View previous topic :: View next topic |
Hvem var beste Rosenborg-spiller? |
Tangvik |
|
2% |
[ 2 ] |
Tagseth |
|
9% |
[ 9 ] |
M. Ceide |
|
0% |
[ 0 ] |
Nemcik |
|
11% |
[ 11 ] |
Jenssen |
|
0% |
[ 0 ] |
Väänänen |
|
0% |
[ 0 ] |
Selnæs |
|
36% |
[ 34 ] |
Nypan |
|
37% |
[ 35 ] |
Broholm |
|
1% |
[ 1 ] |
Holm |
|
0% |
[ 0 ] |
Reitan-Sunde |
|
1% |
[ 1 ] |
Zeidan |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Total Votes : 93 |
|
Author |
Message |
puckno Veteran
Joined: 13 May 2006 Posts: 4835
|
Posted: 16.08.2024 16:29 Post subject: |
|
|
Ankeutvalget kunne potensielt valgt å øke straffen og gi 0 poeng, sånn sett tror jeg det bare er å svelge i seg denne og gjøre unna kampen. At stopp av kampen og etterfølgende vedtak har hatt avskrekkende innflytelse på etterfølgende eliteseriekamper er iallfall helt sikkert. |
|
Back to top |
|
 |
håpløs Veteran
Joined: 28 Jun 2015 Posts: 1413
|
Posted: 16.08.2024 16:29 Post subject: |
|
|
LisaKlaveness er ikke intr i grasroten i norsk fotball. Kun makt i UEFA.
Skulle likt og sett det samme skje med Enga (!) |
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18954
|
Posted: 16.08.2024 16:57 Post subject: |
|
|
Nitrist avgjørelse. NFF er en fiende av norsk fotball. |
|
Back to top |
|
 |
EspN Veteran
Joined: 18 Sep 2009 Posts: 7163 Location: Heaven
|
Posted: 16.08.2024 17:09 Post subject: |
|
|
håpløs wrote: | LisaKlaveness er ikke intr i grasroten i norsk fotball. Kun makt i UEFA.
Skulle likt og sett det samme skje med Enga (!) |
Hu e like ille som pampan i uefa og fifa..værste lederen i norsk fotball noensinne. |
|
Back to top |
|
 |
spamannen Junior
Joined: 30 Apr 2024 Posts: 54
|
Posted: 16.08.2024 17:10 Post subject: |
|
|
RBK skal være sjeleglade for at de ikke fikk poengtrekk.
Kommer boten ? OK vi får se.
SYTE-trøndere bør juble for at de unngikk 3 poeng i trekk og 200000 i bot. |
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18954
|
Posted: 16.08.2024 17:11 Post subject: |
|
|
Kan du ikke trolle et annt sted da, du er helt uinteressant og ikke morsom. |
|
Back to top |
|
 |
ballbingen Veteran
Joined: 27 May 2016 Posts: 1231
|
Posted: 16.08.2024 17:18 Post subject: |
|
|
En evt bot kan/kunne uansett bare blitt videresendt til de som stod bak opptrinnet. |
|
Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22219
|
Posted: 16.08.2024 17:27 Post subject: |
|
|
Jeg ser ingen annen logisk reaksjon på dette enn å møte opp på en landskamp og utføre lignende aksjoner der. NFF straffer her RBK som klubb for noe en liten gruppe har gjort, ergo tillegger de RBK det hele og fulle ansvaret for at kampen ble avblåst (inkludert alt LSK-fansen gjorde). Jeg regner med de da tar kampstans og poengtrekk på sin egen kappe om noe lignende skjer på en kvalifiseringskamp på Ullevaal. Eventuelt forstår de hvor ekstremt dumt dette er, men det er nok for mye å forvente. |
|
Back to top |
|
 |
trøndergutten Rutinert
Joined: 14 Aug 2006 Posts: 604
|
Posted: 16.08.2024 17:32 Post subject: |
|
|
Det er da alltid slik at klubben får straffen. Det er jo det som er normalt. UEFA har da f.eks flere ganger straffet klubber og landslag med at de må spille for tomme tribuner pga. tribunebråk.
Jeg synes denne straffen er for streng. Jeg mener kun en bot ville vært nok, men jeg har ingen problemer med at det er klubbe som får straffen. |
|
Back to top |
|
 |
machiavelli Veteran
Joined: 16 Jul 2013 Posts: 2315
|
Posted: 16.08.2024 17:50 Post subject: |
|
|
Handlinger har konsekvenser???? |
|
Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22219
|
Posted: 16.08.2024 18:10 Post subject: |
|
|
trøndergutten wrote: | Det er da alltid slik at klubben får straffen. Det er jo det som er normalt. UEFA har da f.eks flere ganger straffet klubber og landslag med at de må spille for tomme tribuner pga. tribunebråk. |
Det er normalt, men ingen regel. Dette er tydeligvis så EKSTREMT overtråkk ifølge NFF, at det er rart at det hele og fulle fokuset ligger på arrangørklubb. De mener visst at jobben RBK har gjort er såpass elendig at de må spille for tomme klubber, en type straff som aldri har blitt gitt i norsk fotball før. |
|
Back to top |
|
 |
spamannen Junior
Joined: 30 Apr 2024 Posts: 54
|
Posted: 16.08.2024 18:17 Post subject: |
|
|
RBK er ikke straffet, de tjener på dette.
De burde fått 1 million i bot og trukket 4 poeng |
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18954
|
Posted: 16.08.2024 19:16 Post subject: |
|
|
Hva kan man gjøre i hverdagen for å motarbeide NFF? Tips? |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11355
|
Posted: 16.08.2024 19:18 Post subject: |
|
|
Hedon wrote: |
Jeg sa at de HAR juridisk dekning for det, men mangler presedens. Det er mildt sagt oppsiktsvekkende at de står på denne, siste ord her er ganske sikkert ikke sagt. Forskjellsbehandlingen kan ikke bli mer åpenbar enn det de har vist her. |
Vel, du sa de ikke hadde hjemmel for straffen og at det ikke fantes presedens. Det er en ganske tydelig påstand om at det ikke finnes juridisk dekning for straffen. |
|
Back to top |
|
 |
Bart1 Veteran
Joined: 21 Sep 2015 Posts: 2075 Location: Selsbakk
|
Posted: 16.08.2024 19:20 Post subject: |
|
|
Kan ikke RBK saksøke de som gjorde dette - slik at de må dekke tapet? |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11355
|
Posted: 16.08.2024 19:22 Post subject: |
|
|
Det kan de selvsagt. Men det er vel avklart at det ikke vil skje etter avtalen om maling på brakka som "straff" fra klubben sin side. |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11355
|
Posted: 16.08.2024 19:28 Post subject: |
|
|
machiavelli wrote: | Handlinger har konsekvenser???? |
 |
|
Back to top |
|
 |
Votten Senior

Joined: 20 Oct 2017 Posts: 167
|
Posted: 16.08.2024 19:35 Post subject: |
|
|
Quote: | En særlig omstendighet som bør hensyntas i denne sammenheng er det gitte møtet søndag kveld den 21. juli mellom klubbene og NFF, hvor vi ble forelagt et valg om å spille kampen på nytt dagen etter for tomme tribuner, eller å spille kampen på et senere tidspunkt med publikum. Rosenborg sin innstilling var tydelig, dersom vi får spille kampen på et senere tidspunkt med tilskuere var dette vårt foretrukne valg. Dersom spørsmålet hadde vært at kampen skal spilles uten tilskuere i begge valgmulighetene ville klubben ikke ha valgt å utsette kampen til ett senere tidspunkt.
|
Er ikke veldig overrasket over at vi ikke får medhold i anken, er tross alt NFF vi har med å gjøre. Men at de ikke klarer å holde seg til det de avtalte med klubbene den kvelden kampen ble avbrutt er mildt sagt hårreisende. |
|
Back to top |
|
 |
puckno Veteran
Joined: 13 May 2006 Posts: 4835
|
Posted: 16.08.2024 19:47 Post subject: |
|
|
Hedon wrote: | Jeg ser ingen annen logisk reaksjon på dette enn å møte opp på en landskamp og utføre lignende aksjoner der. NFF straffer her RBK som klubb for noe en liten gruppe har gjort, ergo tillegger de RBK det hele og fulle ansvaret for at kampen ble avblåst (inkludert alt LSK-fansen gjorde). Jeg regner med de da tar kampstans og poengtrekk på sin egen kappe om noe lignende skjer på en kvalifiseringskamp på Ullevaal. Eventuelt forstår de hvor ekstremt dumt dette er, men det er nok for mye å forvente. |
Ja, jeg tviler ikke på at et tredvetalls idioter vil dra på landskamp og pælme fiskeboller. |
|
Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22219
|
Posted: 16.08.2024 19:59 Post subject: |
|
|
Hedning wrote: | Vel, du sa de ikke hadde hjemmel for straffen og at det ikke fantes presedens. Det er en ganske tydelig påstand om at det ikke finnes juridisk dekning for straffen. |
Veldig selektiv hukommelse du har.
Hedon wrote: | Lovteksten i seg selv gir grunnlag for 0 poeng og tomme tribuner og det som er. Problemet er jo at det ikke finnes presedens for slike sanksjoner. |
Protokollen fra NFF viser at ankeutvalget i praksis ikke har vurdert det juridiske her, og de har i følge NFF ikke kompetanse på området. Ergo er altså ikke lovhjemmel, presedens eller noe som helst vurdert - kun formelle feil.
https://www.fotball.no/co...relsen.pdf
Quote: | Forbundsstyret bemerker innledningsvis at beslutninger fattet med hjemmel i
kampreglementets kapittel 11 ikke er gjenstand for overprøving av NFFs
domsorganer. Dette følger forutsetningsvis av kampreglementet §§ 13-1 og 13-2.
Beslutningen om at RBK-LSK skal spilles på nytt, er fattet med hjemmel i
kampreglementet § 11-7 (4), og faller dermed klart utenfor ankeutvalgets
prøvingskompetanse. |
For øvrig veldig on character at du triumferer etter at anken ble avvist. |
|
Back to top |
|
 |
håpløs Veteran
Joined: 28 Jun 2015 Posts: 1413
|
Posted: 16.08.2024 20:08 Post subject: |
|
|
10 tusen trøndere skal altså straffes for noe Kanaris har deltatt 50% i?
-Kjernen har fått og tatt sin straff. |
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18954
|
Posted: 16.08.2024 20:13 Post subject: |
|
|
håpløs wrote: | 10 tusen trøndere skal altså straffes for noe Kanaris har deltatt 50% i?
-Kjernen har fått og tatt sin straff. |
Det er jo verre enn det, LSK blir jo i praksis belønnet for supporternes kasting av pyro på banen, da tom stadion er en fordel for LSK. Man må ha wienerbrød-konsumering i NFFs møterom som daglig virke for å synes at det gir mening. |
|
Back to top |
|
 |
Votten Senior

Joined: 20 Oct 2017 Posts: 167
|
Posted: 16.08.2024 20:19 Post subject: |
|
|
spamannen wrote: | RBK ER IKKE straffet, de fikk ikke bot, de tjener penger fordi de fikk penger i den første kampen, de pengene har de, de fikk ikke bot, griseheldige RBK fik ikke straff |
Du må gjerne fortelle Tore Berdal at vi tjener penger på dette.
"Beslutningen fra NFF om å spille for tomme tribuner vil føre til store og uforholdsmessig økonomiske tap for klubben. En ekstra kampgjennomføring vil påføre anslagsvis 500.000 kr i direkte kostnader. Dersom det blir opprettholdt at kampen skal spilles for tomme tribuner risikerer klubben å måtte refundere deler av sesongkort og billetter solgt i den aktuelle kampen. Dette flerdoble de allerede påløpte direkte kostandene og føre totalen til godt over 2.000.000 kr." |
|
Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8625
|
Posted: 16.08.2024 20:26 Post subject: |
|
|
NFF er ikke fotball-folkets organisasjon. En ukultur og kompetansemangel i skjønn forening på Ullevål. I denne saken er skjønnet og refleksjonen på et lavmål. At de venter til få dager før kampen skal spilles er skikkelig jævlig utspekulert, det setter RBK i en umulig situasjon til å gjøre noe mer i saken. CAS er vel et umulig alternativ. Dog burde man i etterkant vurdere å bruke juridisk kompetanse til å vurdere et økonomisk søksmål mot NFF for tapte inntekter. Denne straffen blir for brutal og urettferdig ref. kloke Berdals svar til NFF i dag. Dessuten virker det som om NFF har hatt dårlig
intern kommunikasjon. Har ikke ankeutvalget fått med seg de to alternativene som ble skissert av NFF rett etter kampen …? |
|
Back to top |
|
 |
Zarm93 Veteran
Joined: 06 Apr 2015 Posts: 2872
|
Posted: 16.08.2024 20:37 Post subject: |
|
|
Totalen til godt over to millioner altså. Så dette kostet en Cornic. _________________ Alle må gå. |
|
Back to top |
|
 |
|