English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Rosenborg - Lillestrøm
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 48, 49, 50  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  

Hvem var beste Rosenborg-spiller?
Tangvik
2%
 2%  [ 2 ]
Tagseth
9%
 9%  [ 9 ]
M. Ceide
0%
 0%  [ 0 ]
Nemcik
11%
 11%  [ 11 ]
Jenssen
0%
 0%  [ 0 ]
Väänänen
0%
 0%  [ 0 ]
Selnæs
36%
 36%  [ 34 ]
Nypan
37%
 37%  [ 35 ]
Broholm
1%
 1%  [ 1 ]
Holm
0%
 0%  [ 0 ]
Reitan-Sunde
1%
 1%  [ 1 ]
Zeidan
0%
 0%  [ 0 ]
Total Votes : 93

Author Message
puckno
Veteran


Joined: 13 May 2006
Posts: 4835

PostPosted: 16.08.2024 16:29    Post subject: Reply with quote

Ankeutvalget kunne potensielt valgt å øke straffen og gi 0 poeng, sånn sett tror jeg det bare er å svelge i seg denne og gjøre unna kampen. At stopp av kampen og etterfølgende vedtak har hatt avskrekkende innflytelse på etterfølgende eliteseriekamper er iallfall helt sikkert.
Back to top
View user's profile Send private message
håpløs
Veteran


Joined: 28 Jun 2015
Posts: 1413

PostPosted: 16.08.2024 16:29    Post subject: Reply with quote

LisaKlaveness er ikke intr i grasroten i norsk fotball. Kun makt i UEFA.
Skulle likt og sett det samme skje med Enga (!)
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18954

PostPosted: 16.08.2024 16:57    Post subject: Reply with quote

Nitrist avgjørelse. NFF er en fiende av norsk fotball.
Back to top
View user's profile Send private message
EspN
Veteran


Joined: 18 Sep 2009
Posts: 7163
Location: Heaven

PostPosted: 16.08.2024 17:09    Post subject: Reply with quote

håpløs wrote:
LisaKlaveness er ikke intr i grasroten i norsk fotball. Kun makt i UEFA.
Skulle likt og sett det samme skje med Enga (!)


Hu e like ille som pampan i uefa og fifa..værste lederen i norsk fotball noensinne.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
spamannen
Junior


Joined: 30 Apr 2024
Posts: 54

PostPosted: 16.08.2024 17:10    Post subject: Reply with quote

RBK skal være sjeleglade for at de ikke fikk poengtrekk.

Kommer boten ? OK vi får se.

SYTE-trøndere bør juble for at de unngikk 3 poeng i trekk og 200000 i bot.
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18954

PostPosted: 16.08.2024 17:11    Post subject: Reply with quote

Kan du ikke trolle et annt sted da, du er helt uinteressant og ikke morsom.
Back to top
View user's profile Send private message
ballbingen
Veteran


Joined: 27 May 2016
Posts: 1231

PostPosted: 16.08.2024 17:18    Post subject: Reply with quote

En evt bot kan/kunne uansett bare blitt videresendt til de som stod bak opptrinnet.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 22219

PostPosted: 16.08.2024 17:27    Post subject: Reply with quote

Jeg ser ingen annen logisk reaksjon på dette enn å møte opp på en landskamp og utføre lignende aksjoner der. NFF straffer her RBK som klubb for noe en liten gruppe har gjort, ergo tillegger de RBK det hele og fulle ansvaret for at kampen ble avblåst (inkludert alt LSK-fansen gjorde). Jeg regner med de da tar kampstans og poengtrekk på sin egen kappe om noe lignende skjer på en kvalifiseringskamp på Ullevaal. Eventuelt forstår de hvor ekstremt dumt dette er, men det er nok for mye å forvente.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
trøndergutten
Rutinert


Joined: 14 Aug 2006
Posts: 604

PostPosted: 16.08.2024 17:32    Post subject: Reply with quote

Det er da alltid slik at klubben får straffen. Det er jo det som er normalt. UEFA har da f.eks flere ganger straffet klubber og landslag med at de må spille for tomme tribuner pga. tribunebråk.

Jeg synes denne straffen er for streng. Jeg mener kun en bot ville vært nok, men jeg har ingen problemer med at det er klubbe som får straffen.
Back to top
View user's profile Send private message
machiavelli
Veteran


Joined: 16 Jul 2013
Posts: 2315

PostPosted: 16.08.2024 17:50    Post subject: Reply with quote

Handlinger har konsekvenser????
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 22219

PostPosted: 16.08.2024 18:10    Post subject: Reply with quote

trøndergutten wrote:
Det er da alltid slik at klubben får straffen. Det er jo det som er normalt. UEFA har da f.eks flere ganger straffet klubber og landslag med at de må spille for tomme tribuner pga. tribunebråk.

Det er normalt, men ingen regel. Dette er tydeligvis så EKSTREMT overtråkk ifølge NFF, at det er rart at det hele og fulle fokuset ligger på arrangørklubb. De mener visst at jobben RBK har gjort er såpass elendig at de må spille for tomme klubber, en type straff som aldri har blitt gitt i norsk fotball før.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
spamannen
Junior


Joined: 30 Apr 2024
Posts: 54

PostPosted: 16.08.2024 18:17    Post subject: Reply with quote

RBK er ikke straffet, de tjener på dette.

De burde fått 1 million i bot og trukket 4 poeng
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18954

PostPosted: 16.08.2024 19:16    Post subject: Reply with quote

Hva kan man gjøre i hverdagen for å motarbeide NFF? Tips?
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11355

PostPosted: 16.08.2024 19:18    Post subject: Reply with quote

Hedon wrote:

Jeg sa at de HAR juridisk dekning for det, men mangler presedens. Det er mildt sagt oppsiktsvekkende at de står på denne, siste ord her er ganske sikkert ikke sagt. Forskjellsbehandlingen kan ikke bli mer åpenbar enn det de har vist her.


Vel, du sa de ikke hadde hjemmel for straffen og at det ikke fantes presedens. Det er en ganske tydelig påstand om at det ikke finnes juridisk dekning for straffen.
Back to top
View user's profile Send private message
Bart1
Veteran


Joined: 21 Sep 2015
Posts: 2075
Location: Selsbakk

PostPosted: 16.08.2024 19:20    Post subject: Reply with quote

Kan ikke RBK saksøke de som gjorde dette - slik at de må dekke tapet?
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11355

PostPosted: 16.08.2024 19:22    Post subject: Reply with quote

Det kan de selvsagt. Men det er vel avklart at det ikke vil skje etter avtalen om maling på brakka som "straff" fra klubben sin side.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11355

PostPosted: 16.08.2024 19:28    Post subject: Reply with quote

machiavelli wrote:
Handlinger har konsekvenser????


Back to top
View user's profile Send private message
Votten
Senior


Joined: 20 Oct 2017
Posts: 167

PostPosted: 16.08.2024 19:35    Post subject: Reply with quote

Quote:
En særlig omstendighet som bør hensyntas i denne sammenheng er det gitte møtet søndag kveld den 21. juli mellom klubbene og NFF, hvor vi ble forelagt et valg om å spille kampen på nytt dagen etter for tomme tribuner, eller å spille kampen på et senere tidspunkt med publikum. Rosenborg sin innstilling var tydelig, dersom vi får spille kampen på et senere tidspunkt med tilskuere var dette vårt foretrukne valg. Dersom spørsmålet hadde vært at kampen skal spilles uten tilskuere i begge valgmulighetene ville klubben ikke ha valgt å utsette kampen til ett senere tidspunkt.


Er ikke veldig overrasket over at vi ikke får medhold i anken, er tross alt NFF vi har med å gjøre. Men at de ikke klarer å holde seg til det de avtalte med klubbene den kvelden kampen ble avbrutt er mildt sagt hårreisende.
Back to top
View user's profile Send private message
puckno
Veteran


Joined: 13 May 2006
Posts: 4835

PostPosted: 16.08.2024 19:47    Post subject: Reply with quote

Hedon wrote:
Jeg ser ingen annen logisk reaksjon på dette enn å møte opp på en landskamp og utføre lignende aksjoner der. NFF straffer her RBK som klubb for noe en liten gruppe har gjort, ergo tillegger de RBK det hele og fulle ansvaret for at kampen ble avblåst (inkludert alt LSK-fansen gjorde). Jeg regner med de da tar kampstans og poengtrekk på sin egen kappe om noe lignende skjer på en kvalifiseringskamp på Ullevaal. Eventuelt forstår de hvor ekstremt dumt dette er, men det er nok for mye å forvente.


Ja, jeg tviler ikke på at et tredvetalls idioter vil dra på landskamp og pælme fiskeboller.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 22219

PostPosted: 16.08.2024 19:59    Post subject: Reply with quote

Hedning wrote:
Vel, du sa de ikke hadde hjemmel for straffen og at det ikke fantes presedens. Det er en ganske tydelig påstand om at det ikke finnes juridisk dekning for straffen.


Veldig selektiv hukommelse du har.

Hedon wrote:
Lovteksten i seg selv gir grunnlag for 0 poeng og tomme tribuner og det som er. Problemet er jo at det ikke finnes presedens for slike sanksjoner.


Protokollen fra NFF viser at ankeutvalget i praksis ikke har vurdert det juridiske her, og de har i følge NFF ikke kompetanse på området. Ergo er altså ikke lovhjemmel, presedens eller noe som helst vurdert - kun formelle feil.

https://www.fotball.no/co...relsen.pdf

Quote:
Forbundsstyret bemerker innledningsvis at beslutninger fattet med hjemmel i
kampreglementets kapittel 11 ikke er gjenstand for overprøving av NFFs
domsorganer. Dette følger forutsetningsvis av kampreglementet §§ 13-1 og 13-2.
Beslutningen om at RBK-LSK skal spilles på nytt, er fattet med hjemmel i
kampreglementet § 11-7 (4), og faller dermed klart utenfor ankeutvalgets
prøvingskompetanse.


For øvrig veldig on character at du triumferer etter at anken ble avvist.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
håpløs
Veteran


Joined: 28 Jun 2015
Posts: 1413

PostPosted: 16.08.2024 20:08    Post subject: Reply with quote

10 tusen trøndere skal altså straffes for noe Kanaris har deltatt 50% i?
-Kjernen har fått og tatt sin straff.
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18954

PostPosted: 16.08.2024 20:13    Post subject: Reply with quote

håpløs wrote:
10 tusen trøndere skal altså straffes for noe Kanaris har deltatt 50% i?
-Kjernen har fått og tatt sin straff.


Det er jo verre enn det, LSK blir jo i praksis belønnet for supporternes kasting av pyro på banen, da tom stadion er en fordel for LSK. Man må ha wienerbrød-konsumering i NFFs møterom som daglig virke for å synes at det gir mening.
Back to top
View user's profile Send private message
Votten
Senior


Joined: 20 Oct 2017
Posts: 167

PostPosted: 16.08.2024 20:19    Post subject: Reply with quote

spamannen wrote:
RBK ER IKKE straffet, de fikk ikke bot, de tjener penger fordi de fikk penger i den første kampen, de pengene har de, de fikk ikke bot, griseheldige RBK fik ikke straff


Du må gjerne fortelle Tore Berdal at vi tjener penger på dette. Rolling Eyes

"Beslutningen fra NFF om å spille for tomme tribuner vil føre til store og uforholdsmessig økonomiske tap for klubben. En ekstra kampgjennomføring vil påføre anslagsvis 500.000 kr i direkte kostnader. Dersom det blir opprettholdt at kampen skal spilles for tomme tribuner risikerer klubben å måtte refundere deler av sesongkort og billetter solgt i den aktuelle kampen. Dette flerdoble de allerede påløpte direkte kostandene og føre totalen til godt over 2.000.000 kr."
Back to top
View user's profile Send private message
josinho
Veteran


Joined: 05 Sep 2006
Posts: 8625

PostPosted: 16.08.2024 20:26    Post subject: Reply with quote

NFF er ikke fotball-folkets organisasjon. En ukultur og kompetansemangel i skjønn forening på Ullevål. I denne saken er skjønnet og refleksjonen på et lavmål. At de venter til få dager før kampen skal spilles er skikkelig jævlig utspekulert, det setter RBK i en umulig situasjon til å gjøre noe mer i saken. CAS er vel et umulig alternativ. Dog burde man i etterkant vurdere å bruke juridisk kompetanse til å vurdere et økonomisk søksmål mot NFF for tapte inntekter. Denne straffen blir for brutal og urettferdig ref. kloke Berdals svar til NFF i dag. Dessuten virker det som om NFF har hatt dårlig
intern kommunikasjon. Har ikke ankeutvalget fått med seg de to alternativene som ble skissert av NFF rett etter kampen …?
Back to top
View user's profile Send private message
Zarm93
Veteran


Joined: 06 Apr 2015
Posts: 2872

PostPosted: 16.08.2024 20:37    Post subject: Reply with quote

Totalen til godt over to millioner altså. Så dette kostet en Cornic.
_________________
Alle må gå.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 48, 49, 50  Next
Page 37 of 50

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb