| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
fatslick
Proff
Joined: 02 Mar 2024
Posts: 311
|
 Posted: 09.05.2024 20:19 Post subject: |
 |
|
| ballbingen wrote: | | Hjernen sier vel at man bør holde med Molde i NM nå, for økt sjanse til Europaspill neste år gjennom plassering i serien (5. plass). |
Hadde vært intreessant å vite hva trønderhjerter banker mest for at Levanger går videre og slår ut Molde og ender opp og "toppa heile dridn". Eller at Molde vinner og dermed kan Rbk ha større sjanse for europa |
|
| Back to top |
|
 |
ballbingen
Veteran
Joined: 27 May 2016
Posts: 1074
|
| Posted: 09.05.2024 20:34 Post subject: |
|
|
| Gitt at jeg hadde visst at vi hadde klart 5. plassen, så banker hjertet sterkere for Rosenborg enn for Levanger 10 av 10 dager i uka |
|
| Back to top |
|
|
Choirboy
Senior
Joined: 25 May 2023
Posts: 181
|
| Posted: 10.05.2024 07:49 Post subject: |
|
|
| Kan se ut som at KFUM brukte en spiller som ikke var spilleberettiget i 3.runde av NM borte mot Sogndal. Vedkommende puttet i straffesparkkonkurransen der. Er Adnan Hadzic det er snakk om som fikk gult kort både i 1.runde(Årvoll) og 2.runde(Frigg). Var med i 3.runde i forrige uke men var utelatt i bortekampen mot Lysekloster denne uken. Kan Kåffa vente seg en reaksjon fra NFF for dette regelbruddet? |
|
| Back to top |
|
|
Hodor
Veteran
Joined: 23 Aug 2013
Posts: 3540
Location: Sunnmøre's hovedstad
|
| Posted: 10.05.2024 10:09 Post subject: |
|
|
Sogndal kan legge inn protest og KFUM kan da få kampen registrert som tap, etter som jeg har skjønt av tidligere episoder i inn og utland.
Eller bøter, andre sanksjoner.
Kinkig siden det har spilt en runde til av cupen |
|
| Back to top |
|
|
Henri
Legende
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18549
|
| Posted: 10.05.2024 10:18 Post subject: |
|
|
| Kjenner ikke regelverket, men tipper det er en foreldelsesfrist på slike saker; når ingen har lagt inn protest innen fristen og det ikke ble oppdaget før nå så skjer det ingenting. |
|
| Back to top |
|
|
Choirboy
Senior
Joined: 25 May 2023
Posts: 181
|
| Posted: 10.05.2024 10:37 Post subject: |
|
|
| Tror den foreldelsesfristen er på 48 timer.mSå innen fredag for 1 ukes tid siden burde den kommet. Jeg utelukker dog ikke at NFF kan komme med en økonomisk reaksjon mot Kåffa pga administrativt rot. |
|
| Back to top |
|
|
Ståle
Veteran
Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1214
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.05.2024 15:21 Post subject: |
|
|
| Var jo en sak i CL kvalik for noen år siden, hvor Legia slo Celtic 6-1, men ble dømt til tap fordi de hadde beukt en ikke spillerberetiget spiller i 15 min i den ene kampen. Legger NFF seg på samme nivå som UEFA så ryker vel KFUM rett ut. Merkelig at Sogndal ikke klaget. Mulig det er for sent nå? |
|
| Back to top |
|
|
fatslick
Proff
Joined: 02 Mar 2024
Posts: 311
|
| Posted: 10.05.2024 17:23 Post subject: |
|
|
| ballbingen wrote: | | Gitt at jeg hadde visst at vi hadde klart 5. plassen, så banker hjertet sterkere for Rosenborg enn for Levanger 10 av 10 dager i uka |
He he, jeg ser dem. Problemet, eller gudegave alt ettersom, så må du være synsk 5-6 oktober flere serierunder i Eliteserien er ferdig. Levangers skjebne avgjøres da mot muligens Molde. Rbk vil IKKE være sikker 5.plass |
|
| Back to top |
|
|
fatslick
Proff
Joined: 02 Mar 2024
Posts: 311
|
| Posted: 10.05.2024 17:35 Post subject: |
|
|
| Choirboy wrote: | | Kan se ut som at KFUM brukte en spiller som ikke var spilleberettiget i 3.runde av NM borte mot Sogndal. Vedkommende puttet i straffesparkkonkurransen der. Er Adnan Hadzic det er snakk om som fikk gult kort både i 1.runde(Årvoll) og 2.runde(Frigg). Var med i 3.runde i forrige uke men var utelatt i bortekampen mot Lysekloster denne uken. Kan Kåffa vente seg en reaksjon fra NFF for dette regelbruddet? |
Hvis det stemmer, så vil de ryke ut. Reglene er klare. Å bruke en spiller som ikke er berettighet vil gi motstanderlag seier. Men det er seriespill. Men i cup-spill så vil Kåffa dessverre bli annulert. Sogndal vil dessverre få rett, og erstatte Kåffa i kvartfinalen |
|
| Back to top |
|
|
fatslick
Proff
Joined: 02 Mar 2024
Posts: 311
|
| Posted: 10.05.2024 17:44 Post subject: |
|
|
| Henri wrote: | | Kjenner ikke regelverket, men tipper det er en foreldelsesfrist på slike saker; når ingen har lagt inn protest innen fristen og det ikke ble oppdaget før nå så skjer det ingenting. |
Nå kan vel Sogndals jurister prosedere på at det er ikke naturlig for Sogndal å gjøre seg bevisst på gule kort hos motstanderen.
Noen gjorde åpenbart Kåffa bevvist på det, og spilleren var uaktuell mot Lysekloster.
Her er en forklaring til hvorfor storlag gjerne mønstrer mer b-lag i de tidligste runder. Det har både med å få brukt stallen og junior, men også spare gule kort på a-lagsspillere. |
|
| Back to top |
|
|
Choirboy
Senior
Joined: 25 May 2023
Posts: 181
|
| Posted: 10.05.2024 17:59 Post subject: |
|
|
| fatslick wrote: | | Hvis det stemmer, så vil de ryke ut. Reglene er klare. Å bruke en spiller som ikke er berettighet vil gi motstanderlag seier. Men det er seriespill. Men i cup-spill så vil Kåffa dessverre bli annulert. Sogndal vil dessverre få rett, og erstatte Kåffa i kvartfinalen |
Det er Lysekloster som har lagt inn protest. Sogndal la aldri inn en protest på denne kampen da de ikke visste at Kåffa spillte med en ikke berettiget spiller. Slike protester skal leveres innen 48 timer etter kampen som var fredag for 1 uke siden. Det ble aldri gjort. Hadde Sogndal lagt inn protest på resultatet innen denne fristen så hadde saken vært klink. 3-0 til Sogndal og kamp mot Lysekloster på onsdag som var i denne uken. Slik stoda er nå så tror jeg dette ender med en bot til Kåffa med beskjed om å endre rutinene sine slik at slikt ikke vil skje igjen. |
|
| Back to top |
|
|
Ståle
Veteran
Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1214
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.05.2024 18:43 Post subject: |
|
|
| Hvem er det som er ansvarlig for å sjekke om alle spillerne er spillerberetiget? Jeg ville anta at dette var en av oppgavene som NFF sin kampdelegat eller hvem det nå enn er man melder troppen/laget til før kampstart. Litt rart om det er opp til motstanderlag å sjekke slikt? |
|
| Back to top |
|
|
fatslick
Proff
Joined: 02 Mar 2024
Posts: 311
|
| Posted: 10.05.2024 19:11 Post subject: |
|
|
| Choirboy wrote: | | Det er Lysekloster som har lagt inn protest. Sogndal la aldri inn en protest på denne kampen da de ikke visste at Kåffa spillte med en ikke berettiget spiller. Slike protester skal leveres innen 48 timer etter kampen som var fredag for 1 uke siden. Det ble aldri gjort. Hadde Sogndal lagt inn protest på resultatet innen denne fristen så hadde saken vært klink. 3-0 til Sogndal og kamp mot Lysekloster på onsdag som var i denne uken. Slik stoda er nå så tror jeg dette ender med en bot til Kåffa med beskjed om å endre rutinene sine slik at slikt ikke vil skje igjen. |
Lysekloster har ingenting å klage på. For de møtte et lag hvor spillerne var berettighet. Derimot Sogndal. Som sagt de kan prosedere på det faktum at de ikke var bevisst på hvem av motstanderne som er spilleberettighet. Dette er jo dommere som skal ha kontroll på. Jeg antar at det er gitt at spilleren som fikk gult i påfølgende runder har blitt notert hos de store herrer i NFF og dermed vil spilleren ikke være klarert for neste runde
Åpenbart at noen har fortalt Kåffa at de er f up, så spilleren har vært fraværende i siste runde.
Trist å si det, men det rette er at Sogndal overtar plassen til Kåffa. Så kan Sogndal sende en blomst til Lysekloster for de har ingenting å gå på. Bortsett fra dårlig taper-holdning. |
|
| Back to top |
|
|
fatslick
Proff
Joined: 02 Mar 2024
Posts: 311
|
| Posted: 10.05.2024 19:21 Post subject: |
|
|
| Ståle wrote: | | Hvem er det som er ansvarlig for å sjekke om alle spillerne er spillerberetiget? Jeg ville anta at dette var en av oppgavene som NFF sin kampdelegat eller hvem det nå enn er man melder troppen/laget til før kampstart. Litt rart om det er opp til motstanderlag å sjekke slikt? |
Svaret ligger hos forbundet og utnevnte dommere.
At dette har blitt en sak er egentlig absurd. For klubber må formidle sine spillere en god stund før kamp begynner. Og en skulle anta at forbund og dommer var klar over hvilke spillere i stallen til lagene som var uutilgjengelig
Kan det være at Kåffa har "tatt en spansk i" og satt opp en utilgjengelig spiller på spillerkortet? Det er mulig. Men en kan ikke kreve at Sogndal skal være så faglig involvert at de kjenner til enhver spiller de møter til enhver tid. Sogndal har trolig ikke klaget fordi de ikke har vært fanatisk fokus på spillerberretigede spillere. Lysekloster klager over at noen har funnet feil til Kåffa og dermed håper at Lysekloster erstatter Kåffa. Lysekloster tapte på et absolutt fair grunnlag. At de sutrer nå, er kjerringtakter |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
