Videodømming

[Keenoir]

Utrolig vanskelig å se vil jeg si, om noen så vil helle mot at han er onside.

https://pbs.twimg.com/med...ame=medium

Det er ikke De Ligt som header, men han andre og han ser ut til å vær innafor. Tabben er såpass stor og i en så viktig kamp at det kan legitimt argumenteres for at kampen bør annulleres og spilles på nytt.

[2mas]

Mye tyder på at Mazraoui var på rett side, ja.

[Henri]

I tre kamper på rad har Molde fått mål i mot som har blitt annullert pga offside som er umulig å se på bildene. Jeg tror at i alle de situasjonene så har linjedommeren flagget offside. Er det slik at VAR skal la linjedommerens avgjørelse stå dersom den ikke er åpenbart feil? I så fall så støtter jeg det da det gir VAR så liten rolle som mulig, men det blir som regel tolket av kommentatorer som at VAR bekrefter at det er offside (som ikke er det samme). Så hva er egentlig retningslinjene?

[Keenoir]

Vet ikke, men praksisen bør vær at om det er umulig å si så bør målet stå. Hensikten bak offside var aldri å ta en angriper for å vær noen cm foran forsvaret.

Teknologien har og store feilkilder da kamera som brukes ikke er nøyaktig nok til å bedømme offside med en slik nøyaktighet som en legger opp til.

[robbie]

[Danserud]

[Henri]

I teorien ja, men i praksis er det ikke det, da det er umulig å se på TV-bilder om det er offside og (som Keenoir påpeker) det er ikke god nok bildekvalitet til at det kan anvendes så nøyaktig. Så hva er retningslinjene? Det er jo tydeligvis ingen av oss som vet dette og ut fra bablingen til "ekspertene" så vet ikke de det heller. Få bort driten.

[Danserud]

Joda, jeg ville bare påpeke at "Det var veldig close, så ingen "åpenbar feil"" ikke gjelder for offside, da dette (i teorien) ikke er noen skjønnsvurdering.
Protokoll om VAR ikke kan bestemme noe sikkert aner jeg ikke. Som dommer alene/uten video heter det at tvil skal komme angripende lag tilgode, men om dette gjelder VAR tør jeg ikke uttale meg om.

[martibs]

Videodømming, det fungerer kjempebra i utlandet