Rosenborg - Strømsgodset

[quentez]

Jeg liker å tenke positivt. Under Maalen har vi spilt så fremoverrettet og offensiv fotball at vi nesten har klart å slippe inn to mål i snitt per kamp. Sier litt om hvor riktig det tenkes!

[Bart1]

[Robin]

Jeg tror også problemene stikker dypere enn "bare" treneren. Samtidig synes jeg situasjonen har forverret seg dramatisk under Maalen. Jeg kan ikke huske at Rosenborg noen gang har prestert dårligere, må være før min tid og før jeg fulgte med. Vi styrer nå mot vår dårligste sesong på flere tiår. Dette burde virkelig være et alarmsignal; det er på tide å handle. Hvis Maalen fortsetter i samme retning, ser det dessverre veldig dystert ut.

Håper det jobbes i kulissene og at det er solid trener på vei inn. (Men stoler ikke helt på det heller)

[Henri]

Endelig sesongslutt. Takk og pris for at det er lenge til jeg slipper å se den jævlige gjengen som tusler rundt i RBK-drakter. Blir blytungt å motivere seg til neste sesong om Maalen fortsetter.

[Keenoir]

Selv om det ikke er bare Maalen som er problemet, men om det er tilfellet er han heller ikke en trener på det nivået som skal til for å løfte det opp på det nivået som vi trenger.

[Ratatosk]

[acson]

Svein Maalen har nå hatt en halv sesong på seg for å få til det han pratet om i starten. Jeg kan ikke se at han har klart å få til forbedringer på det laget presterer.

Hvis han får fortsette, er det for at Rbk ikke har økonomi til en bedre løsning. Rbk er et lag som må ha en trener med bein i nesen, som får frem vinnerviljen i laget og det er ikke Maalen som kan klare det.

[Neeskens]

FÃ¥ frem vinnervilje ?.
Horneland fikk ikke frem mye vinnervilje i RBK men mye av det i Brann!!
_________________
Medløpere.

[acson]

Jaaaa, kansje Maalen kan bli assistent i Brann

[Ratatosk]

Sikkert en upopulær mening, men i starten under Horneland gikk det tydelig an å se hvordan han ville at laget skulle spille. Synes jeg. RBK laget han tok over hadde flere «stjernespillere» over toppen, og som trolig hadde klare meninger om hvordan ting skulle og burde være. Ble nok lagt litt litt kjepper i hjulene for Hornelands tanker. Horneland fikk ikke den roen her som han fikk i Brann, der han bygget opp et nytt lag gjennom et år med OBOS spill.
Maalen har på ingen måte vist noe som helst. Må som oftest score 3-4 mål i en kamp nå, for å ha mulighet til å vinne. Slipper inn mål konstant. Meget stort svakhetstegn om han får jobben. Da har man fått mange nei, vil jeg tro.

[acson]

Ratatosk.

[WT62]

Var nok spikeren i Maalen kista dewtte,men som jeg har skrevet før, her er det flere som står i dritt opptil halsen mhp ansvar.

Jeg lurer virkelig på hvilke kriterier Dorsin ser på npr han kjøper spillere, ferdigheter er åpenbart ett stykke ned på lista, og slike ting som holdninger ,moral og vinnervilje er også langt nede.

Trevlige pojkar som snakker svenska er åpenbart på topp.

Har sett RBK i flere år en jeg liker å tenke på , dett er det svakeste RBK mannskapet jeg har sett noensinne.

[acson]

Maalen fordeler skyld...

https://www.adressa.no/sp...-lerkendal

[orkdal,n]

Savnet av Frederiksen var tydelig, han er en av få som har gitt fart i angrepet, og skapt sjanser på egen hånd. Nå ble det veldig tannløst og statisk.
_________________
Nattbussen går halv ett!

[ibejnar]

Håber så dette var Maalens sidste jobsøgning. Det har været forfærdelig fodbold og man gider dårligt nok se det længere. Jeg glæder mig så meget til en ny sæson med en ny træner. Som en anden så rigtigt skrev- det er ikke nok at holde foredrag om 4-3-3 systemet. Jeg synes i den grad også vi har mistet så meget momentum og struktur under Maalen. Som hold var vi langt bedre rustet under Rekdal faktisk. Den træner mangler så meget kvalitet at det vil være pligtforsømmelse bare at overveje at tilbyde ham jobbet.

[tigerbart]

Ja, du kan få sagt det, ibejnar! Antakelig så var dette siste gang med Maalen som lagleder på Lerkendal. Så får vi se om styret finner en solid oppgradering i god (nok) tid til neste sesong.

[TAF]

[Churchill]

[Hvit mann som pusher 50]

[orkdal,n]

Hvorfor var innsatsen tilsynelatende så skral mot Strømsgodset, i forhold til mot Molde? Da var det ikke sirup i beina på spillerne....
Er det i hodet det sitter, eller ikke sitter...?
_________________
Nattbussen går halv ett!

[tigerbart]

Har nok sett det tidligere: de klarer å ta seg sammen i de "store" kampene. Vi har hatt gode kamper mot Glimt og Molde de siste årene. Men spillerne er muligens "for gode" til å konsentrere seg skikkelig mot Godset, Tromsø og Kristiansund. Da kan vi gå på 80% liksom..

[orkdal,n]

Maalen har noen fakter og uttalelser innimellom som ligner på NA sine. MEN kanskje han skulle vært like "storkjeftet" også.

«Mini, din forbanna lille dverg! Hvis du ikke begynne å spring, så ska æ kapp av dæ beinan!»
_________________
Nattbussen går halv ett!

[Ratatosk]

[katalogen]

Denne myten om at Svein Maalen kan sammenlignes med Nils Arne Eggen på noen som helst måte, måtte det være fotballfaglig eller kommunikativt, er etter mitt syn ikke annet enn respektløst ovenfor Nils Arne Eggen. Det er ingen prinsipper i Maalen sitt spill som minner noe som helst om Eggen sin fotballfilosofi, ei heller tvert imot. At han postulerer selv at han bygger sin identitet på godfotteorien er en sak, men i den faktiske trenerfilosofien er det lite som tyder på at Maalen evner den forenklingen Eggen var kjent for.

Det samme angår kommunikasjon. Eggen var ekstremt tydelig i hvordan han framsto i media, og var svært pedagogisk i fremtoningen hvor hovedpoenget som regel var at dette ikke er hokus pokus. Jeg har til gode å forstå hva Maalen sin plan er. Intervjuene etter Strømsgodset kampen ga meg ingenting. Til tross for at Eggen kunne fremstå som en karakter, var han alltid blodig alvorlig og pratet med stor faglig tyngde når det f.eks. handlet om det relasjonelle på (og utenfor) fotballbanen. Maalen derimot fremstår som usikker og ofte lite konkret. Det å si at man ønsker å spille ‘offensive og fremoverrettet fotball’ er å slå inn åpne dører og tuftes på lite troverdighet når dette ikke følges opp av noe substansielt.

Jeg skal ikke diskreditere Maalen helt. Han har åpenbart noen styrker som trener, noe han viste innledningsvis i Ranheim. Men også i Ranheim manglet han en sentral egenskap fra Eggens teser om utvikling over tid, hvor det ble veldig statisk og enkelt å forholde seg til Maalens Ranheim som motstander. Det er ikke uten grunn at spillerne ble lei av Maalen i Ranheim, no som aldri kunne ha skjedd med Nils Arne Eggen på samme måte. Maalen har riktignok kun vært hovedtrener i Rosenborg i seks måneder og hatt liten innflytelse over spillerlogistikken, som begrenser hans evne til å sette sitt preg på laget. Uansett, om jeg trekker frem tre generelle kjennetegn ved Eggens Rosenborg ut av hatten kan jeg ikke kjenne igjen en éneste en av disse tre under Maalen:

Forhold mellom soneforsvar og aggressivt press. Eggens Rosenborg var kjent for den raske defensive forflytningen og evnen til å holde struktur i forsvarsspillet. Dette er etter mitt syn den største svakheten i Maalens spillestil. Det er alt for reaktivt og lite proaktivt. Spillerne er sjeldent oppe i tidlig press og det er ofte for store avstander mellom forsvar og midtbane. Nå var ikke Eggen kjent for noe gegenpress, heller tvert om, men også her savner jeg en aggressivitet blant det fremste leddet, i tillegg til at disse aldri sideforskyves og legger seg kompakt som en 4-5-1 som Eggen ofte gjorde.

Vending av spill. Nå er Jayden Nelson en totalt forskjellig fotballspiller sammenlignet med Karl-Petter Løken, men ser ingen konturer av et Rosenborg-lag som vender spillet uventet, plutselig og i hastighet. Det er alt for alminnelig og tregt, og det meste skal innom fire-fem spillere uten at det er noe større plan bak det. Jeg tror ikke noen, foruten Ole Selnæs, vendte spillet én gang mot Strømsgodset.

Midtbaneløp som truer bakrom. Jeg synes dette ble gjort litt i starten når Nypan og Tagseth spilte indreløper, men de siste ti kampene er det mer eller mindre aldri at indreløperne truer bakrom, i stedet er det mer eller mindre utelukkende Nelson som går på løp. Skarsem har jo også i utgangspunktet disse ferdighetene, men synes ikke Maalen har evnet å benytte seg av dette klassiske Eggen-grepet blant midtbanespillerne sine.

Så er det selvfølgelig en innvending om at fotballen har utviklet seg såpass at mange av Eggens grunnprinsipper ikke egner seg godt i den moderne fotballen. Det er godt mulig, skal ikke behandle det i dette innlegget – men om premisset er ‘ta oss tilbake dit’ og at hovedtrener poengterer at hans fotballforståelse bygger på Nils Arne Eggens godfotteori og Eggens taktiske inngang til fotball er det for meg ingenting i praksis som tilsier at dette stemmer. Det fremstår for meg som at han er nærmere Skullerud-modellen og den generelle NFF 4-3-3 spillestilen som har blitt avkledd gang på gang i Eliteserien.

Mener oppriktig at man skal slutte å snakke om Maalen som en Eggen-disippel, ei heller sammenligne utgangspunktet til Maalen i henhold til Eggen. Nils Arne Eggen sitt navn har ingenting i denne tråden å gjøre, ei heller på forumet generelt hvor utgangspunktet er å diskutere Maalen. Snakk da heller om Knut Tørum og Ola By Rise. Da får denne sitsen i så fall følges opp med å faktisk vise til noen kjennetegn ved Maalens faktiske spillestil og ikke utelukkende i hvordan han (uten faglig tyngde eller presisjon) utaler seg i media. Jeg trenger heldigvis ikke å argumentere for at jeg mener Maalen bør finne seg noe annet å gjøre siden det er relativt stor oppslutning for et trenerskifte. Kanskje han kan prøve seg på nytt i et adeccolag eller i en breddeklubb og få utviklet litt de manglende pedagogiske ferdighetene som står til stryk.

[orkdal,n]