Rosenborg 2023

[Kent23]

[Hedning]

Velkommen i klubben Dolphins 😁

[Habilos]

Strålende innlegg av Snorre Valen i Nidaros.

https://www.nidaros.no/ja...-122-68752

[nidaros997]

I en podcast som ligger ute på 100% fotball intervjues Hareide av journalister i Romsals Budstikke.

https://www.adressa.no/sp...-eksperten

Han og de to andre, som selvsagt holder med Molde, tipper Rosenborg rundt 5. til 7. plass i årets sesong. Hareide hadde, om jeg husker riktig, Molde og BG på topp, og Brann på 3. En av de to andre hadde Lillestrøm på 3.

Med andre ord har selv ÅH lite tro på at Rosenborg anno 2023 er noe mer enn en middelhavsfarer.

Fjorårets 3.-plass virker derfor som en naturlig målsetting, i håp om at vi også neste år kan spille kvalik til Europa.

Sånn ellers tror jeg Snorre Valens innlegg i Trønderdebatt fint oppsummerer det som har blitt messet om igjen til det kjedsommelige her inne. Klubben må "finne seg sjæl" igjen. Det skjer neppe i år med Rekdal som trener, mht. offensiv og underholdende publikumsvennlig fotball, men forhåpentlig staker det nye styret og ledelsen ut en filosofi og en kurs som på sikt gjør Rosenborg til et topplag i Norge og Norden.

[Hedning]

Fantastisk tekst av Snorre Valen.

[Wiseblood]

Nidaros997, stas med podcast
_________________

[Hawken]

Ironisk at alle i og rundt klubben ønsker å gå med på å senke forventningene. Gi klubben tid etc.

Det er i grunn helt fair det, men det klønes jo konstant, både på og av banen.

Budsjett 2023 er så dårlig satt opp at de med økonomisk bakgrunn på Brakka burde skjemmes. Budsjettere med 2. plass er isolert helt snakkes. For ikke å snakke om at Tengstedt-salget (helt utelatt..) karakteriseres som en "one-off" som ikke skal gjenspeiles i noen ting. Altså de millionene kan trikses og mikses med i det stille.
Men hey, hva gjør vel det når de kan budsjettere med underskudd og komme med gladnyheten om overskudd likevel.. Åpenheten, hvor ble det av den.

[Zorbeltuss]

Enhver som kan litt om økonomistyring vet at når du i 2022 setter opp et budsjett for 2023 så er det faktisk dette en skal styre etter. Tengstedt-salget skal ikke inn der bare fordi det skjer før årsmøte. Så akkurat den kritikken er urimelig.

Så vet alle at spillersalgposten blir veldig mye større enn planlagt, men så er spørsmålet om det var netto spillersalg eller brutto spillersalg som var på 35m, i fall det er netto så vil 100m for Tengstedt bety at det er 65m å kjøpe spillere for, pluss det som ligger inne der for utlånet av Holm, så kan det komme mer hvis han blir solgt, så legges det til litt for Vecchia.

Uansett så er det slik at styret har mulighet til å vurdere at Tengstedt-salget endrer forutsetningene det budsjettet er basert på, som at en kanskje henter noen ekstra forsterkninger som man ellers ikke ville gjort utover en direkte erstatter. Men samtidig så skal disse lønnes, så henter du inn 3 stykker til 10m hver med lønn til 2-3m hver over 3-4 år, som betyr noe slikt som 30m upfront og 40m over 4 år.....tror de på brakka ikke nødvendigvis er så håpløse jeg.

2. plass er tøv når snitt av siste 5 år er 3. og det er to lag som er klart sterkere pdd. Lov å sette seg sportslige mål, men budsjettet skal reflektere "beste gjetning", og det er nok 3. plass.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Hawken]

Man står fritt til å justere et budsjett inn mot årsmøte all den tid en vesentlig forutsetning kommer opp, ref. salget.

[2mas]

Rekdal hos Rotsekk

[Neeskens]

Rotsekk og Rekdal er vel full match.
_________________
Medløpere.

[Kamerat Ola]

Høkkerter + høkkert.

[Kent23]

Rotsekk blir litt for Harry for min del. For mye tjas og tull og lite analytisk.

[BDESupermanStrand]

Synes Rotsekk er et lysglimt at de ikke bare driter på RBK hele tiden. Er så utrolig mye negativt fokus hele tiden.

Hvilket fokus man ser ting på avgjør ofte oppfatningen av ethvert tema. Man kan alltid finne noe eller mye negativt om det er alt man ser etter.. Virker som det er fokuset hos media og mange her inne. Finne alle feil og fokusere på det.

Slikt fokus vil jeg påstå ikke fører noe godt med seg og i sum ikke gjør RBK bedre eller morsommere å være supporter av laget.

[frank]

Snorre Valen skriver knakende godt, bare synd det lyder som et minneord.

For meg ble janusansiktet permanent ved ansettelsen av Rekdal. Klubben hadde hatt begrenset suksess med Horneland og Hareide, og på akkurat dette tidspunktet valgte klubben å holde stø kurs. "Double down" som amerikanerne sier. Her skulle det vinnes, for enhver pris. Identitet og spillestil ble overlatt til markedsavdelingen.

Horneland var et eksperiment av nødvendighet, Hareide var et håp om gammel storhet. Rekdal var et bevisst veivalg.
_________________
Å tenke før man prater er som å tørke seg i ræva før man driter.

[Kamerat Ola]

[Wiseblood]

For alle her inne med kort hukommelse så var vi faktisk etter Kjetil Knutsen som førstevalg, men han ville ikke.

Den eneste som var sta og dum nok til å komme hit nå var Rekdal. Da Horneland ble ansatt var han langt fra øverst på lista til styret. Når føkkings Geir Bakke sa nei før Horneland ble ansatt så sier det noe om hvor vi står. Men enkelte her inne tror det er 1997 enda.
_________________

[WT62]

Å se tilbake på hva som gikk feil er relevant hvis man lærer av disse og prøver å unngå å gjøre samme feil igjen. Spørsmålet er om vi klarer det eller gjør nye feil på veien.
Sett utenfra så tror jeg at klubben fremdeles har dyktige og motiverte medarbeidere som brenner for at klubben skal gjenreise seg til tidligere storhet. Samtidig så har de ett vanskelig utgangspunkt med en svært svekket økonomi og spillerstall. Å ha som mål å være best på det som er billigst, dvs på treningsfeltet er greit nok, men tror nok at flere klubber i Norge. spes Glimt og Molde matcher oss der. Og matematikken er enkel, hvis du er lik på treningskvalitet så vil den klubben med høyest kvalitet på spillerne få mest utbytte av treningene. Og der er ikke vi.
Vi er inne i ett langt løp der vi må utvikle egne spillere og/eller kjøpe villig og selge dyrt for å gjenreise klubbens økonomi. Spørsmålet er derfor ikke så veldig mye om Reka er riktig valg, men om sportslig ledelse i klubben er i stand til å kontinuerlig ta bedre valg enn våre konkurrenter. Og der har jeg mine tvil, både med strukturen og personene.
Jeg tenker spesielt på Vikvang som helt sikkert er en kompetent og hardtarbeidende fyr, men evner han over tid å være bedre enn sine «konkurrenter i feks Molde og Glimt ?
Bår man vurderer vår sportslige ledelse så er den relative kompetansen den viktigste - og der tror jeg vi ikke er topp.

[Zorbeltuss]

Det er jo ikke Vikvang og Dorsin sin feil at Koteng og Bratseth kupper hele ansettelsesprosessen.

Men så eksisterte det heller ikke noen plan som Rekdal passet inn i, eller rettere sagt, det eksisterte ikke noen plan som noen andre i styret kunne slå i bordet med og påpeke at Rekdal overhodet ikke passet inn. Nå er jo også dette tilfellet med Vikvang og Dorsin selv.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Kent23]

[Henri]

[tigerbart]

Med tanke på klubbens langsiktige strategi og identitet - hvordan var ståa for Eggen slo i gjennom og starta gullalderen på slutten av 80-tallet? Er det først og fremst Eggens Rosenborg, med den sportslige identiteten og stoltheten, vi har prøvd å gjenskape de siste 20 år? Eller var også Eggen kun en brikke i en langsiktig strategi og identitet? Siden Eggen dessverre ikke er her mer, hvordan kan klubben best ivareta både det gode han tilførte byggverket, og ev. andre elementer i det sportslige og klubbidentiteten? Dersom noe slikt finnes vil det jo være enklere å velge både trenere og spillere.

[2mas]

Har Rosenborg to ansikter?

[tigerbart]

Jeg synes at Snorre har mange gode poenger her! Det er kanskje en manglende ærlighet i Rosenborg? En uvillighet til å akseptere tingenes tilstand. Ikke dermed sagt at man skal si seg fornøyd med tilstanden.. hvis vi skal komme på offensiven igjen må vi slå nedenfra og bygge opp noe som har en solid grunnmur, faste prinsipper osv. Nå har vi jo også brukt opp pengene, så da kan vi ikke kaste penger etter problemene lenger.

[Neeskens]

Snorre Valen
Men en særlig rosenborgsk tilnærming er jo det uansett ikke. Ikke er jeg sikker på at spillestilen så lett lar seg forklare i noen enkle prinsipper som lar seg reprodusere av kommende Rosenborg-generasjoner, heller

Selv om dette kommer fra Valen så er de jo et dødsstøt.
Det er ingen ting her i dag med Rekdal Frigårdssom det er noe poeng i å bygge noe på videre.
Hva skal RBK gjøre når Rekdal slutter/ får sparken og kassa er tom
Det er aldri noen god ide å pisse i buksa for å holde seg varm
_________________
Medløpere.