| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Zorbeltuss Veteran
Joined: 10 Feb 2012 Posts: 4054
|
Posted: 02.04.2023 11:18 Post subject: |
|
|
Jo, det handler i all hovedsak om at Rekdal ikke er en god nok trener.
Han fikk spille med omtrent samme forsvar og midtbane i hele fjor, men defensiv organisering var like ræva i november som i april. Våre nest beste slik som Tagseth, Skarsem, Børkeiet, Pereira og Reitan fikk han altfor lite ut av. Beholdningen var stort sett solo-prestasjoner av Tengstedt, Vecchia, Holse og Sæter, med hederlige bidrag fra Skjeldbred og Jensen. De to sistnevnte ble gjerne benket til fordel for Børkeiet og Skarsem som ikke fungerte og neppe vil gjøre det så lenge Rekdal lar de spille bare fordi de løper mye eller tar for seg i duellene (på trening for vi tro iallefall). Nå virker det som om Bjørlo er kommet inn i den samme klippekortklubben.
Og dette er før det feilslåtte prosjektet med at Henriksen skal gå fra å være en av de aller beste midtbanespillerne i ligaen til en midt-på-treet stopper som berger seg på å ha et godt fotballhode.
Vi har ikke like gode spillere som Molde og Glimt, nei. Men vi har bedre spillere enn resten av lagene, men vi tror tredjeplassen kan bli for tøff å ta fordi Rekdal bruker spillerne våre feil. _________________ Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
| Back to top |
|
 |
Trolljkar Rutinert
Joined: 01 Mar 2014 Posts: 865
|
Posted: 02.04.2023 11:42 Post subject: |
|
|
| Bedreviteren wrote: | | Er folk full? |
Rosenborg har landslagsnivå på spillere, for vi har tross alt langslagsspillere
Bodø/Glimt fikk ikke muligheten til å handle dyrere spillere enn oss på magisk vis, tro det eller ei så skapte de et system og et spillmønster der det var revnende likegyldig om de byttet ut hele angrepsrekka, fordi et satt spillmønster og tydelige oppgaver er 1000x enkelere å komme inn i enn ett spillsystem som baserer seg på individuelle prestasjoner som i RBK.
Og gjennom dette systemet, så klarte de å vinne kamper i Europa som gav penger i kassa, rinse and repeat.
Ja, vi solgte vår beste spiller, det gjorde som sagt Bodø/glimt også gang etter gang.
De ble også tidligere erstattet av spillere som ikke hadde vist stort.
Du bruker unnskyldninger her som er valg vi har tatt? Forstår ikke tankegangen.
Patrick Berg, ja han er dyktig men tro det eller ei så klarte Bodø/Glimt å spille fotballen de ønsker uten ham også. Fordi det er tydelig definert hva en spiller i den rollen skal gjøre til en hver tid.
Det handler faktisk i hovedsak om Rekdal og spillestil, noe om nivået på spillere også selvfølgelig. Så har vel Rekdal hatt en hånd med i en del av disse f.eks. Roger og Bjørlo.
Også er det samhandlingen.. Den beryktede samhandlingen..
Det er som nevnt tidligere vanskelig å skape samhandling fordi vi ikke har definerte roller og ikke ett tydelig angrepsmønster. Dersom grunnspillet hadde vært satt ville spillere enklere kunne gli inn i laget uten at alt må vendes opp ned igjen, for spillerne rundt deg vil gjøre sine oppgaver nogenlunde likt i forskjellige situasjoner og det er ekstremt mye enklere å forholde seg til.
Det er nok en av grunnene til at de som drar fra Bodø/Glimt misslykkes også for i utlandet er mer opp til spilleren selv, f.eks. Ola Solbakken som fikk beskjed av Mourinho om at han ikke var dyktig nok taktisk.
Også når vi tenker på oppkjøringen så virker det som vi kun har spilt mot lag som er 100% skadefri, midt i sesong og har klassespillere i hvert ledd?
Vi har møtt lag som er dårligere stilt enn oss, og tro det eller ei så er ALLE vi har møtt også i sesongoppkjøring.
Luta lei av dårlige unnskyldninger, faen meg påtide å kalle en spade for en spade. Vi ansatte en som vil spille Ham/Kam fotball, vi får Ham/Kam fotball også tror folk at om en stund vil vi se ut som et godt fotball-lag? Logisk. |
|
| Back to top |
|
 |
bæærnt Rutinert
Joined: 30 Jun 2005 Posts: 875
|
Posted: 02.04.2023 13:13 Post subject: |
|
|
| Trolljkar wrote: | | Luta lei av dårlige unnskyldninger, faen meg på tide å kalle en spade for en spade. Vi ansatte en som vil spille Ham/Kam fotball, vi får Ham/Kam fotball også tror folk at om en stund vil vi se ut som et godt fotball-lag? |
Brutalt enkel og riktig konklusjon det  |
|
| Back to top |
|
 |
Ratatosk Veteran
Joined: 24 Feb 2012 Posts: 3144
|
Posted: 02.04.2023 13:28 Post subject: |
|
|
| Ja brutalt enkelt. Bare skifte trener så ordner alt seg. Bare se på vår egen historie. Eller spør noen andre lag. Chelsea for eksempel. Går jo strålende. Tuchel for dårlig. Inn med Brighton suksessen Potter. Han fikk orden på skuta etter spillerkjøp på rundt 5 milliarder. Eller, nei. Brighton derimot går så det suser med ny manager. Så får man krangle på Chelsea forumet om det er hos treneren, eller klubben de største problemene sitter. |
|
| Back to top |
|
 |
Wiseblood Veteran

Joined: 30 Oct 2002 Posts: 1214
|
Posted: 02.04.2023 13:42 Post subject: |
|
|
Hadde Rekdal fått beholde laget fra forrige sesong og unngått alle skadene så hadde vi faktisk vært favoritter i år. Det er fakta. Det er ikke Reka som har rævkjørt økonomien og laget over år, men han får den utaknemlige oppgaven å rette opp skuta med en gjeng juniorer på lavbudsjett.
Det er ikke en gang vits i å kommentere det samtlige nye brukere her inne skriver (dere som har hatt konto her inne i under ett år, er det Senador som har alle de 15 kontoene eller er dere bare asfaltert fra kravebeinet og opp for å sitere Eggen?).
Greit med forskjellig syn på ting fra folk som har fulgt klubben i 5-10-20-30 år her inne, men det er alt for mange kyllinger her inne som ikke har noe lurt å si men som bare kakler på autopilot. Sikkert ikke helt greit å si det sånn rett ut, men man blir lei av forsøplinga her inne. _________________
|
|
| Back to top |
|
 |
Francisco Clementine Veteran
Joined: 07 Aug 2018 Posts: 1389
|
Posted: 02.04.2023 13:57 Post subject: |
|
|
| Ratatosk wrote: | | Ja brutalt enkelt. Bare skifte trener så ordner alt seg. Bare se på vår egen historie. Eller spør noen andre lag. Chelsea for eksempel. Går jo strålende. Tuchel for dårlig. Inn med Brighton suksessen Potter. Han fikk orden på skuta etter spillerkjøp på rundt 5 milliarder. Eller, nei. Brighton derimot går så det suser med ny manager. Så får man krangle på Chelsea forumet om det er hos treneren, eller klubben de største problemene sitter. |
La oss aldri bytte trener igjen fordi klovneklubben Chelsea gjør det dårlig. |
|
| Back to top |
|
 |
Francisco Clementine Veteran
Joined: 07 Aug 2018 Posts: 1389
|
Posted: 02.04.2023 13:59 Post subject: |
|
|
| Wiseblood wrote: | | Hadde Rekdal fått beholde laget fra forrige sesong og unngått alle skadene så hadde vi faktisk vært favoritter i år. Det er fakta. |
Fakta? Det bør du begrunne for det virker ikke som annet enn enorme mengder med selvbedrag. Hvorfor i alle dager skulle Reka vært favoritt til å vinne gull?
Hvis du sammenligner Rosenborg med det Molde og spesielt Glimt viste i dag et det som å gå fra en spilleautomat på en nedslitt, gammel kiosk til Caesars Palace i Las Vegas. Det hadde ikke Tengstedt klart å løse alene. |
|
| Back to top |
|
 |
1972 Miami Dolphins Legende

Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18607 Location: Oslo
|
Posted: 02.04.2023 14:02 Post subject: |
|
|
Hyppige trenerskifte er ikke bra, umulig å få suksess over tid av det. Men å ha et rævva trenerteam er like ille - det blir aldri suksess av det heller.
Klubben har og har hatt et hav av problemer, ingen tvil om det. Og veldig lite sv det er Rekdal sin skyld selvsagt. Men vi kommer ikke til å oppnå langsiktig sportslig suksess med en trener som ikke er i stand til å oppnå det.
Rekdal burde bli neste landslagstrener isteden. Omtrent ingen tid på feltet - noe som ikke gjør noe da han ikke vet hva som skal gjøres der. Men fullt fokus på kortsiktig gameplan, motspill, utnytte svakheter og kampledelse.
Så får vi finne en trener som er i stand til å skape noe bra på feltet over tid. |
|
| Back to top |
|
 |
Francisco Clementine Veteran
Joined: 07 Aug 2018 Posts: 1389
|
Posted: 02.04.2023 14:04 Post subject: |
|
|
| 1972 Miami Dolphins wrote: |
Rekdal burde bli neste landslagstrener isteden. |
Overhode ikke. Han kan ta over Molde eller bli fulltidsekspert på VGTV. |
|
| Back to top |
|
 |
RBKSandvika Veteran

Joined: 25 May 2004 Posts: 4007 Location: Oslo
|
Posted: 02.04.2023 14:11 Post subject: |
|
|
At han tar over Molde er drømmen - da er det kun glimt vi må ta igjen, molde fikser seg selv  |
|
| Back to top |
|
 |
orkdal,n Rutinert

Joined: 26 Aug 2018 Posts: 779 Location: Orkland
|
Posted: 02.04.2023 14:15 Post subject: |
|
|
Denne sesongen blir som en lakmustest for Rekdal. Sesong i fjor var absolutt godkjent. Mange vil ha det til at mye skyldes Tengstedt, det kan hende, men nå har Rekdal hatt tid til å sette "sitt lag". I intervjuer kommer han gjerne inn på at det er en ung og lovende stall, det kan også så være, men vi trenger snart noe annet enn forhåpninger på ting som kanskje kan komme senere. _________________ Nattbussen går halv ett! |
|
| Back to top |
|
 |
Bedreviteren Proff
Joined: 23 Jan 2021 Posts: 483
|
Posted: 02.04.2023 14:16 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Rosenborg har landslagsnivå på spillere, for vi har tross alt langslagsspillere |
La meg presisere; jeg sikter til spillere som er gode nok for den norske landslagstroppen.
| Quote: | Bodø/Glimt fikk ikke muligheten til å handle dyrere spillere enn oss på magisk vis, tro det eller ei så skapte de et system og et spillmønster der det var revnende likegyldig om de byttet ut hele angrepsrekka, fordi et satt spillmønster og tydelige oppgaver er 1000x enkelere å komme inn i enn ett spillsystem som baserer seg på individuelle prestasjoner som i RBK.
Og gjennom dette systemet, så klarte de å vinne kamper i Europa som gav penger i kassa, rinse and repeat. |
Det høres ut som at du prater om et helt annet lag enn et som kun kom 4 poeng (!) foran oss i fjor. Du beskriver et lang som må ha kommet 20 poeng foran.
B/G eller hvilket som helst annet lag i hele verden kan _ikke_ bare bytte ut hele angrepsrekka fra en kamp til en annen, uten at det vises. Man kan selvsagt vinne 4-1 begge kamper, men hvem du har på banen har alt å si.
B/G med og uten Patrick Berg er to forskjellige lag. Det vises ikke så godt i norsk eliteserie fordi de har 10 andre svært gode spillere, men det vises veldig godt mot bedre lag.
Man er mindre avhengig av enkeltspillere om resten også er gode.
| Quote: | Ja, vi solgte vår beste spiller, det gjorde som sagt Bodø/glimt også gang etter gang.
De ble også tidligere erstattet av spillere som ikke hadde vist stort. |
B/G gjør utvilsomt mye bra – og opplagt bedre enn Rosenborg (jf. resultater og økonomi de siste årene), men det betyr ikke at de gjør alt rett og vi er totalt udugelige. Men forutsetningene pr 2023 er enormt forskjellig. Joda, KK er bedre enn Rekdal, men laget er også helt annerledes. Hvis det var slik at trenere var magisk (slik som enkelte her tror evnene deres er), ville aldri Liverpool vært der de er akkurat nå.
Det gjenspeiles i de spillerne de rår over. Slik er det også med andre lag. United? De hamstret spillere på et helt annet nivå da TH tok over. Følgelig er det ikke overraskende at de ser mye bedre ut. bare for å illustrere betydningen av spillerne.
| Quote: |
Patrick Berg, ja han er dyktig men tro det eller ei så klarte Bodø/Glimt å spille fotballen de ønsker uten ham også. Fordi det er tydelig definert hva en spiller i den rollen skal gjøre til en hver tid.
|
Ikke så vanskelig å beholde synligheten i stilen når de har 8-10 andre gode spillere. Da er det også mye enklere å erstatte enkeltspillere, enten de er 1 eller 4 som ryker mellom sesongene.
| Quote: |
Det handler faktisk i hovedsak om Rekdal og spillestil, noe om nivået på spillere også selvfølgelig. Så har vel Rekdal hatt en hånd med i en del av disse f.eks. Roger og Bjørlo. |
Ja, han hadde sikkert valget mellom Bjørlo og Ødegaard. Eller er det mer tenkelig at alternativene var svært begrenset? At han faktisk må plukke spillere på et helt annet nivå? Det er en grunn til at noen koster 4MNOK og noen koster 40MNOK.
B/G har vært der og KK tok de fra å være et lag med en gjeng middels spillere, til å få et lag til å blomstre. De har klart å selge og handle smart – men nå har de også begynt å handle dyrt. All ære til dem, men dette er noe som tar tid å få til. Vi er her vi er i dag fordi vi har gjort enormt mange ELENEDIGE kjøp. Vi har kastet masse penger ut vinduet.
| Quote: |
Også er det samhandlingen.. Den beryktede samhandlingen..
Det er som nevnt tidligere vanskelig å skape samhandling fordi vi ikke har definerte roller og ikke ett tydelig angrepsmønster. Dersom grunnspillet hadde vært satt ville spillere enklere kunne gli inn i laget uten at alt må vendes opp ned igjen, for spillerne rundt deg vil gjøre sine oppgaver nogenlunde likt i forskjellige situasjoner og det er ekstremt mye enklere å forholde seg til. |
1. Hvordan vet du at vi ikke har klart definerte roller?
2. Hvordan vet du at vi ikke har et tydelig angrepsmønster?
3. Eller grunnspill for den saks skyld.
Rosenborg (og alle andre lag) har sannsynligvis både 1, 2 og et tydelig grunnspill, men det avhenger helt av hvem som skal praktisere det.
Du får en pasning. Du har mulighet til å ta den med deg framover eller spille opp i rom, men du får et dårlig touch, har ikke orientert deg skikkelig, og spiller derfor pallen tilbake til hvor den kom fra.
Ferdigheter, selvtillit, og at man har fått bygd opp relasjoner over tid, er helt sentralt. Skal man forvente at spillere vi kjøper som ikke har spilt på dette nivået før, skal få til dette med en gang?
| Quote: |
Det er nok en av grunnene til at de som drar fra Bodø/Glimt misslykkes også for i utlandet er mer opp til spilleren selv, f.eks. Ola Solbakken som fikk beskjed av Mourinho om at han ikke var dyktig nok taktisk. |
Korrelasjon eller kausalitet?
Det er ikke så rart at spillere som blomstrer i en middels liga (som den norske) ikke slår gjennom i en liga med mye høyere kvalitet – og hvor de konkurrerer mot helt andre spillere – i tillegg til at du skal forholde deg til en ny spillestil, medspillere, presset fra media, fans+++
Det er noe helt annet å være en solid ving i Roma vs. å være det i B/G.
Tipper det er litt enklere å dra av høyrebacken til Sandefjord når du selv har 70 % av makspuls, enn høyrebacken til Inter med 93 % av makspuls.
At spillere kan falle litt i gjennom på et høyere nivå, er ikke akkurat noe nytt.
Skal man bruke den logikken må den også gjelde Tengstedt i Benfica. Selvsagt er det ikke så enkelt.
| Quote: |
Også når vi tenker på oppkjøringen så virker det som vi kun har spilt mot lag som er 100% skadefri, midt i sesong og har klassespillere i hvert ledd?
Vi har møtt lag som er dårligere stilt enn oss, og tro det eller ei så er ALLE vi har møtt også i sesongoppkjøring.
|
Jeg er enig i at oppkjøringen ikke har vært spesielt imponerende. Det er det nok mange årsaker til.
Vi har hentet mange nye. Det har vært utrolig mye skader, spesielt på de offensive spillerne våre. I tillegg har vi helt åpenbart prestert for dårlig. De vi har møtt er ikke bedre, enn at våre nest beste også skulle klart å slå de ganske greit.
| Quote: |
Luta lei av dårlige unnskyldninger, faen meg påtide å kalle en spade for en spade. Vi ansatte en som vil spille Ham/Kam fotball, vi får Ham/Kam fotball også tror folk at om en stund vil vi se ut som et godt fotball-lag? Logisk. |
Spille ham-kam fotball?
Hvis vi ser på statistikken for fjoråret – både med poeng, mål og målsjanser, så står påstanden din til stryk. Den har ikke rot i virkeligheten.
Vi så svært gode ut på høsten – ikke bare på grunn av Tengstedt. Holse hadde sin første skikkelig gode sesong og blomstret virkelig.
Problemet er når man har en bestemt oppfatning av treneren – spesielt når den er så statisk – så lukker man øyne for helt objektive tall som mål, målsjanser, og poeng. Man har bestemt seg for at dette er ræva.
Med tanke på hvor vi var før sesongstart i fjor – så var Rosenborg den store overraskelsen. 3. plass og 4 poeng bak B/G er slik jeg ser det veldig bra.
Nå synes jeg ikke Rekdal er noen fantastisk trener – det er ikke det – men ut fra hvilke spillere vi har tilgjengelig, så synes jeg han har klart seg bra.
Et stort pluss er det at han satser ungt. Det har han egentlig alt å tape på – men det har nok også vært et tydelig kriterier for styret; man må få inn en trener som aksepterer at budsjettet er skrapet og at alt handler om å få opp unge spillere.
Det hørtes sikkert ikke fristende ut for KK, men Rekdal er kjent for å satse på unge spillere og har en enorm motivasjon og lyst til å lykkes.
Nå glorifiserer jeg ikke Rekdal. Tar KK (og noen andre any-time), men hvem er alternativene? De er ikke mye bedre enn Rekdal. I så fall, hvem mener du er så mye bedre og er en trener vi kunne hentet?
Spark gjerne Rekdal, men det må være fordi han gjør en dårlig jobb.
1. I fjor ble det 3.plass, bra med mål og bra med poeng.
2. De har fått en betydelig bedre økonomi.
3. De har fått opp mange svært spennende talenter.
Jeg håper på topp-3 (men blir ikke overrasket om det blir 4-5 plass), men hvis vi ser på det offensive skytset, så er ikke dette spillere som har levert på dette nivået tidligere. Så det kreves at de tar mange steg opp.
Just my 2 cents. |
|
| Back to top |
|
 |
Wiseblood Veteran

Joined: 30 Oct 2002 Posts: 1214
|
Posted: 02.04.2023 14:48 Post subject: |
|
|
| Francisco Clementine wrote: | | Wiseblood wrote: | | Hadde Rekdal fått beholde laget fra forrige sesong og unngått alle skadene så hadde vi faktisk vært favoritter i år. Det er fakta. |
Fakta? Det bør du begrunne for det virker ikke som annet enn enorme mengder med selvbedrag. Hvorfor i alle dager skulle Reka vært favoritt til å vinne gull? |
Vel, det handler ikke om at Rekdal er verdens beste trener. Men jeg gjentar, hadde vi fått beholde laget (og kunne bygge videre på offensive relasjoner mellom spillere som holdt høyt nivå) og unngått skadene så hadde vi vært favoritter.
Hadde vi hatt Tengstedt, Vecchia + Sæter, Holse frisk så hadde det angrepet sett helt anderledes ut nå i preseason. I stedet for må man bytte ut store deler av laget pga skader og angrepet har gått fra etablerte spillere til uprøvde utlendinger som i tillegg til å finne seg til rette i nytt land, ny liga og nytt lag må forholde seg til de mest bortskjemte supporterne i hele verden. Ja da med et helderlig unntak av Kjernen. _________________
Last edited by Wiseblood on 02.04.2023 15:43; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Zorbeltuss Veteran
Joined: 10 Feb 2012 Posts: 4054
|
Posted: 02.04.2023 15:15 Post subject: |
|
|
Med det laget vi avsluttet sesongen ifjor med og alle skadefrie så ville vi fremdeles ikke vært favoritter til å ta noe gull, nei. Vi burde ha vært det, men Rekdal hører hjemme i analyserommet hvis han skal ha fotballrelatert jobb i Trondheim.
Må huske på at det lugget mye for Glimt i starten, en god del skader og slikt der, men både de og Molde hadde et toppnivå over vårt, og bunnnivået til særlig Molde var langt over vårt, selv etter at Tengstedt og Holse hadde begynt å finne relasjonene.
Hadde vi fått orden på forsvarsspillet så ville vi kunne ha snakket om gull med Holse, Vecchia, Tengstedt, Sæter osv. Men det har aldri Rekdal vært i nærheten av med oss, og bakover på banen har det ikke vært flere utskiftninger enn at en middels norsk eliteserietrener ville klart å ordne den biten greit. _________________ Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
| Back to top |
|
 |
spraggon Proff
Joined: 27 Apr 2008 Posts: 303 Location: trondheim
|
Posted: 03.04.2023 00:45 Post subject: |
|
|
| Bedreviteren wrote: | | Just my 2 cents. |
Dette er verdt mere enn 2 cents. Jeg applauderer at du orker å ta deg tid til å prøve å sette ting i perspektiv og vil også poengtere at jeg er enig i det du skriver. Skjønner frustrasjonen blandt harbarka fans ,men den hodeløse hakkingen på KR er både kunnskapsløs og utrolig frustrerende.
Hvis vi ligger på niende plass i slutten av Juli er det forståelig at KR's rolle blir diskutert men la oss komme igang med sesongen først og håpe på at 2-3 av de nye spillerne tar steg. |
|
| Back to top |
|
 |
Kent23 Rutinert
Joined: 14 Dec 2022 Posts: 709
|
Posted: 03.04.2023 06:54 Post subject: |
|
|
| Hvis rbk skulle ha vunnet serien med Rekdals tilnærming måtte vi ha hatt spillere som er bedre enn det norske landslaget for å kompensere for manglende kollektiv. Ikke sikkert vi hadde vunnet da heller. |
|
| Back to top |
|
 |
Troillongan Veteran
Joined: 07 Sep 2007 Posts: 1310
|
Posted: 03.04.2023 06:56 Post subject: |
|
|
Håper inderlig Per er bankers når det blir alvor til helga. Kjempebra vi har mange unge lovende, men vi må ha mer erfaring og pondus i sentrallinja. Grei erfaring bakerst, men helt fraværende fremover. Så lenge Per greier å gå må han inn å være organisator fremover på banen. De unge og uerfarne blir ikke bedre uten at de har en læremester i nærheten. _________________ I kvit å svart.. |
|
| Back to top |
|
 |
Ratatosk Veteran
Joined: 24 Feb 2012 Posts: 3144
|
Posted: 03.04.2023 08:35 Post subject: |
|
|
| Kent23 wrote: | | Hvis rbk skulle ha vunnet serien med Rekdals tilnærming måtte vi ha hatt spillere som er bedre enn det norske landslaget for å kompensere for manglende kollektiv. Ikke sikkert vi hadde vunnet da heller. |
Ja, husker godt da VÃ¥lerenga hadde bedre spillere enn landslaget, og Rekdal var trener, da vant de faktisk. |
|
| Back to top |
|
 |
Neeskens Veteran
Joined: 03 Aug 2019 Posts: 3989 Location: Trondheim
|
Posted: 03.04.2023 08:58 Post subject: |
|
|
Det en del her inne ikke vil eller har forutsetninger for å forstå er at Rekdals fotball ikke er bærekraftig over tid. Like lite som Janne Jønssons.
Rekdal vant et knepet mesterskap med kanskje Norges beste stall for året etter å kollapse og miste jobben 7 runder igjen. Janne klarte aldri å få til noe etter at linken Nanskog/Gunnarsson ble avsluttet
Når du ikke evner å sette et eget godt strukturert offensivt spill men kun baserer deg på individuelle ferdigheter og null plan er du 100% avhengig av de bedre spillerne til enhver tid
Det ser vi også nå her hos oss
De som ikke ser det vil ikke se det eller mangler mye fotball forståelse.
RBK skal spille leken strukturert offensiv fotball uavhengig av bane og motstand. Vi skal gjøre vår greie så går de andre lagene ta hensyn til oss. Vi skal ikke legge oss bak i en 5-3-2 og utnytte feil hos svake ES lag. Vårt DNA er å styre kamper med egen dyktighet, spill styrke.
Nå er vi helt motsatt og det er trist synes jeg og mange andre. Vi burde prøve og etterstrebe det heletide. Det er den filosofien som har gitt oss og Glimt suksess langt over forventningene og budsjett over tid _________________ Medløpere. |
|
| Back to top |
|
 |
enojado Veteran
Joined: 19 Jun 2017 Posts: 2971
|
Posted: 03.04.2023 09:47 Post subject: |
|
|
| Neeskens wrote: | | Det en del her inne ikke vil eller har forutsetninger for å forstå er at Rekdals fotball ikke er bærekraftig over tid. Like lite som Janne Jønssons. |
Det stemmer ikke. Det som ikke er bærekraftig er driften av klubben siste 15 årene.
Både Jønsson og Rekdal kom inn i klubben når klubbkassen omtrent er bunnskrapt. Når Rosenborg skal være en medlemsklubb så er det ikke rom for administrative feil og feilbruk av penger.
Og nei, se på stabæk-laget. Det var ikke bare en nannskog-link. Det stabæk-laget bestod av 6-7 potensielle landslagsspillere, og et lag stabæk aldri vil se igjen, uavhengig hvilken trener som kommer til klubben. |
|
| Back to top |
|
 |
RBKSandvika Veteran

Joined: 25 May 2004 Posts: 4007 Location: Oslo
|
Posted: 03.04.2023 10:31 Post subject: |
|
|
Begge har rett.
Klubben har ødelagt store verdier + Rekdal kan ikke få dette til selv med ubegrenser midler.
At kisten er "bunnskrapt" er vel en sannhet med modifikasjoner. Vi har brukt en god del millioner fra før Rekdal ble ansatt:
- Frigård + Reka
- Rodgers
- UYJ
- Cornic
- Santeri
- Thorvaldson
- Bjørlo
- Ingason
- Nelson
- Aga
- Sadiku
- Tengsted inn + ut (som burde sørge for at kassa absolutt ikke er bunnskrapt..) |
|
| Back to top |
|
 |
Kent23 Rutinert
Joined: 14 Dec 2022 Posts: 709
|
Posted: 03.04.2023 11:38 Post subject: |
|
|
| Ratatosk wrote: | | Kent23 wrote: | | Hvis rbk skulle ha vunnet serien med Rekdals tilnærming måtte vi ha hatt spillere som er bedre enn det norske landslaget for å kompensere for manglende kollektiv. Ikke sikkert vi hadde vunnet da heller. |
Ja, husker godt da VÃ¥lerenga hadde bedre spillere enn landslaget, og Rekdal var trener, da vant de faktisk. |
I sentralleddet hadde han veldig gode spillere med Hagen, Jalland og Iversen. Det var internasjonal klasse over disse. |
|
| Back to top |
|
 |
Kent23 Rutinert
Joined: 14 Dec 2022 Posts: 709
|
Posted: 03.04.2023 11:42 Post subject: |
|
|
| enojado wrote: | | Neeskens wrote: | | Det en del her inne ikke vil eller har forutsetninger for å forstå er at Rekdals fotball ikke er bærekraftig over tid. Like lite som Janne Jønssons. |
Det stemmer ikke. Det som ikke er bærekraftig er driften av klubben siste 15 årene.
Både Jønsson og Rekdal kom inn i klubben når klubbkassen omtrent er bunnskrapt. Når Rosenborg skal være en medlemsklubb så er det ikke rom for administrative feil og feilbruk av penger.
Og nei, se på stabæk-laget. Det var ikke bare en nannskog-link. Det stabæk-laget bestod av 6-7 potensielle landslagsspillere, og et lag stabæk aldri vil se igjen, uavhengig hvilken trener som kommer til klubben. |
Grunnen til at klubben ikke er bærekraftig er at styret ikke vet hvem de skal ansette som trener. De leter etter kjente navn i media og helst noen Rune Bratseth har på telefonlisten. Ingen har en enighet om hva artig og angrepsvillig fotball er for noe. Begrepet er ikke definert. Det blir opp til den i styret som har makten til å ansette trener. Da blir det fort feil. Vi har vel konsekvent ansatt trenere som ikke står for offensiv fotball. |
|
| Back to top |
|
 |
Kamerat Ola Veteran
Joined: 13 Jan 2014 Posts: 7265 Location: South-west coast exile
|
Posted: 03.04.2023 11:45 Post subject: |
|
|
| Nå er heldigvis både Bratseth og Koteng ute av styret, det må være positivt. |
|
| Back to top |
|
 |
Kent23 Rutinert
Joined: 14 Dec 2022 Posts: 709
|
Posted: 03.04.2023 12:18 Post subject: |
|
|
| De andre er så mye mer lovende? Artig og angrepsvillig fotball er fortsatt ikke definert. Virker ikke som nytt styre tar grep. |
|
| Back to top |
|
 |
|