Drift av damelaget

[Henri]

Styret må jo ha gjort en forferdelig jobb. De kunne jo berolige alle oss som var bekymret for de økonomiske konsekvensene med å ta over Ørn med at det er så mye "synergier å ta ut". Hvorfor har de ikke klart det da?

[1972 Miami Dolphins]

Dette blir nok siste gang vi ser minus uansett for kvinnene. Det bekreftes jo at avtalene man gjør nå er 1 avtale, så fordeler styret logisk mellom mqnn og kvinne. Så siden det blir ubehagelig å snakke om at herrefotballen subsidierer kvinnelaget, så vil de nok fremover bare fordele inntektene slik at kvinnesiden går i null eller litt pluss.

[Henri]

I tillegg vil det jevnlig komme oppslag i media om at kvinnene har dårligere lønn, billigere fotballer, svettere ost i lunsjen osv, som gjør at herrelaget må subsidiere dette også.

[Kent23]

[Zorbeltuss]

Er jo slik at når man har fusjonert som man har så vil jo underskudd i en del av organisasjonen dekkes av den andre.

Så det krever at en faktisk opererer med "internlån" hvis likviditet må tilføres fra en del til den andre.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[1972 Miami Dolphins]

5.5 mill høres jo ikke så mye ut, men det er jo lønnen til 3-4 førstelagsspillere. Om RBK må dekke opp et tilsvarende underskudd hvert år så går det utover herrelagets sportslige satsing.

[Sløvsekken]

Det er enormt mye når inntektene bare er 20mill. Og det ble vel ikke budsjettert med underskudd overhodet. Betryggende når flere av de samme folka setter opp budsjett for hele RBK konsernet. Et budsjett som fremstår særs optimistisk slik jeg ser det. Tipper vi fort ender på -30mill i 2023 også. Riktignok dekket over av Tengstedt-pengene, så det ender med overskudd totalt sett.

[Kent23]

Det er jo ingen sammenheng i budsjettet. Man budsjetterer med 2.plass, men kjøper ingen reell erstatter for Tengstedt. Selger Vecchia rett før det braker løs. Altså, hva har de tenkt med den 2.plassen? Det er ikke mulig.

[2mas]

I timene før årsmøte [sic] til RBK Kvinner tirsdag har Nidaros vært i kontakt med styreleder Ørjan Engen. På telefon tar han seg tid til å svare opp mye av kritikken- samt de økonomiske utsiktene fremover.

– Basert på årsregnskapet og tapt egenkapital- hadde det vært mulig med videre drift av klubben uten fusjonen?

– Det hadde vært krevende. Det har det. Men vi er ikke den første klubben som har tapt egenkapitalen, sier Engen.

– Men hadde det vært mulig?

– Ja, det har vi måttet. Vi kunne fortsatt driften, men ikke uten å ha gjort tiltak nei, sier Engen som minner om at fusjonen skjedde april 2022, før regnskapet var kommunisert.

Les mer: Medlemsgruppering i RBK knallhardt ut mot styreleder: Dette svarer han

Jeg flyttet en del innlegg hit fra årsmøtetråden, da debatten er mer generell.

[2mas]

Øydne ble presentert som ny sportslig og administrativ leder i RBK Kvinner i juli 2021, men nå bekrefter både han og nestleder i Rosenborg-styret Ørjan Engen at Øydne har sagt opp jobben i klubben.

Det skjer etter at den øverste administrative lederen for RBK Kvinner fikk nye arbeidsoppgaver ved nyttår, da RBK Kvinner offisielt fusjonerte med RBK.

(...)

Han beskriver en hektisk arbeidshverdag i perioden i Rosenborg, der han har fungert som daglig leder og sportslig leder.

– Så får jeg plutselig ansvar for marked og drift. Det blir mye oppgaver på én person.

Les mer: RBK-topp fikk nye oppgaver. Sa opp jobben

[EspN]

Dekke vi underskuddet i fjor og i år?

[Zorbeltuss]

Det måtte vi jo strengt tatt uansett ha gjort, hvis fusjonen ble gjennomført Januar 2024 eller 2025 så ville det jo fremdeles vært noe som balanserer på randen av å være konkursbo som vi ville tatt over som kausjonist for.

Og det ville jo selvfølgelig blitt rabalder hvis de fikk stå der og sutre over at de underskuddene ville blitt unngått hvis en kunne fått fusjoner litt tidligere fordi blah blah blah, synergieffekter, blah, blah, blah.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[håpløs]

Slik jeg forstår det hadde de en EK i fjor som dekket det meste og at de dertil kom inn nå 1.jan med en EK på minus 1mill.

Så sier jo styret at de får økte sponsorpenger for sammenslåingen så slikt sett er det sponsorene som 'dekker' hvertfall en del av underskuddet i år.

Berdal sier i adressa-pod at de fordeler sponsorpengene internt, men ole&saga følger ikke opp med hvordan..

[Henri]

Nei, men det høres ikke helt usannsynlig ut at noen sponsorer har bidratt mer enn de ville gjort pga kvinnefotballen. Det illustrerer uansett at det allerede er vanskelig å si noe eksakt om de økonomiske sidene av fusjonen. Fusjonen var i hovedsak et politisk valg av medlemmene, og så får vi håpe at det ikke blir for kostbart.

[EspN]

Ok,ble skrevet på adressa at RBK overførte over 4 mill til kvinnelaget.

Får håpe kvinnelaget får kontroll på økonomien,SIden vi sliter nok selv.
Er ikke bærekraftig over tid,om vi er avhenging av suksess selv for og hjelpe kvinnelaget og oss selv.

Synes det er bra og ha kvinnelag om de klarer og stå på egne bein.

[Kent23]

Det er svært alvorlig at styret, sponsorer og medlemmer er mer opptatt av politikk enn rbk sin eksistens. Ikke rart ting går feil vei.

[håpløs]

Ja, høres mer sannsynlig ut at det er overført 4mill til damene enn at de hadde en EK som dekket underskuddet.
-Engen sier i oktober at tallene ikke blir så blodrøde som tidligere...

Så er spm om de evt 4mill kommer fra herrene eller økte sponsorer allerede i 2022.
-tyder ikke på sistnevnte da posten er ned 10mill i forhold til budsjett.

Klarer ikke å lese av budsjettet -23 at vi får masse ekstra sponsorpenger pga fusjonen.

Følelsen min er at damene bare peiser på og mener de er 'verdt det'.
Noe posten 'andre inntekter' minus 7mill beviser.
-selv om markedsmannen slutter på sommeren burde dette vært prioritert høyere av daglig leder med flere.

Om de skulle komme til CL, noe de er et godt steg unna pr nå, så har jeg ingen tro på at et evt overskudd går 'tilbake' til herrene.

[Kent23]

Nei, men sponsorene gir samme beløp som fryktet uten noe økte grunnet damer. Ganske kjip situasjon, men dette må man laste styrene for. Vi har spilt elendig og er langt fra Norges beste. Da går ikke sponsorpengene oppover. Hadde vi vært i CL derimot…

[Henri]

[Zorbeltuss]

Min følelse ifjor, forsterket gitt regnskapet vi fikk servert i år, er at man tok det politiske valget og ikke gjorde god nok jobb med å få dette til å fungere tilfredstillende. Hvis herrelaget kommer dårligere ut sett i forhold til alternativet om separate enheter så er fusjonen feilslått, det har tilsynelatende vært manglende fokus på å sikre seg mot dette.

Fornuftig styring av all virksomhet handler om redusering av risiko, framtiden er ekstremt usikker, man er nødt til å synse rundt inntektsgrunnlag i framtiden, man er nødt til å synse rundt kosnadsnivå, uforutsette ting skjer. Nøkkelen ligger i å sikre seg best mulig slik at negative hendelser ikke rammer så hardt som de kunne, mens du får best mulig utbytte av positive hendelser. Du må rett og slett forutse best mulig hva som kan skje, og være så godt forberedt som du kan være. Kommer det ny pandemi så lønner det seg å ha robust egenkapital (og penger på bok) til å kunne stå i det. Dukker det opp en ny Tengstedt-case så lønner det seg å ha penger på bok til å slå til. Hvis Rekdal skulle falle om med herteinnfarkt imorgen så lønner det seg å ha tenkt igjennom hvem som skal ta over midlertidig og hvem en skal ringe for å høre om de er interesserte i jobben.

Hva gjelder fusjonen så virket det som om de egentlig var totalt uforberedte på at det skulle skje nå, eventuelt bare totalt uforberedte på at vi medlemmer ikke godtok de ynkelige presentasjonene deres begravd under festtalemateriale om den store oppturen kvinnefotballen bare ser starten på og RBK-kvinner skal klare å ta en stor del i.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[2mas]

Jeg har uansett tro på at Berdal skal greie å holde mer styr på damekostnadene enn det Engen greide.

[Sløvsekken]

Basert på hva egentlig ? For meg fremstår 2023 budsjettet veldig optimistisk, med vesentlige inntektsøkninger på både billettsalg og partner, samt at man igjen budsjetterer med en 2.plass i serien, som fremstår direkte urealistisk slik styrkeforholdet er mellom RBK og Glimt/Molde pr. dato.

Personlig vil jeg bli særs overrasket om det budsjettet ikke sprekker, gitt at man ser bort fra Tengstedt-salget, som jo vil sikre overskudd i 2023 uansett.

Nå har ikke jeg veldig innsikt i hva RBKK har drevet med, men føler meg ikke trygg på at det er gitt at de treffer nevneverdig bedre på det som er budsjettert for kvinnelaget.

[håpløs]

Jfr fjoråret bør han holde mest 'styr' på posten 'andre inntekter'.
-kostnadene må være der og de tør neppe gå over.

[Zorbeltuss]

Tror den "budsjettere med andreplass" er en gammel uvane, men hvis bonuser er lagt opp slik at det ikke er noen vesensforskjell på bunnlinja mellom 2. og 5. plass så er det ikke noen stor sak heller.

Men nå er vel dette tråden for damelaget som hadde sin egen daglig leder og slikt, så da er det jo lov å håpe på at det blir bedre kontroll.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[2mas]