Norge - Serbia

[tigerbart]

Berge som ødelegger for oss. Skal ikke den fyren liksom være pasningssikker osv? Wow.

[skien88]

Sander Berge er oppskrytt! Treg som en kjegle

[Jonas]

Har fortsatt til gode å se Sander Berge gjøre en god kamp. Ekstremt oppskrytt.
_________________
No al calcio moderno

[Keenoir]

Må si at Vlahovic ser ut som noe langt mer enn First Price Haaland denne kampen leder den duellen ganske så klart.

https://www.tv2.no/sport/.../15131058/

[bæærnt]

Ser jo dessverre noen fellesnevnere her med RBK. 3 eller 4 bak - spiller ingen rolle - men treføtter som treffer niks og nada er rett og slett ikke gangbar mynt i moderne fotball.

[^Mirth]

Hele laget til Norge spiller svakt. Nok en gang svikter Norge når det gjelder som mest.

Forøvrig svake keeperprestasjoner av Nyland på begge baklengsmålene. Ikke tabber, men svakt. Han får forøvrig lite hjelp av forsvaret...
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"

[enojado]

Sander Berge har rett og slett blitt avkledd. Ikke god nok på dette nivået - enda.

[^Mirth]

Skulle ikke Solbakken spille med formspillere. Virker jo ute av form omtrent samtlige i røde drakter.

Forøvrig sa Mathiesen at det var lite Nyland kunne gjøre med mål to. Han er jo feilplassert, men for all del. Nå er vel poenget å skåne Nyland etter tabben i Slovenia.

Berge har vært fryktelig svak, det samme med Moi. Forsvaret ser alt annet enn trygt ut. Nei, lite som ser bra ut hos Norge i kveld...
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"

[Aristoteles]

Huff. Skjønner ikke at jeg gidder å se på det norske laget. Man vet jo de kommer til å drite seg ut hver gang det faktisk teller. Flaks for dem at ligafotballen tar pause når det er landslagsfotball ellers hadde ingen orket å se på.

[Keenoir]

Kunne gjerne lagt ned landslagsfotball stort sett kun mesterskap som er litt interessant, men når FIFA velger å legge dem til steder som Quatar og Russland så kan en stå over det også.

[Vegard2711]

Sverige klarte ikke vinne. Dermed blir det pot 3 på Norge.

Mens Norge er og forblir Norge når det kommer til avgjørende kamper.

[tigerbart]

Solbakken har i alle fall mislyktes med uttakene sine. Mange har vært direkte dårlige i dag, med Berge og Moi som noen av de verste. Nyland har ikke overbevist, men har paradoksalt nok vært mindre dårlig enn en del andre. Hvem får "godkjent" i dag? Kanskje Østigård... noen andre er jeg usikker på. Meling har ikke vært elendig i alle fall. Noen av dem som skal være ballsikre og spillende, som Ødegård, Moi og Berge, mislykkes nesten totalt. Sørloth har også vært fryktelig upresis, selv om han jobber på i duellene.

Men du verden så deilig det er å se Serbia spille, fantastisk timing, flyt, lek med ballen osv. De er i gruppe med Brasil i VM, og jeg er rimelig sikker på at det er nettopp Serbia som slår følge med brassene videre. Kan Serbia med sine ballferdigheter og mentalitet nå langt? Kanskje blir de årets versjon av Kroatia, som gjorde et flott VM forrige gang.

[Vegard2711]

Mye svake prestasjoner på laget, og slik har det vært over tid. Hanche Olsen synes jeg har skumle involveringer hver eneste kamp og en spiller som Sander Berge har jeg fortsatt til gode å se hvorfor han har blitt hypet opp som en klassespiller. Kantspillere mangler man også, Moi har sjeldent gode kamper og Sørloth er dessverre ikke i samme form som han var for et år eller to siden.

Hjelper lite å ha Haaland og Ødegaard om de ikke har spillere rundt seg som kan være med på å få det beste ut av dem.

[moomoo]

Hovedproblemet var jo at Serbia er så gode på kontringer, og særlig Berge dro ned tempoet, gikk mye på tvers og slo pasninger på tvers, noe som er veldig rart siden han har både fysikk og ferdigheter til å komme seg forbi en mann og skape noe.

Moi som vanlig på det jevne, jevnt dårlig...

Ryerson avslørt defensivt og for passiv offensivt (foruten et par forsøk).

Ellers synes jeg resten stort sett ikke hadde dagen, vi klarer ikke sette opp Haaland i posisjoner ofte nok og alle dødballene er stort sett helt ufarlige, og da blir det fryktelig vanskelig.

Men som forventet så tok vi en Norge og blir seedet i pulje 3, akkurat som forventet.
_________________

[Sjiraff]

SÃ¥ merkelig at de skal falle sammen tvert det blir litt alvorlig.
Syns det er flere spillere man kan stille spørsmålstegn med hvorfor de er tatt ut.
Dette var veldig svart av Solbakken, hadde nesten fått litt troa på dette.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[ODN]

Faller vi sammen når det er alvor, eller er vi egentlig ikke gode nok? Sett bort ifra Haaland, så har vi få spillere som faktisk holder et nivå som tilsier at vi skal kunne forvente noe - spesielt når det er snakk om å kvalifisere oss til mesterskap. Vi har flere spillere i de beste ligaene, men når vi sammenligner de med hva eksempelvis Serbia stiller med - har de ikke noe bedre nivå. Vi er bare veldig flinke på å skryte opp egne spillere.

Vi har vært begredelige å se på gjennom hele gruppespillet, og i etterkant ser vi hvorfor. Vi ble presset av Sverige, som er langt unna der de var for noen år siden. Vi klarte kun å plukke ett fattig poeng mot Slovenia, og vi vant det ene oppgjøret mot Serbia - som er ett lag man må kunne hamle opp med, dersom man vil ta seg videre til mesterskap. Vi har med andre ord ikke levert noe godt gruppespill, og tapet i går er vell heller et bevis på at vi ikke er gode nok - kontra at «vi svikter når det gjelder».

[Hoven Evland jr.]

Svaret er enkelt: Norge er rett og slett ikke gode nok. Hverken som lag eller enkeltspillere. Laguttaket og taktikken til Ståle-Jocke er heller ingenting å skryte av. Arrogant stut.

[Oppmannen]

Synes ikke "nye Norge" og den gylne generasjonen gir noe særlig mening å snakke om. Solbakken er heldig som er den første norske landslagssjefen som har en spiller i det ypperste verdenssjiktet å bruke som spiss, og Martin Ødegaard er endelig moden og etablert i en toppklubb. Men utover disse to er Solbakken, i likhet med sine forgjengere, stilt ovenfor de samme valgene. Han må finne et backpar og noen midtbanespillere og en keeper fra et utvalg med en haug spillere som er ca. like gode/dårlige. Lite ekstraordinært. Det behøver det jo heller ikke å være for å lykkes. Mange landslag har nådd mesterskap og endatil sluttspillet der uten ekstraordinære spillere. Men det behøves noen klare, ubestridte førstevalg. Spillere som det er helt opplagt at bør starte hver kamp såfremt de ikke er skadet. Høgmo gikk seg helt vill i den jungelen. Lagerbäck hadde også problemer med det samme, noe han ikke hadde med Island der utvalget var smalere. I sin tid med Sverige var han også kjent for å stå ganske last og brast med en kjerne, litt uavhengig av hvordan det var med spilletid i klubblaget og form og slikt. Men Norge? Hvilke 7-8 mann skulle være kjernen der? Er egentlig Sander Berge markant mye bedre enn Selnæs eller Normann? Er det sånn at Omar er så utrolig mye bedre enn Jonas? Nordveit; er han en helt ubestridt ener og leder, sånn egentlig?

Hva går det an å trekke ut av Slovenia og Serbia?
- Norge har fremdeles et spøkelse som gjør at vi ikke bare taper, men virker ute av stand til å produsere når presset er tilstede.
- Haaland er muligens bedre og kommer mer til sin rett når Sørloth ikke spiller?
- Sander Berge har ikke tempo i seg til å styre matcher som disse.
- Østigård bør være en main man. Sjelden stoppertype. Samlingens beste.
- Hanche Olsen, Ryerson og (dessverre) Meling er nok kanskje noe av det beste vi har, men ikke i nærheten av gode nok til å stagge et lag som Serbia.
- Norge har et generelt problem med høyt balltempo.
- Spilerne er ikke basalt gode nok teknisk til å spille presist i dette tempoet.
- Vi er klink avhengig av at Haaland blir brukt riktig og tar vare på sjansene.
- Vi har egentlig ingen keeper som åpenbart fremstår som mannen for 2024. Da er Jarstein 40, Hansen har vært på nedgang i mange år og Nyland har ikke engang en klubb for øyeblikket. Bekymringsverdig.
- Vi mangler egentlig den samme spillertypen som Rosenborg. Det blir så fryktelig spinkelt. Norges midtbane er enkel å knuffe bort. En avgjørende match mot Serbia har tap skrevet i panna.

Solbakken har masse å jobbe med, og jeg tillater meg å tvile på at den kommende kvalikken blir noen suksesshistorie. Premissene er lagt, og vi kommer høyst sannsynlig til å få en lei trekning. Uansett uvidelse til 24 lag tror jeg det krever en trener og et apparat som kan viske ut begrensningene som ligger i å være et lite fotballand med et grått utvalg spillere. Drillo greide det i sin tid med å være et steg foran og innovativ til det nesten provoserende. Solbakken har ikke noen historie med å gjøre det. Det ene stedet han har lyktes i karrieren var i FCK, som er en big dog som er i pole position til å signere de spillerne de vil ha og vinner tittel etter tittel fordi de har overlegent mye bedre spillere enn 90% av lagene de møter.

Har Norge en landslagstrener nå som kan få mye ut av lite? For etter min mening har vi fortsatt lite utover de to som alle vet. For å vinne noe er de to og Solbakken dønn avhengig av de andre. Og de andre holder etter min mening ikke særlig høyere nivå enn da vi feilet i 2015, 2007, 2005, 2003 osv.

Dermed er vi avhengig av at det lykkes å selge inn en plan som gjør at Berge ser bedre ut enn han er, og at Sørloth, Moi og disse får ut max av hva de har inne. Spiller for spiller er det såvidt vi ligger og vaker rundt dette vannskillet på "topp 24" selv MED Haaland/Ødegaard.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.