Kjetil Rekdal

[pavel londak fan account]

Syns faktisk Perry får ufortjent mye tyn når man sammenligner resultatetene hans med Horneland, Hareide og Rekdal. I 2013 kom vi på 2. plass, ett poeng unna seriegull. Da han fikk sparken på sommeren 2014 lå vi faktisk også på 2. plass, om enn 9 poeng bak Molde på 1. Sammenlikner vi Perry med de tre trenerne etter Kåre, kommer han jo soleklart bedre ut enn alle tre. Han kom også inn i periode der det hadde gått to år uten seriegull. Dette skriver jeg ikke for å hylle Perry, men for å sette de siste års elendighet litt i perspektiv. Vi gjør det altså MYE dårligere enn vi gjorde det under Perry, en trener som alle var enig i at burde få sparken.

[Saltfjellet]

Hornet hadde det fortrinnet at han er ung som trener, og det er ikke utenkelig at han kunne utviklet seg i riktig retning over tid. Dersom vi hadde valget mellom de tre, hadde det blitt Horneland igjen.

Nå sa vel Reka noe slikt som at han egentlig er ganske offensiv, men ressursene han hadde til rådighet i tidligere klubber tvang han til en mer defensiv tilnærming. Det er forsåvidt en fornuftig holdning, selv om jeg personlig foretrekker de som gutser på og prøver å underholde.

Tid, ja. Joda, det tar tid å bygge opp et lag, og jeg tipper ting var ganske på felgen etter at Hareide hadde loffet seg gjennom høsten. Men når skal egentlig dette undertrykte offensivet genet Reka sier han har få komme frem?

Jeg tenkte jo at etter seks måneders terping burde Levanger vært en grei anledning til å vise seg frem, men det ble bortimot årsverste.

Greit å gi Reka tid til å snu skuta, men per idag er jeg usikker på om han klarer det, og jeg er heller ikke sikker på om jeg liker den retningen han vil i.

[Troillongan]

Vi må huske å ikke sammenlikne epler og pærer da. Tabellmessig gjorde nok Perry det helt ok, men vi må huske hvilke lag de i praksis tok over og utgangspunktet fra året før. Det laget Perry tok over i 2013 tørr jeg mene er vesentlig bedre enn dagens. Da med tanke på individuelle ferdigheter og relasjoner. I tillegg endte vi vel på rundt tredjeplass de to foregående årene, så Perry greide med andre ord å holde skuta på samme retning som de foregående. Reka tok over et lag uten mål og mening, både resultatmessig, tabellposisjon og individer. Etter min mening starter vi mye lengre bak/ned nå enn for ti år siden.
_________________
I kvit å svart..

[pavel londak fan account]

Ja, Rekdal tok over et lag uten mål og mening. Og har klart å gjøre laget verre, både mtp resultater, tabellposisjon og prestasjoner.

[Saltfjellet]

[bæærnt]

Tåler KR, eller klubb og omgivelsene for den sakens skyld, 2 dårlige resultat mot Ksund og S-Ulf ?

[Zorac]

SÃ¥ absolutt.

Det at et lag er så dårlig at det vil ta tid å gjøre det nevneverdig er et defensivt fjase-argument som faller på sin egen urimelighet. En god trener hadde hatt langt mer utvikling på tre-fire kamper enn Rekdal har hatt totalt hittil. Vi så det jo med Coolen, som på ingen måte har bevist noe eksepsjonell hovedtrener-karriere; han snudde et synkende skip til noe relativt stabilt OK. Og han overtok et lag som ikke var så nære bunnen som det Rekdal gjorde.

EDIT: @Saltfjellet
_________________
Influencerâ„¢

[Bomaan94]

RBK har absolutt ikke sett utenlands for Trener, har mer vært at forrige styret har spilt sammen eller har kjennskap till treneren de har hentet. Skandale er ett faktum, Reke fotball er avkledd og latterlig gjort, reise rundt å bli pissa på!

[Zorbeltuss]

Gir vi Rekdal mer tid så rekker han å rigge stallen for 3-5-2 før han sparkes og det er lite sannsynlig at neste trener er interessert i å spille 3-5-2.

Det er lite sannsynlig at vi i det hele tatt bør ansette en trener som er interessert i å spille 3-5-2.

Forøvrig kan en jo trekke fram Trond Henriksen som 2020-vikar som var vel den som lykkes best under forutsetningene siden Coolen.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[eksil]

Det er ekstremt høy Reke-pris for tiden. Opp mot 500 kr per kilo.
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner.

[Nåssåladden]

Rekdal kommer garantert til å få et overgangsvindu til før det begynner å brenne skikkelig under beina. Og da dukker det sikkert opp en midtbanespiller fra Ham-Kam og en ny spiss.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Lord Oakley]

Viser liten kritisk tenking og selvrefleksjon i Rasmus og Saga... Høres ut som at han leverer helt fantastisk og spillerne evner ikke å gjøre som de skal...

[Bedreviteren]

[EspN]

Er enig med rekdal i podcasten..må være såppas takrom at lov og si at det er bare henriksen,vecchia og hansen som har vist noe.
Resten har vært elendige egentlig.

Men har stor tro på at rekdal får oss på topp,at rekdal vet hva han driver med.
Men som alle andre lag,må det øves mye før vi blir nr 1.

Lsk og bodø ble ikke best uten dårlige sesonger.
Vi har nytt lag.

[andrezinho]

Det tar tid å bygge et lag fra bunnen av. Flere som får mer spilletid enn de kanskje "burde fått" spesielt mtp. bunnivå, men det er jo dette mange av oss har ønsket lenge - at vi skal utvikle unge spillere.

Skjønner at konsensus her inne er at Rekdal står for "rævvafotball", og mistenker at mange er ekstra utålmodige fordi de innerst inne ønsker å bekrefte alle de negative følelsene knyttet til Rekdal fra før han kom til RBK.

Naturlig, men ganske barnslig eller? Hadde vi hatt en hovedtrener med f.eks. Nederlandsk pass tror jeg innstillingen til mange, alt annet like, hadde vært en helt annen.

Jeg tror Reka kunne kommet sterkere ut av dette med fire bak til nå, pga. skadesituasjon og varierende nivå på stopperkollegaene til Henriksen (som jeg vil si er en fantastisk kaptein og perfekt i midten bak der).

Men på sikt og med noen små justeringer på stallen tror jeg trebackslinje er noe som vil kle RBK svært godt, og at dette er et prosjekt som fortjener en fair sjanse til å lykkes.

[trøndergutten]

[andrezinho]

Må innrømme at jeg ikke har god nok oversikt over hvordan Rekdal har spilt tidligere til å si så mye om det. Mitt inntrykk er en mer balansert tilnærming. Men nå er han i RBK, det kan gi mening å spille hakket mer offensivt med et topplag sammenlignet med de tidligere høkkertklubbene han har vært i. Jeg tror heller ikke en "defensiv trener" ville gått for 3-4-3 som utgangsformasjon.

Er det helt spinnvilt å forestille seg at Rekdal faktisk forsøker å få laget til å spille den fotballen han gir uttrykk av å ønske å spille i media? Eller mener du han fremstår defensiv utad også?

Har selv en bias for 3-5-2/5-3-2 for fleksibiliten det gir til å endre tilnærming under kamp og etter motstander. Men om man ønsker å spille på samme måte, uavhengig av evner, form og motstander, så skjønner jeg selvfølgelig at det ikke holder. Når grunnspillet sitter tror jeg derimot vi vil kunne se festfotball i 3-5-2. Med Rekdal.

[Neeskens]

"Selvfølgelig tar det tid å bygge opp Rosenborg igjen".
Hallo har vi vært nede i 2 divisjon eller!!!. Bygge opp hva?.
Det at vi har ansatt udugelige trenere betyr ikke at klubben har gått konkurs osv. RBK har og har hatt de beste og største ressurser.
Skulle nesten tro Rekdal starter med en klubb i 3 divisjon.
Han har den dyreste stallen, det største støtteapparatet, de beste fasiliteter etc. Han og Frigård underpressterer med en mil.
_________________
Medløpere.

[Carl]

Bygge opp hva, spør du? Da vil jeg minne deg på sesongen i fjor og året før. Du kan gå lenger bakover også, hvis du vil. Antar at heller ikke du husker årene 20 og 21 med Hareide som fantastiske rent fotballmessig?

Det er lett å si at vi er størst og rikest (nå er vi jo ikke det lenger heller), og at vi derfor som en naturlov skal ligge i toppen. Så enkelt er det jo ikke. Skal en bli best, må en først og fremst jobbe godt over tid.

Vi har foretatt store utskiftinger de siste par årene, vi har byttet trenere, sportslig ledelse, klubbadministrasjon og sentrale medlemmer i styre. Klubb og lag er under ombygging. Da må en gi det tid. Ikke uendelig med tid, men nok til å se om skuta er i ferd med å havne på rett kurs. Jeg flagget heller ikke da nyheten om Rekdal sprakk, det var i så fall på halv stang, men han skulle nå få sin sjanse. Det har tidvis sett mørkt ut, men jeg synes jeg ser tegn til bedring og noe å bygge videre på.

Jeg synes for det første disponeringene av spillerne ser bedre ut. Vi er i ferd med å bruke spillerne i rette posisjoner. Holse er flyttet ned i banen, Børkeeiet inn i forsvarsleddet, Jensen sentralt, Vecchia sentralt offensivt, Henriksen fungerer godt bak, Rogers har kvaliteter som er interessante i en treer bak.

En annen ting jeg liker er at han bruker spillere ut fra deres kvaliteter framfor navn og status. Det betyr også at unge og urutinerte spillere slipper til. Sæter har fått muligheten, tror ikke han hadde fått den av Hareide. Broholm slipper stadig mer til, i dag kom også Chrupalla inn, samt at Fiabema gjorde en god kamp. Tror heller ikke det er lenge til vi ser Røsten og Nypan - hvis de er gode nok. Dette er alfa omega mtp. at RBK også skal utvikle egne spillere.

Et tredje positivt trekk er at han gjør endringer når ting ikke fungerer. I dag fikk Vagic merke at det ikke holder å servere baklengsmål. Sist ble det jo kritikk etter byttene rett før pause. Jeg synes det er supert at treneren er tydelig på hvor lista ligger. Dette er profesjonelle spillere. Ofte etterspør de tilbakemeldinger. Vel, i dag fikk Vagic en meget tydelig tilbakemelding, og det skal han tåle. Skulle vi heller fortsatt med ham for å ikke såre ham og bryte ham ned?

Det har vært tunge og dårlige kamper, og det kommer nok flere av dem. Men pila peker rett vei. Vi er på vei oppover, og jeg tror vi gjør lurt i å gi Rekdal og Frigård tid. Laget ser gradvis bedre ut, og jeg tror utviklinga vil fortsette framover. Jeg synes vi stadig tar små steg i rett retning. Sist helg var vi gode i en periode før det svikta mot LSK. I runden før gruste vi VIF borte. Vi har fremdeles en vei å gå, men snart tar vi nok den første storskalpen (i norsk sammenheng), og bygger ytterligere på lagets utvikling. Det handler om å få brikkene på rett plass, bygge lag, mestre, skape tro og selvtillit, og å bryte barrierer. Og selv om vi er RBK, er spillerne unge og mangler rutine. Derfor må laget nærmest bygges fra grunnen. Og der er vi i ferd med å komme et stykke på veien, etter mitt syn. Når alt til slutt klikker, kan dette bli veldig bra.

[Neeskens]

RS.
Bygge opp hva? Klubben ??
Vi ledet vel serien til sommeren under Hareide!!.
Du er historie løs. Vi skulle nesten tro Klubben ikke hadde spillere over 2 divisjons nivå. Vi ble nr 4 og 5 og kunne fort blitt nr 3 og 4...Vi ble ikke nr 12 og 13 hvilket man skulle tro når man hører på deg med flere
Vi har vunnet mest av alle de siste 10 årene
Vi har plenty landslags spillere. Ingen er i nærheten i Norge.
En dyktig trener hadde gjort dette laget til uslåelige i Norge ihvertfall. Nå må vi kjempe for å slå Levanger!! Og kunne fort ha sluppet inn 3-4 mål mot KBK. Tidenes dårligste ES lag.
Det er ingenting å bygge opp. Det er bare å begynne å få ut potensialet i norges beste stall og Norges største ressurser.
_________________
Medløpere.

[Neeskens]

En god trener ville fort sett at å bytte side for Skarsem til Perreira ville vært gull.
Holse på motsatt er godfoten. Men igjen vi har for dårlige trenere dessverre
_________________
Medløpere.

[Pappelg]

[Neeskens]

Vel vi rundspilte Molde på Lerkendal under Hareide så helt på bånn var vi ikke. Rekdal og Frigård burde ledet serien klart med det mannskapet og resurser de har. Spesielt når et medium lag som LSK leder.
_________________
Medløpere.

[tigerbart]

Jeg er enig i at vi fortsatt har enorme ressurser, men stallen er per i dag ikke den beste i Norge. Vi har fire spesielt solide: Hansen, Henriksen, Holse og Vecchia. Så er det også noen som har begynt å hevde seg, særlig Pereira, Jensen, Sæter og Rogers, og som dermed er gode EL-spillere. Utover disse er spillerne helt ordinære. Så gjelder det å få disse samspilt i et fornuftig system. Da kan vi nok kjempe i toppen..

[PauloSilas]