Framtidige trenerkandidater

[Zorbeltuss]

Jeg tviler sterkt på at Hodgson eller Baxter ville ha vært aktuelle hvis vi hadde hatt et noenlunde oppegående styre og sportslig ledelse etter at Eggen ga seg.

Men det ville vel ikke de fleste som faktisk ble ansatt heller.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Joestlaachmkr]

(Svar til �Neeskens�) Jada, men du må huske på det at Mainz var på den tiden en veldig liten klubb med minimale ressurser, att Klopp fikk Mainz opp til Bundesliga (for første gang i klubbens historie) ble sett på som en liten sensasjon. Og fotballen som Mainz spilte under Klopp ble lagt merke til, og i dag så spiller så si alt av tysk fotball denne �gegenpress� stilen som kom til livs med Klopp’s Mainz lag. Bayern vurderte jo sterkt og ansette Klopp i 2008.

Guardiola og Klopp har begge revolusjonert den moderne fotballen.

[Joestlaachmkr]

(«Zorbeltbuss») Om hvorvidt Hodgson eller Baxter hadde sagt ja til ett tilbud fra RBK (2004-05 ca) kan vel ingen av oss svare på. Men jeg husker at de begge ble nevnt som mulige trenere rundt denne tiden. Og jeg mener helt klart at en trenertype som Baxter/Hodgson (eller Hasse Backe) var akkurat det som RBK hadde trengt i perioden mellom 2004-07.

Rosenborg har aldri klart og komme seg opp fra dvalen som klubben havnet i under denne tiden, pga ett udugelig styre, tullete treneransettelser og at vi hadde da en aldrende tropp som ble erstattet med flere tvilsomme overganger.

[Kamerat Ola]

Anglofilien snakker. Aldri om de skulle blitt Rosenborg-trenere.

[Neeskens]

Uten sammenligning så rykket vel også Mainz opp igjen til Bundesliga med Jørn Andersen som trener.
Men vi må prøve å finn rett type trener. Rekdal sjekker ikke av på noen av de boksene. Jeg synes heller ikke Frigård virker som noe annet enn en middels norsk fotball trener.
Tiden er vel inne for å gå for noe som er ungt og lovende?. Det kan ikke bli stort værre enn de siste par sesongen uansett.
_________________
Medløpere.

[Flaav]

[Joestlaachmkr]

[OrionPax]

[Zorbeltuss]

[enojado]

[Flaav]

[waterfalls]

@joest

Det virker for meg som at ingen her inne er "besatt av 4-3-3 fotball", for det er kun du som snakker om 4-3-3 i denne diskusjonen. Det snakkes om filosofi ikke formasjon. Det snakkes om artig og underholdende fotball, hvor laget ivrer etter å angripe og spille ball i lengderetning.

For min og sikkert mange andre sin del så er nok drømmen og det aller mest optimale hvis man kunne ha valgt formasjon helt fritt vitende om at formasjonsvalg ikke hadde utfall på resultat så tror jeg 4-3-3 er det foretrukne. Men jeg tror også at de aller fleste er mer enn villig til å se Rosenborg spille i andre formasjoner så lenge spillet på banen er artig og underholdende og laget ivrer etter å angripe og spille ball i lengderetning. Da tror jeg neste alle hadde valgt 3-5-2 og slik fotball, foran 4-3-3 ala Horneland/Hareide/Perry osv.

[Toilling]

4-3-3 total fotball er et must for hver rosenborg trener.

[Ratatosk]

Håper ikke dette er hvordan man tenker på Brakka. Det er vel denne « vi må gjøre akkurat det samme som vi gjorde for 30 år siden» tenkingen som har vært mye av problemet i klubben. Det går nemlig an å spille morsom og underholdende fotball uten å spille 4-3-3. Formasjon bør ikke være et underpunkt engang når man diskuterer treneransettelser. Filosofi er viktig, ikke formasjon!

[Zorbeltuss]

Men så hører det jo med til historien at man stort sett har hentet spillere til 4-3-3 og det er det man fokuserer på i Salmar og Trønderfotballen generelt, så det fornuftige og pragmatiske er sannsynligvis å holde seg i det sporet.

Sterkeste elleveren vi kunne mønstre i Januar var absolutt en 4-3-3, og det var også den formasjonen vi hadde mest suksess med prestasjonsmessig i fjor høst (Holse som indreløper).

Hent en trener som passer til det vi har spillertyper til og gjerne det disse er sånn passe vant med å spille også.

Maalen ville av den grunn vært mye bedre enn Rekdal selv om jeg ikke ville hatt ham heller.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Joestlaachmkr]

[frank]

[Ratatosk]

Angrepsfotball da. Mange mål. Tallkombinasjoner og formasjon som identitet er mer som en bremsekloss, enn ett springbrett!

[frank]

Angrepsfotball er kanskje marginalt bedre selv om også det er relativt vagt. Selv Rekdal vil si han spiller angrepsfotball, selv om han vil bemerke at et solid forsvar er forutsetningen for angrepsspill. Jeg tenker at poenget med en identitet/spillestil er å ha en måte spille fotball som gjennomsyrer klubben i alle ledd og alle nivå og dermed skape forutsigbarhet. Akademispillere bør drilles i spillestilen de møter på a-laget.

Jeg driter faktisk i hva dette er, men at en vilkårlig trener plutselig finner på å legge om klubbens formasjon til noe han liker er høl i hodet. Rbk bør ikke være en lekegrind for alskens trenere. Skal du trene rbk bør du spille rbk-fotball. Ikke fanatisk og dogmatisk, men endringer bør være jævlig godt begrunnet. "Jeg liker å spille sånn" bør ikke være begrunnelse godt nok.

Men alt dette er jo bare mine meninger. Styret er åpenbart av en annen oppfatning.
_________________
Å tenke før man prater er som å tørke seg i ræva før man driter.

[rail]

[rail]

[Saltfjellet]

[Ratatosk]

[Lillebjørn]

4-4-2, "soliditet" og ferdigheter hos enkeltspillere er ei tilnærming med glasstak. Ja, vi kan bli dominerende her hjemme, men vil være sjanseløse i Europa med typ Hamren (og forsåvidt Rekdal). Vi kommer aldri til å hevde oss på de største scenene med den typen fotball - for vi har ingen mulighet til å til å kjøpe et lag som, i kraft av kvalitetsspillere, avgjør kamper som står og vipper. Sjansen vår ligger i å overrumple motstander med et spillemønster som kompenserer for det vi mangler - også kalt Eggen-fotball.

Jeg tror kanskje det er litt av dette som ligger i bakhodet til oss som heller vil ha offensive sjokktropper enn "kontroll." For hvis vi på sikt skal drømme stort må vi kvitte oss med dette glasstaket - å møte presumptivt bedre lag på deres egne premisser er dødfødt på litt lengre sikt. Derfor er den typen fotball vi sikter oss inn på nå ei blindgate, selv om også blindgater kan være ganske lange, og selv om det blir brukbart i norsk målestokk.

[waterfalls]