Kristian Eriksen

[Number10]

Etter Ã¥ ha sett nÃ¥ klipp av han, sÃ¥ minner han meg om Zachariassen. Vet ikke om det er positivt eller negativt🙈
_________________
«Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.»

[ODN]

Forståelig skepsis hos mange når han kun har hatt én god sesong i OBOS, og jeg har ikke akkurat ett brennende ønske om at han kommer selv. Derimot, så må vi slutte med undertrykkende holdninger mot spillere fra dårligere klubber. Vi har signert navn over rollespillere i flere år nå, og vi ser jo hvordan det har gått.

[zaphod81]

Hvis han minner veldig om Zachariassen, så er jo det både positivt og negativt. Vi var ganske dårlige med Zachariassen på laget, men han var ganske god på vårt lag. Min påstand er at vi i sum tapte på å bruke ham på grunn av de begrensningene ha la på spillet vårt, som førte til at vi kun skapte den typen sjanser som han var god til å score på. Lagets prestasjonstall var dårlige, hans var gode.

Men slik er det selvsagt ikke sikkert det blir med Eriksen, uansett hvor mye han spiller.
_________________
Sitat slutt.

[Zorac]

Spørsmålet her et mer hvorfor enn hvem. Jeg er mindre opptatt av navn og meritter enn ferdigheter. Vi har beviselig både mislykkes og hatt suksess med spillere fra lavere nivåer så vel som samme/høyere nivå enn vi selv er på. Glimt har sågar bygget ligaens beste lag, og meget vel det beste norske laget siden Eggen var på høyden, med tungt innslag av oversette/undervurderte spillere fra svakere lag og ligaer.

Men altså - hvorfor skal vi hente Eriksen? Hva tilfører han som vi ikke har, hvilken rolle er han tiltenkt, og hvem skal hans inntog eventuelt gå på bekostning av? For ordens skyld er dette spørsmål som er like vesentlige når man henter en åpenbart god spiller, men det er litt lettere å forholde seg til en spiller som kommer rett inn og (sannsynligvis) forsterker enn en som er uprøvd på nivået.

Det må være en mening med og plan bak alt vi gjør, ellers ender vi opp som, vel, det vi har vært alt for ofte.
_________________
Influencerâ„¢

[ibejnar]

Jeg er ret sikker på han kan løbe solen sort både den ene og den anden vej. Jeg er dog også ret sikker på han ikke har Vecchia og Holse niveau når vi taler teknik og spilforståelse. Og i en face hvor vi skal spille et helt nyt hold ind, der tænker jeg det er meget vigtigt med klasse spillere der også kan spille de andre gode. Jeg kan ikke på nogen måde se at han skal være mere end indskiftningsspiller. De kampe hvor Vecchia nok må stå over vil jeg da også vælge at spille med Skarsem eller ham den nye angriber. Jeg synes stadig det er dårlig politik at smide så mange penge efter en der skal varme bænken og aldrig har spillet fodbold på noget højere niveau.

[zaphod81]

Det jeg tenker litt på er at han altså spilte mer tilbaketrukket i Rekdals 3-5-2, og scoret mange mål som midtbanespiller, akkurat som Zachariassen. Ferdighetsmessig beskrives han som en teknisk svak løpsmaskin med utfordringer på mottak av ball, akkurat som Zachariassen. Det lukter vel egentlig litt av at han også vil slite med å spille godt når man plasserer ham i angrepsrekka, og han må gå på kortere løp og ofte er feilvendt i de mange ganske lukkede kampscenariene Rosenborg får.

Sistnevnte er jeg veldig tvilende til om Rekdal er forberedt på. Han er jo mer en kontringstrener enn noe annet - som alle andre norske trenere, nesten - og den store overgangen med å komme hit er å skape noe i etablert mot en motstander som bare vil sette seg på flyet med 0-0. Det har jo aldri holdt for noen av de Rosenborg-trenerne som har prøvd å bare satse på å vinne ballen i høyt press.
_________________
Sitat slutt.

[Zorac]

Jeg er litt skeptisk selv om han skulle vært en god og produktiv Zachariassen-type. Vi snakket litt om Zachariassen i Troillprat da han forsvant, og konkluderte med at det både var synd og befriende å miste en sånn mål/poenggrossist; han var naturligvis umulig å vrake grunnet målraten sin, samtidig som han var såpass begrenset ellers at han sannsynligvis var en hemsko for det kollektive. Satt i en situasjon hvor vi har et kollektiv, selvsagt.

Eriksen høres ut som en type som ikke bør bli viktig for oss, og om han blir det, sier det mye om det kollektive offensive ellers.
_________________
Influencerâ„¢

[Bart1]

[josinho]

Tror også Reka får veldig god bruk for Eriksen i andre formasjoner som 352/451/433, og da som indreløper eller på kanten. Boks til boks-spiller i begge retninger som han tydeligvis er.

[rail]

[RBKSandvika]

RBK-styret har hatt nivåer av panikk siden 2010...
Dette er bare et nytt nivå.

Prøv å forestill deg at du snakker med deg selv for 5-10 år siden og sier:
"Vi skal ansette Kjetil Rekdal for å gjøre oss mer offensive og tømme HAMKAM for middelmådige talenter ved å betale 5-6x markedsverdi for dem"

Hadde ikke trodd litt på det engang...

[rail]

[RBKSandvika]

Rogers ble ikke scoutet av RBK, han var en slags følgekonsekvens av Rekdals inntreden. Av typen "han var god for meg i førstedivisjon, så han kommer nok til å levere her!!

Så samme tullet da Solskjær skulle være manager i Cardiff. Hentet inn spillere langt under ligaens nivå fordi de funker der han var sist.
Hadde vi faktisk scoutet Rogers kunne vi snakket med ham tidligere og hentet ham mye rimeligere, siden han da ikke hadde undertegnet med Kamma.
Fra det jeg har sett så langt er han ikke verdt 1 mill heller, så skulle gjerne vært foruten.

[rail]

[Kai88]

Vanskelig å gjøre slutninger nå om nivået, men ingen av treningskampene gir optimisme.

[RBKSandvika]

[zaphod81]

Jeg tipper Rogers potensielt holder bra nivå i Eliteserien, ikke minst fordi andre også hadde ham på blokka (men ikke gikk i budkrig med oss?). Vi selv har vel neppe hatt noen særlig kontroll på ham utover å sjekke litt stats etterskuddsvis, men vi velger å stole på Rekdals vurdering.

Men man kan jo ikke stikke under en stol at det er usikkerhet knyttet til det, slik det alltid er når en spiller skal flytte seg opp til et høyere nivå. Er ferdighetene til spilleren universelle, slik at de tingene spilleren gjør fungerer på alle nivå, eller baserer man seg på egenskaper som ikke lenger er duellvinnende på litt høyere nivå? Det kan for eksempel gå litt for fort i starten for en stopper med litt raskere, sterkere, bedre og smartere motspillere, det kan hende at pasninger som var risikofri i OBOS blir snappet opp av et elitelag. Sånne ting.

Det samme gjelder Eriksen. Motor er vel universelt, men en OBOS-spiller som beskrives som teknisk begrenset? Det kan havne 'under tallerken' i eliten.
_________________
Sitat slutt.

[Zarm93]

[Hentesveis]

[Hodor]

[ODN]

Det er vell et fåtall av spillere som i det hele tatt har levert godkjent i noen av treningskampene våre, men så skal det sies at vi spiller i et helt nytt system - der det tar tid å spille seg inn.

[Henri]

Vi har altså visstnok fått nok et bud avvist og i desperasjon rett og slett spurt hva de vil ha For en klovnekubb vi er. Tipper han blir klar i neste uke for en helt vill sum (slik som med Rogers).

Han scoret forøvrig seiersmålet mot Tromsø i går.

[Troillongan]

Henter han nok til en ok sum i sommer etter en del sutring i media
_________________
I kvit å svart..

[RBKSandvika]

Håper noen kommer og «kupper» dette…
Hvem som helst egentlig.

[ODN]