Rosenborg 2022

[ibejnar]

[dags]

Jeg tror ikke Rekdal regner hverken RWP eller Brattbakk som fysisk robuste nok til å spille i midtspissrollen. Også veldig usikker på om han regner dem som reelle alternativer i de såkalte kantrollene. Spørs veldig hva de har vist på trening hittil.

Det samme gjelder forsåvidt Sæter. Fysisk passer han i midtspissrollen, men har han imponert Rekdal nok til å ikke bli økset i løpet av de neste ukene?

Kanskje fredagens kamp kan gi oss noen indikasjoner. Skarsem planlegges brukt som kant etter hva jeg forstår. Unge Broholm er veldig spennende, men usikker på om Rekdal vil prøve han der. I den første kampen var det vingback han fikk prøve seg som.

Jeg tror ganske sikkert at det hentes inn minst en kantspiller, kanskje også en spiss som utfordrer til Holm. Han har uansett mye å bevise. Ikke bare som målscorer, men også som møtende spiss for kombinasjoner, tilbakelegg og å holde på ballen. Han er best når han brøyter seg framover med ball, men teknikken er heller ikke mer enn helt ok. Alt i alt har han veldig mye å bevise og mange og store skritt han må ta i løpet av sesongen, helst snøggast råd.

På stopperplass bør vi faktisk være godt bemannet, gitt at Henriksen tar den nye rollen og at de nyinnkjøpte lever opp til forventningene. I tillegg har vi Ceide, Røsten og Vagic å rullere med etterhvert. På papiret ser det ihvertfall lovende ut.

På vingbackene er Reitan og Pereira selvskrevne, men jeg tror at svenskene blir backup. Noen må fylle den rollen på venstresida til Augustinsson er tilbake og det tror jeg blir en unggutt. Ser at noen mener Augustinsson er tiltenkt en av midtstopperplassene. Det er jeg veldig tvilende til. Han har ikke spilt så jævlig mye der før han kom til oss heller og her har han stort sett bare vært skadet. Jeg tror Rekdal ikke vil gamble på å sette han inn i midtforsvaret midt i sesongen, ihvertfall ikke hvis de som starter sesongen der gjør det bra og ungguttene (de enda yngre) heller ikke gjør seg bort når de får sjansen. Risikoen ved sette svensken inn som venstre vingback er mye mindre, dessuten tror jeg kanskje at det uansett er den rollen han passer best inn i.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[zaphod81]

[h b]

[digre]

Jeg har knapt sett junior foran mål, men det er én ting som frustrerer meg grenseløst i norske vurderinger av spisser - og det er at de glemmer ferdigheten som ligger i å score mål.

Lars-Jørgen Salvesen har vært alle norske fotballeksperters våte drøm i flere år - og blir kalt full pakke. Men han scorer ikke mål. Han er ikke ulik Egil Østenstad som også ble skrytt høyt opp i skyene da han var aktiv.

Brattbakk senior var en middelmådig spiller med to store ferdigheter: Han var rask - og han traff mål.

Hvis vi kunne finne noen som har roen til å se åpningene når de kommer innenfor 16-meteren, tror jeg vi har en spiss som scorer 20+ igjen. Leter vi etter en stor, sterk og tyggegummityggende midtspiss, får vi Dino2.

[Henri]

Egil Østenstad scoret ikke mål?

[Hodor]

[Pirlo]

I dagens fotball hvor motstanderlaget ofte presser høyt og intensivt er vi avhengig av å ha en sterk spiss som klarer å holde på ballen slik at vi får flyttet opp laget. Sier ikke at vi må ha en Dino-type, men tror Brattbakk sr hadde blitt for veik i dagens kamper i Europa.

[Mustrum Ridcully]

[Neeskens]

Hvis det var noe stopperene Brattbakk møtte hadde så var det kraft og duell styrke.!!. Enkle okser alla Kippe osv
Det er lov å ikke oppsøke duellene også. Dino oppsøkte duellene da han hverken klarte smette forbi dem eller drible dem...
Er ikke sikker på at Brattbakk jr ville falt igjennom...
Han er rask og er sikker på labben..
_________________
Medløpere.

[Lomaxx]

[oxbailla]

Brattbakk scoret stusselige 329 mål på klubbnivå. Pluss et begredelig høyt antall avgjørende assist. Så kan man telle opp hvor mange mesterskap og CL-deltagelser denne middelmådigheten i norsk fotball bidro til.
Tenk hva man kunne oppnådd med en god spiss i glansdagene, da.
Styret må gå!

[h b]

Husker i gamle dager når Adressa ga karakterer og en kort kommentar etter kampene. (mulig de gjør det ennå, men har flyttet og har ikke adressa)

Brattbakk fikk middels karakter: Scoret 3 mål, gjorde ellers ingen ting
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Zorac]

Brattbakk er et litt vanskelig case å vurdere, da han var enekstremvariant av rett mann på rett sted til rett tid. Han er udiskutabelt enav de beste spissene vi har hatt, og kombinasjonen av stoisk ro, gode avslutteregenskaper og evnen til å intuitivt oppsøke akkurat riktig posisjon til nøyaktig riktig tid, gjorde at han endte med spinnville tall. Jeg ser imidlertid ikke bort ifra at han hadde fremstått som en middels+ spiss om han hadde spilt på noe annet lag i ligaen på samme tid.

Eggen hadde jo dette, som også Knutsen har i Glimt; han fant spisskompetanse som virkelig gnistret i rollene han definerte. Det er en helt egen - sjelden og svært fascinerende - evne å finsikte spillere med styrker man kan utvikle optimalt og med svakheter man kan dekke over kollektivt.

Men dette er kanskje ikke rett tråd å mimre i?
_________________
Influencerâ„¢

[Rbkforalltid]

Brattbakk hadde klare styrker som fungerte i et kollektiv. Med en gang han ikke hadde kollektivet falt han igjennom. Det fungerte ikke i Celtic.

Bra skuddfot, bra pasningsfot, bra spilleforståelse. Dårlig til å drible, svak fysisk. Fungerte i kollektivet.

[vegran]

Etter Holmar dro har vi den yngste spillerstallen i Eliteserien med 22,3 år i snitt.

[zaphod81]

Carlo piskes på trening - og liker det (+)

[Nidarosballklubb]

Vel, etter å ha sett Glimt i kveld kan vi hvert fall slå fast at det ikke blir gull i år eller nærmeste fremtid heller Er en helt divisjon unna.

[Henri]

Vi får gull det året vi får en trener som kan si noe konkret om hvordan vi skal spille. Det har vi ikke nå (heller).

[Nidarosballklubb]

Det skal nok mer til enn det. Vi kommer kanskje aldri på det nivået Glimt er på nå, for det trengs et geni som Eggen eller Knutsen til. Det er forskjell på genier og flinke trenere.

[Bart1]

[håpløs]

Er det ingen her inne som er på treninger å ser hva vi trener på?

BG står ofte høyt med 4'ern og da må vi spille i blinda i bakrom.
-Noah løper fort inn der og stresser dem.
Men da må det gå kjapt når de presser høyt, -en støttepass og pang opp!

[Wiseblood]

Nå skal det sies at ting tar tid, også for de antatt bedre. Jürgen Klopp klarte en 8-plass i sin første sesong med Liverpool, da startet han riktignok 8 oktober og ikke fra sesongstart. Men han overtok et lag på 8-plass og sluttet sesongen på 8.-plass. Så på 8 måneder var det tabellmessig null progresjon for en trener som noen sesonger senere satt på et lag som i alle fall i en drøy sesong var verdens beste lag. Nå visste man vel at Klopp faktisk var rett mann, her er vel juryen enda ikke helt enige om valget av Rekdal. Det skal sies.

Jeg er 100 % sikker på at Kjetil Knutsen også ville trengt minst en sesong på å få formet laget vi har nå til et vinnerlag. Ikke bare må det bygges opp en trenings- og vinnerkultur igjen, men det er veldig mange nye spillere som må bli bedre kjent med hverandre. Kontinuiteten er jo totalt fraværende så i mitt hode vil det her ta minst en sesong før man begynner å nærme seg noe, selv om vi hadde hatt Knutsen. Og han fikk tid på seg i Bodø, det ville han ikke fått i Rosenborg. Så hadde han tatt over i stedet for Åge hadde han mest sannsynlig vært ute av porten igjen etter en sesong han også. Fordi noen andre klubber hadde et forsprang man forventet skulle bli tatt igjen på en preseason.
_________________

[waterfalls]

Jeg tror folk hadde vært tålmodige med Knutsen igjen. De vet hva han kan få til om han får tillit over tid, og han har liksom ingen prestasjoner som Rosenborg skal forsvare de siste sesongene.

Men det blir hypotetisk, nå skal vi se hva Rekdal og Frigård (og Strand) kan utrette med Rosenborg og hvor mye tid de evt. trenger.

[Rbkforalltid]

Vi blir ikke bedre enn Celtic på to måneder.

Rettelse: Mye bedre enn Celtic.