Emil Konradsen Ceïde

[Neeskens]

Klubben må jo ha penger. Med sponsorer som bytter arena og publikum som ikke går på kampene blir det fort tomt i kassa.
Vi er et lett bytte nå og våre spillere må selges billig
Glimt har banken full og må ikke selge noe som helst.
_________________
Medløpere.

[27Sapara]

Tror du publikum kommer tilbake når man selger de største profilene? Eliteserien holder på å bli en ren farmerliga med svært lav publikumsinteresse. Dessverre er den klart største klubben i serien ingen unntak.

[Vegard2711]

Ligger det på rundt 40 mill i totalpakke er det jo en grei deal. Samtidig så må klubben tenke litt over hvilken utvikling de har hatt også på overgangsmarkedet.

Nå nevner jeg ikke CL æraen og salg av Carew men om man ser etter CL æraen så solgte RBK altså Tettey i 2009 for rundt 40 mill. 7 år senere selger RBK Selnæs for rundt 40 mill. Nå, tolv og et halvt år etter Tettey salget til 40 mill selger igjen RBK en av sine mest talentfulle spillere for rundt 40 mill.

På 12/13 år har altså markedet i fotball skutt i været, men for RBK sin del så er det status quo. Rimelig svakt at man tar like mye for sine mest spennende spillere i 2022 som man gjorde tilbake i 2009.

Til sammenligning så solgte også FCK sine beste spillere for rundt 30-40 mill i årene rundt 2009 mens de i dag selger for alt fra 60 til over 100 mill.

[rail]

[Kom_igjen_troillan]

[50prosenNT]

Kjøpende klubber vet at vi fortsatt lever i tusenårsskiftet, og gir oss overgangssummer deretter
_________________
but but

[RbkUrge]

Jeg forstår poenget ditt Vegard, men jeg synes likevel at Tettey og Selnæs hadde vist mye mer på det tidspunktet de ble solgt enn det Emil har gjort så langt.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[1972 Miami Dolphins]

Kan ikke sammenlignes på noe annet en subjektiv vurdering av potensialet.

Tettey dominerte i CL, Ceide har en håndfull gode opptredener i tippeligaen.

Jeg vil ikke selge for under 40 millioner fordi jeg mener budene blir høyere enn 40 etter årets sesong - om han holder seg skadefri, spiller fast og fortsetter utviklingen. Men akkurat nå så ser jeg ikke hvorfor en skal forsvare en høyere sum enn det, han har jo vist fint lite.

90% hadde jo garantert ledd seg ihjel her inne om Tromsø eller Engen hadde snakket om slike fantasisummer for en relativt uprøvd 20 åring med en håndfull gode kamper - vi pleier jo å gjøre det

[Fosningen]

Vegard2711: Ta med inflasjonen, som du glemte, så var 40 mill i 2009 cirka 51 mill i 2022... så 40 mill i 2022 er ikke bare status quo, men en tilbakegang... Så kan man selvsagt diskutere hva spillere i ulike tidsepoker er og var verdt. Men skal man sammenligne, må man huske at penger blir mindre verdt med årene. Ta i tillegg med et marked der prisene på spillere har steget kraftig, så ser man at RBK generelt bør kreve bra priser for sine spillere, uavhengig av endelig sum for Ceide.

[Toilling]

Bevist målpoeng= måney
Ceide har nesten ingen som angriper, kan ikke sammenlignes med defensive midtbanespillere som tettey og Selnes.
Driblefanter finnes det mange av.
Ser også noen synes pengesummen for botheim var høy, men som Tippeligaens toppscorer så blir summen mangedoblet, husker dere hva vi fikk for Fox in the box? DET gjorde nok Olsen banden misunnelig.

[rail]

[rail]

[Kamerat Ola]

Nei, om en ser det fra Sassuolo's øyne så henter de en spiller med stort potensiale, som har variert enormt i prestasjonene, og ikke har fått vist seg frem mot særlig Europeisk motstand. Sammenligner man mot Solbakken (3 år eldre) så har man ett stort talent i Ceide, men som enda "kun" er et talent og ikke har fått ut noe særlig over tid. Solbakken har fungert godt i et ekstremt velfungerende kollektiv, også i Europa. Solbakken har vært med og knust Roma. Det har ikke Ceide.

Legg til det at spilleren tilsynelatende selv ønsker å dra, så sitter man igjen med helt medium gode kort på hånda. Selv om 30 millioner føles snaut ut for oss handler nok det om at man tenker at man selger det beste utfallet av potensialet til Ceide, noe vi tross alt ikke gjør. Man selger Ceide anno 2021. Skuffende om det skjer, men det er en kinkig situasjon.

[Gofoten]

Vis rbk selger for 30mill så driter de jo i publikum. Ceide er den eneste spilleren i stallen som har en X-faktor. Han kommer bare til å bli bedre og er kun 20år og kontrakt i 3år til. Håper de på brakka skjønner hvilken verdi han har for byen

[Nidarosballklubb]

Det er dette som gjør at Glimt kommer til å være ledende i Norge i mange år nå helt til de har fucket opp nok over lengre tid. Men med de midlene de nå har, vil de ha så mye mer penger til å styrke hele apparatet og laget, at det blir nye store forskjeller i norsk fotball med Glimt på toppen alene. Mens vi andre er som VIF, Viking og LSK alltid har vært.

[Aristoteles]

Det er ingen garanti for at Ceide får ut mer av sitt potensiale enn han har gjort til nå. Virker som om mange tror at det er en slags automatikk i at han er bedre om noen år. Det er det ikke. Han kan bli veldig god, men er det ikke enda. De tar en risiko med potensielt høy oppside men det er mer vanlig at spillere stagnerer enn at de blir superstjerner.

[zaphod81]

Hvis Glimt klarer å styrke laget gjennom pengebruk, da. Vi selv er jo et strålende eksempel på at man ikke alltid får det man betaler for, og romsdalspakket har jo tidligere vist at man heller ikke alltid får de tingene man peker på, selv om man trykker egne penger. Det er mer til det å skaffe seg et uslåelig utgangspunkt enn å ha penger til å betale det, og per nå skal det fortsatt lokkes spillere til en medium minus by med skjør fotballinteresse på feil breddegrad i feil land med en liten, kunstgressdekket stadion. Som kanskje skal erstattes, riktignok, men det skjer ikke i morgen.

(sidenote: hadde Glimt plutselig bygget en moderne, intim stadion av passelig størrelse med uttrekkbart tak over og gress på bakken, så hadde det kunnet vært en investering i attraktivitet)

Og så gjentar jeg gjerne at de der beryktede store pengene må vises på kontoen i Sparebank1 Nord-Norge før Glimt faktisk har de.
_________________
Sitat slutt.

[Fosningen]

@rail: Ja, men nå var poenget mitt prissammenligninger med tidligere år, generelt, med tanke på inflasjon. Det er lett å glemme. Så kan man selvsagt diskutere og sammenligne kvaliteten på spillere uavhengig av det. Men trekker man inn pris, bør man huske å bruke korrekte tall, uansett hva man mener spilleren er verdt.

[PerO]

[Troillongan]

Han har et bra potensial, men spørsmålet er hvor stor sjanse det er for at han får ut resten hos oss. Vi har vel ikke vært spesielt gode til å få talentene våre opp fra scratch til superstar de siste årene akkurat. Neste år kan han blomstre eller falle gjennom, bli skadet etc. Så det er en risikovurdering som må tas. I tillegg tar deg seg sånn passelig ut for omverden om vi nekter å selge spillere all den tid vi er en selgende klubb i det store og hele.
_________________
I kvit å svart..

[Pappelg]

Tok da lang tid dette.

[PerO]

Bra det tar lang tid. Det tyder somregel på at klubben står en del på krava for å få best mulig deal

[JB]

Ingen nyheter vedrørende Ceide, er gode nyheter for oss. Vi må jo ikke på død og liv selge .
_________________
Rosenborg Ballklub er min religion, og Lerkendal er kjerka.

[Pappelg]

Sannsynligvis gode nyheter ifht pris / vilkår også vil jeg tro

[Pokie]

Eller så er det så enkelt som at det ikke nødvendigvis er gjort på et kvarter å reise ned til Italia, gjennomføre omvisning, medisinsk test, signering av papirer og promoteringsbilder etc.

Sjelden klubber offentliggjør for mye før alt dette er på plass.
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best