Framtidige trenerkandidater

[Hodor]

[Ratatosk]

[Carl]

Husk at hvis Maalen kommer inn og det oppnås litt framgang, er den midlertidige jobben fort permanent etter nyttår.

[Ratatosk]

[Goran]

Jeg vil ha inn Rekdal, men han er vel uspiselig for de fleste her.
I stedet vil man ha Maalen, som ble sparket i den samme ligaen som Rekdal tryller i.
_________________
Stopp forfølgelsen av de paranoide!

[Flaav]

Greier ikke skjønne det, Rekdal, vet du hvilken fotball vi får da?
Og å vise til, annet enn Hamkam i Obos, hva har han å vise til?
Cupgull med Aalesund er imponerende, annet enn det, seriegull med VÃ¥lerenga i Tippeligaens svakeste sesong, beklager, men veldig hardt nei!

[Goran]

[Rallepus]

Rekdal. MÃ¥ folk virkelig trekke frem Rekdal.

Det virker som folk her tror at problemet vårt er at vi ikke ofrer nok. At vi ikke løper nok, takler nok, takler hardt nok. At vi ikke blør for drakta.

At vi mangler innsats. Glød. Kampvilje. Mentalitet.

Vi klapper sammen i kampene! Nei, vi må ha inn Rekdal. En sånn type!

En motivator som kan skremme spillerne, slik at de spiller ganske bra vanlig/defensiv fotball, der vi fortsatt er avhengige av enkeltspillere.

Faktum er at vi forrige runde hadde høyest andel dueller vunnet. 60,5 %

https://twitter.com/hebor...1574832134

Om vi får en trener som Rekdal – som er mest opptatt av å oppnå resultater, koste hva det koste vil – kommer INGENTING til å forandre seg fra hvordan det er nå med Hareide. Itjnå!

Hvorfor er det da så viktig å få inn ny trener?

Vi veit jo at Hareide er god til å være en sånn trener som Rekdal er, om han bare har det rette spillermaterialet. Det har han åpenbart ikke – stallen i dag er klart svakeste siden, jeg vil driste meg til å si, tidlig-tidlig 90-tall.

Nei før det

I så fall skulle vi brukt noen millioner på spillere. Ikke hentet ny trener.

Resultat-trenere som Rekdal ender alltid med å ta med feige valg. Det kan være akseptabelt mange steder, men har aldri vært det over tid på Lerkendal.

Det har historien vist.

Om man vil at Hareide skal gå – som jeg trodde alle var enig om – må vi ha inn en trener som har fokus på utvikling.

Ikke en Svein Maalen som "kan trøndersk 4-3-3. Eller Nordlie, Rekdal, Hamrén, som ikke fikk det til i Europa sist, med en tropp som i ettertid ser ut som rene galacticos.


Det vi trenger er en trener som vil spille vanlig moderne og offensiv fotball. Og den må ikke se lik ut fra kamp til kamp, men det vi forsøker å oppnå med spillet vårt må være gjenkjennbart fra gang til gang.

I praksis vil det si at vi forsøker å sette opp spillerne våre i så gode posisjoner som mulig, på en så enkel måte som mulig, slik at de får utnyttet ferdighetene de har – godfoten.

Dette vil føre til entusiasme både i spillergruppen og hos supporterne. Det vil føre til at vi tiltrekker oss spillere og selger flere spillere, for mer penger – fordi de presterer hos oss. Fordi vi presterer. Fordi kjøpeklubbene i Europa vet hva de får, fordi vi spiller vanlig internasjonal moderne fotball. Ikke NFF-fotball. Ikke 90-tallsfotball. Ikke trener som har makset potensialet sitt og som per tidspunkt kaster glans over OBOS-ligaen-fotball.

Vi trenger en vanlig moderne og utviklingsorientert trener, ikke en gammel kjenning fra da det het Tippeligaen.

Vi har rett og slett ikke penger til å satse på drittfotball. Klubben er helt avhengig av at vi spiller fin, utviklende og offensiv fotball.

Så slutt å ønsk dere Rekdal. Det er å ønske klubben vondt.
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.

[RBKSandvika]

Ingen RBK-supporter ønsker seg Rekdal hit, må være en Moldenser

[Robert81]

[senador]

Ser det er mange Kotenger og Bratsether blant fansen som vil ha inn trenere som har mislyktes gang på gang eller er ikke god nok for Ranheim. Hva har dere mistet på veien? Har dere ikke skjønt hva rbk har vært?

[senador]

[Ratatosk]

[senador]

Her tenkte jeg først og fremst på Rekdal og Maalen. Men trenerjakt bør fokusere på trenertalenter som har visst meget lovende takter andre steder, ikke folk som man ser mislykkes gang på gang etter 3 år i en klubb, slik som feks Tom Nordlie og Rekdal.

I tillegg tror jeg folk vil gi Knutsen tid hvis man ser forbedring, offensiv fotball og bærekraftighet med lokale unggutter som utvikler seg istedenfor gamle travere og rævafotball.

[Goran]

[Zorbeltuss]

Rekdal kunne sikkert klart å få ryddet opp litt og tatt grep på kort sikt for å skaffe resultater slik Coolen gjorde det halve året han fikk. Men Trond Henriksen er da et greit nok alternativ hvis vi trenger en slik en igjen.

På lang sikt? Den mannen vil slite ut omgivelsene og deretter måtte pakke sammen sakene sine lenge før idèene hans slår ut i full blomst.

Kun et alternativ dersom vår langsiktige strategi innebærer hyppige trenerskifter.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[ODN]

Skal man først og fremst ønske seg Maalen, så må det være noen ordentlige begrunnelser på hvorfor han ville blitt en god løsning for oss. Det faktumet at han er trønder og liker 4-3-3, blir selv tynnere enn ansettelsene gjort av styret. Misforstå meg jeg rett, for jeg tror at han kunne gjort en helt grei jobb som midlertidlig trener. Derimot, så er han ikke i nærheten av det nivået vi må ha - dersom vi skal bli en av de beste klubbene igjen.

[SunsetSalami]

[Sløvsekken]

Knutsen holdt vel på å få fyken første året i Glimt, så nei, de presterte ikke så bra med engang.

[m1chael]

Skulle man først rekruttert fra Ranheim kunne jeg tenkt meg Frank Lidahl inn i RBK, ikke som trener men som daglig leder eller styreleder. Virker å være en oppgående fyr som fra mitt ståsted kunne vært en spennende kombo sammen med Kjetil Knudsen. Har dog ikke inngående kjennskap til hvordan Frank har styrt skuta på Ranheim, men den har nå tatt gode steg under hans styre og stell.

Resultatene til Bodø Glimt er jo et resultat av arbeidet til Kjetil Knudsen som trener, men også hvordan klubben Bodø Glimt styres. De to henger godt sammen i mine øyne.
_________________
Turn up the good, turn down the suck

[frank]

Hva er det med fotballfans og drømmen om autoritære og geniale "great men"? Snakk om å henge fast i femtitallets lederfilosofi.

Det er ikke fotballens Mozart vi er ute etter og trenerferdigheter er ikke magiske evner som bare enkelte besitter. Alle trenere lykkes sammen med sin organisasjon og å redusere dette til individuell genialitet er tåpelig. Selv Eggen hadde Knut Skoglund, Bjørn Hansen og en gylden generasjon spillere.

Betyr dette at trenerens ferdigheter er irrelevante? Ikke i det hele tatt, men ferdigheter må sees sammenheng med omgivelsene. Dyktige trenere kan bli dårlige pga tilfeldigheter og kulturkræsj og middels trenere kan bli gode der ting klaffer. Ferdighet er som mye annet, relasjonelt. Hvis du tror ferdighet er en diskret egenskap som enkelt kan måles, har du forspilt deg på football manager.

Nå har vi prøvd det meste siden 2010. Vi har prøvd autoritære hardhauser, vi har prøvd internasjonalt meritterte trenere, vi har prøvd "one club wonders" og vi har prøvd uerfarne klubblegender. Og den eneste som har hatt noen videre suksess er den siste.

Skal vi lære noe av dette, må vi slutte å håpe på den sterke mann som skal løfte oss etter ørene og heller se etter en trener som passer inn i vårt DNA og filosofi. Og om det siste tiåret er noen antydning, er dette av større betydning enn "stake", internasjonal erfaring, et teorietisk nivå.

Jeg ser også at noen gamle travere igjen vil sparke alt og alle og brenne den eksisterende organisasjonen ned til grunnen. Dette er fanatisme og livsfarlig fordi det ikke anerkjenner verdien av kulturen som ligger i en organisasjon. Amputerer du vet du ikke hva du får i stedet, og kanskje får du ikke noe som helst.
_________________
Å tenke før man prater er som å tørke seg i ræva før man driter.

[WT62]

Alle aktuelle norske trenere er godt skolerte og hardtarbeidende fyrer- de fleste her inne er rimelig skeptiske til NFF, men de har ett godt utdanningssystem.
Rent faglig tror jeg avstanden mellom feks Knutsen og Maalen er svært liten, forskjellen ligger i intensitet og evne til å få spillere med seg.

Hva trenger vi? Først og fremst ett solid fundament med en organisasjon som vet hva de driver med og tydelige retningslinjer både sportslig og administrativt. Det må feks være glassklare krav til metode og innhold på feks rekrutteringsarbeidet til sportslig leder, å hente ledige svensker og overårige Ex RBK ere tyder ikke på at det er tilfelle.

Av trenere så bør vi se etter noen med offensiv tilnærming til spillet og som kan sette opp laget med deretter. Vi må deretter frigjøre oss fra at 4-3-3 er veien til Rom, så lenge kravet om offensiv og underholdende fotball oppnås så bryr jeg meg lite om formasjon

[frank]

[ballbingen]

[Sløvsekken]

Rekdal ville vært et katastrofalt valg for RBK. Ikke nødvendigvis pga det sportslige, men han er en person som ikke står i veldig høy kurs hos den gjennomsnittlige Lerkendalbesøkende, og ville sannsynligvis frastøtet mange tilhengere. Sannsynligvis langt mer enn det Hareide har gjort, som jo heller ikke virket å stå i veldig høy kurs hos den gjennomsnittlig RBK interesserte. I allefall ikke i min omgangskrets.