Oppførsel på forumet

[haavarl]

[Hedning]

Bytt ut dere med han da

Interessene til samfunnet burde gå over interessen til en enkeltbruker mener jeg bare å si.

Mulig det blir en sånn "All aktivitet er god aktivitet"-vurdering, men er ikke sikker på at det lønner seg i det lange løp. Personlig orker jeg i hvert fall ikke legge ned like mye tid på forumet eller legge like mye arbeid i postene mine på forumet lenger når nivået er så lavt som det har blitt og troll setter dagsorden hver eneste dag.

[Mustrum Ridcully]

Amen.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Socrates]

100% enig med Hedning.

[martibs]

[Zzyzx]

Noen er mer negative enn andre, det er helt naturlig. Noen liker man ikke like godt å diskutere med som andre, det er helt naturlig. Noen syns man er barnslige og teite, det er helt naturlig.

Noen er negative til absolutt alt og alle hele tiden og skaper sur stemning i hver eneste tråd denne noen skriver. Det er trolling eller i hvertfall helt undøvendig.

Tror jeg er enig med Hedning. Hvis det han mener er at Senador bør få seg en pause.

[Nåssåladden]

Hva med å gi en advarsel eller et tidsbestemt pause i første omgang om det er nærmest umulig å blokkere noen?

Det vil sannsynligvis senke blodtrykket blant forumbrukere betydelig og spare helsevesenet for store summer.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Riversen]

[Brødsmula]

Senador vet man hvor man har. Ikke noe å provosere seg over når man vet hva som kommer. Ta det med et smil.

Nye brukere som man ikke kjenner til er en annen sak.

[moomoo]

Kan vi få rusk til å ruske bort quotes av poster så er problemet løst i seg selv

dog åpenbart etterhvert at det er snakk om en Moldesupporter gnir seg i hendene over å klare å provosere flertallet.

Enig i at det skal være et regelverk som fortløpende er gjeldende, men det må også være slik at man kan legge ned veto om flertallet er enig.

En demokratisk og rettferdig løsning
_________________

[Lomaxx]

Forstår ikke at folk gidder å irritere seg sånn jeg. For min del så har jeg produsert et eget mentalt filter og i tillegg hjelper RUSK meg med resten
_________________
Grilldress er også en dress:)

[apresthus]

Jeg blir egentlig ikke så irritert annet enn når vi taper for Molde for eks, fordi man da må bla seg gjennom sider med "vi er elendig, vi kommer aldri til å bli bra, det er bare å legge seg ned å dø". I tillegg til å få høre at Molde er Barcelona, City og Bayern i en og samme klubb. Akkurat DET blir jeg irritert over på et RBK forum.

For min del handler det om opplevelsen når jeg er her inne. Før synes jeg det var gøy å diskutere, lese diskusjoner, og generelt den gruppefølelsen man får når alle vil det samme. Men i det siste er jeg mindre innom forumet enn jeg skulle ønsket, rett og slet fordi det er en kjipere opplevelse. Jeg synes det er synd hvis forumet mister aktive brukere pga dette, noe jeg er ganske sikker på at det gjør. Har telt på knappene en del sjøl, og det altså utelukke pga en person. Jeg er i alle fall mindre aktiv enn det jeg ville vært ellers. Men forumeier og moderator skal selvfølgelig bestemme.

[2mas]

Vedkommende har fått en siste advarsel nå. Følte han rent formelt måtte få dette før nærmere grep.

Forumreglene trenger en ordentlig revisjon. I første omgang har vi lagt til presisering om muligheten for utestengelser.

[Zorac]

[Kamerat Ola]

Veldig enig med Hedning. Det er en ting å være negativ og kritisk til det som skjer i og rundt klubben, men når en hver tråd forpestes av kontinuerlig spredning av møkk blir det for mye. Det går utover aktiviteten på forumet, det er merkbart. Det handler ikke om å kvitte seg med et medlem som skaper ubehag ved å være kritisk og uenig, det handler om å fjerne spam som ødelegger ett hvert forsøk på godhjerta diskusjon. Når en bruker ødelegger så mye både i forhold til aktivitetsnivå og diskusjonskvalitet er det på tide å ta grep. Som nevnt over meg, bør man ikke være avhengig av RUSK for å fjerne det. Da øker terskelen for deltakelse blant potensielle nye brukere, og det er det ikke noen som ønsker.

[fysiotore]

Jeg har i mange år hatt stor glede av å følge forumet. Den siste tiden har derimot gleden blitt redusert på grunn over at enkelte tilnærmet utelukkende har som formål å uttrykke seg mest mulig negativt om RBK. Kritiske røster skal vi ha, det er viktig, men når det begynner å fremstå som et bevisst hat mot klubben bør enkelte heller melde seg inn i Tornekrattet da det samsvarer bedre med deres kvalitet.
Jeg er helt enig med hva Hedning skriver, og jeg synes Zorac gir en god beskrivelse; Jeg er oppriktig bekymret for forumets fremtid om slike elementer får herje fritt, da det som nevnt både øker frekvensen på "støyen" og også kveler det meningsfylte og interessante innholdet.

[pavel londak fan account]

Etter mitt syn er alle de som klager over Senador hundre ganger mer irriterende enn Senador selv. Senador holder seg som oftest til saken, mens det er alle de andre som skal gjøre enhver tråd til en metadiskusjon om negativitet.

Når det er sagt, hvis det å fjerne de "overdrevent" negative fra forumet også gjør at vi slipper den utrolig irriterende metadebatten, kan det selvfølgelig være positivt for forumet som helhet.

[Hedon]

Jeg er i prinsippet enig med deg, men det blir litt som når det går dårlig med et fotballag. Skal man sparke treneren eller 25 spillere? Spillerne er de som presterer dårlig, men det er enklere å fjerne treneren. martibs er inne på et vesentlig poeng her, nemlig at RBKweb ikke er her for å beskytte ytringsfriheten, men å tilby et debattforum som er attraktiv for flest mulig. Det er kanskje best for alle parter at vi skiller veier her, for alternativet er at det sitter igjen noen ytterst få hele alene til slutt, fordi alle andre har fått nok og skaffet seg andre hobbyer. Jeg blir med den gjengen, for å si det sånn.

Jeg ønsker en pragmatisk tilnærming til problemstillingen, der man til enhver tid tar valg som tjener forumet som helhet. Får nesten bare så være at noen må holde seg vekk fordi de har lite attraktive personlighetstrekk.

Senador uten disse ekstreme overdrivelsene i negativ retning hver eneste dag vil være et veldig bra tilskudd til forumet. Jeg håper han tar til seg advarselen han har fått og endrer fremtoning, for da løser dette seg av seg selv.

[larsarus]

Metadebatten slipper du nok ikke unna - den fortsetter i årevis i form av stående vitser på forumet...

[Sløvsekken]

[xMegafonmannen]

[NÃ¥erdetnok]

Jeg har lært meg å overse det, og er jo ikke uten kritiske oppfatninger om hvordan klubben har blltt drevet selv (for å si det mildt).

Men de samme kritiske kommentarene står jo på autorepeat uten å bringe noe som helst nytt inn i diskusjonen, og da blir det jo litt slitsomt og unyttig i lengden. Særlig siden evnen til å glede seg over det som av og til er bra ser ut til å være vesentlig dårligere utviklet enn evnen til å irritere seg over det som er dårlig. Og jeg ser jo hvordan det ødelegger debattklimaet på forumet. Så det oppleves som litt destruktivt og lite nyttig i lengden.

PS: ser for øvrig når jeg oppdaterer tråden at sløvsekken har oppsummert det samme på en utmerket måte. Så her har jeg nok gått i senadorfella og spammet ned tråden med et unyttig og lite konstruktivt innlegg.

[Hentesveis]

[BalleK]

Jeg vil bare si meg enig i det meste som skrives her.

Jeg (og det gjelder de fleste på forumet her så vidt jeg klarer å forstå) er frustrert, skuffet og "negativ" til mye som har skjedd i RBK de siste årene. (Og det har jeg også skrevet mange ganger.) Men det går an å være konstruktiv likevel. Det er ikke nødvendig å skrive akkurat den samme korte meldingen flere ganger om dagen i alle aktive tråder.

En god regel i alle diskusjoner er at man ikke snakker dersom man bare gjentar noe man allerede har sagt/ forklart/ argumentert for/mot. Senador har bare en liten håndfull saker, men han skriver de om igjen og om igjen. Det er utelukkende støy. Han predikerer stort sett alltid at vi vil tape, men vi vinner jo stort sett. Han mener Molde er mye bedre i alt som skjer, men det er de jo ikke - de hadde f.eks. tyvflaks som vant over oss. Han mener vi bare ansetter trøndere, men det stemmer heller ikke. Men han skriver det om igjen og om igjen. Alt er svart, ingenting er grått (og i hvert fall ikke hvitt). Og hvis noen mener det er noe som er OK i klubben så argumenterer han ikke imot, men forteller at vedkommende er 100% fornøyd med alt. Fryktelig slitsomt i lengden å måtte forholde seg til slik usaklighet.

Egentlig vil jeg ha slike som Senador på forumet - vi trenger alternative stemmer. Det blir ingen gode krangler hvis alle er ja-mennesker. Men han er ikke konstruktiv i trådene og blir usaklig og lager stråmenn. Og han virker ikke å ta "hintene" han har fått heller. Så da blir det ikke greit.

I det siste har veldig mange tråder blitt helt ødelagt av Senador-debatter. Slik kan vi ikke ha det.

Så må det være stor takhøyde, spesielt under kampene og rett etterpå. Da er det mye adrenalin i oss alle. Og alle tåler å lese at "NN er jo skikkelig dritdårlig i dag". Men man blir lei av repetisjon av de samme 4-5 setningene om at Bratseth er håpløs, hele styret er håpløst, Dorsin er håpløs, Molde er best.
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[Aristoteles]

Jeg klarer ikke å forstå hvordan så mange kan bli så frustrert over at noen poster noe negativt som de ikke er enige i. Jeg skjønner ikke problemet. Om noen skriver noe som jeg ikke er enig i lar jeg det enten gå forbi uten kommentar eller jeg debatterer i mot. For min del er ikke Senador problemet. Det er alle som automatisk angriper han uavhengig av hva han skriver og alle som skal kritisere at han kritiserer. Det er som regel en Senador post etterfulgt av tyve som av en eller annen grunn føler behov for å kritisere at han kritiserer. Skjønner ikke at flere ikke ser at det er de tyve etterfølgende postene som ødelegger. Om man synes det er for mye negativitet så må det da være mulig å spre litt positivitet selv. Det hjelper ikke om alle poster er post om at de er negativ til negativiteten. Da løser man ikke problemet, man er problemet selv.