Framtidige trenerkandidater

[Frankiefourfingers]

Begynner å bli så desperat at jeg foreslår keiko som midlertidig trener ut sesongen.

[tobbis1]

Norling er ledig!

[Vegard2711]

[eksil]

De angrer nok på at de ikke forlenget Coolen med et halvår ja. I stedet for å panikkhandle Horneland.
_________________
Du och jag Alfred? …..mmmmmjaannjoo...

[Kent]

[tobbis1]

Tror Hareide fucker RBK,sønnen hans sitter i styret til mfk og han er golfkompis med moldetreneren.Et slikt menneske kan vi ikke ha som trener i vår klubb,han støtter nok mfk mer enn RBK

[Francisco Clementine]

[nidaros997]

Om Hareide virkelig ville til Rosenborg så hadde kontrakten vært underskrevet, og en tentativ dato for når han starter hadde vært offentliggjort.

Når dette ikke har skjedd, så betyr det at Hareide har døra åpen for andre alternativer, som vil være førsteprioritet. Rosenborg er en god plan B om det andre ikke blir noe av. Mange ligaer skal starte opp igjen om noen uker, og jeg vil tippe Åge har en drøm om å trene en klubb i England før han gir seg. Eller en godt betalt jobb i et land med mye olje og/eller kun ett politisk parti.

Hadde det ikke vært for operasjonen, så hadde han sikkert hatt en annen unnskyldning, som behov for en lang ferie mellom jobben for Danmark og neste engasjement, el.l.

Vi får bare krysse fingrene for at han ikke lander noe som er vesentlig bedre enn Rosenborg, økonomisk og sportslig. Tipper vi får en avklaring før september er omme, og at Rosenborg er innforstått med at Hareide vil avvente og se om det dukker opp noe mer fristende.

At Henriksen dermed skal være hovedtrener til ut september, eller året, inntil en ny hovedtrener er på plass er beklagelig.

Styret har nå gjort en lang rekke feil:

- De ventet for lenge med å sparke Ingebrigtsen, og sparkingen ble utført på en lite smidig måte, og endte med en unødvendig rettssak som kostet klubben dyrt både i penger og omdømme.

- De ansatte Horneland i stedet for å la Coolen få 6 eller 12 måneder til. Det er også mulig at Coolen kunne vokst med oppgaven og utviklet laget videre, samt at vi da også hadde beholdt de andre nederlenderne i klubben og fått en bedre samkjøring mellom akademi og A-lag. Mest sannsynlig ville vi også unngått en reduksjon i støtteapparatet, som ble bygget ned og som nå må bygges opp igjen; uten ny hovedtrener på plass.

- Horneland skulle aldri fått, eller sagt ja, til tilbudet om å bli ny hovedtrener.

- Horneland burde fått sparken i fjor sommer, eller til jul. Det var inkompetanse og ren ønsketenkning av styret å la Horneland og Emberland få rote bort enda 6 måneder før de ble sparket.

- Når disse endelig får sparken, så har styret ingen som kan ta over laget, verken på kort sikt (e.g. vikar a la Ingebrigtsen i 2014; Sollied, Nordli etc.) eller lang sikt.

Nå skal dette få skure og gå i alle fall et par måneder til, eller i verste fall ut denne høsten/sesongen. NRK minutt for minutt fra Lerkendal høsten 2020: "Mens vi venter på Hareide". Å følge laget de neste månedene vil sannsynligvis bli lite morsomt. Henriksen har dessverre ikke de kvalitetene som skal til for å lose dette laget trygt inn til en tredjeplass, eller ta oss ut i Europa i høst.

Konsekvensen av styrets handlingslammelse og inkompetanse vil godt mulig bli at vi står utenfor spill i Europa i to påfølgende år, som ytterligere senker statusen og interessen for Rosenborg. Talenter vil ikke utvikle seg like godt i klubben, og hvilke talenter ser kaosklubben Rosenborg som en god utviklingsarena?

Løsningen med Henriksen var ment å være for ku en måned. Styret burde derfor umiddelbart få inn en dyktig trener som kan 4-3-3, med mulighet for forlengelse, parallelt med at man jobber opp mot noen annen enn (kun) Hareide. Hvis styret ikke tar grep nå og vi ender opp under topp 3 og utenfor gruppespill i EL i 2020, så er dette god nok grunn til å be hele styret om å trekke seg.


Denne klubben vil aldri komme tilbake til røttene igjen så lenge inkompetansen får styre klubben ovenfra og ned. Næringslivsledere og tidligere Rosenborgspillere har fått sin sjanse, og mislyktes. Det må en revolusjon til, nedenfra og opp, med krav om kompetanse i alle ledd i klubben, og som står i stil med alle pengene i omløp. Hvis ikke, så får man til sist et spill og en samhandling på matta, og manglende sportslige prestasjoner, som står i stil med det som resten av organisasjonen Rosenborg presterer over tid. Dessverre. Og kommer det ikke inn nye folk i styret, som lykkes bedre mht. å meisle ut en langsiktig sportslig strategi og deretter foretar en serie med gode ansettelser, så tror jeg klubben vil ta ytterligere steg tilbake. Vi holder på å ta "en Senador" folkens, og jeg tror de som har fulgt klubben lenge har kun to valg fremover. stålsette seg for at dette kan komme til å bli vondt lenge før det blir bedre, eller ta en pause og komme tilbake når man ser endringer i klubben som gir grunn til optimisme.

[Lomaxx]

Trur ikke vi skal se etter mye kompetanse om klubbdrift i styre. De er vel i hovedsak her for å drive "selskapet" Rosenborg. Her er det seff en fordel å ha kunnskap om hvordan man driver en klubb, men det skal ikke være nødvendig. Det er det som skal komme fra Sportslig leder som skal være øverste leder i klubben. Etter det skal man ha de som er ansvarlig for å trene A-laget (hovedtrener, assistent og alt under der) og de som har ansvaret for breddestallene som 2. laget og ungdomslag/barnelag. Her har vi dessverre sovet i timen da vi trur at vi kan fortsette på samme måte som da Eggen var trener. Mens andre klubber utvider ansvarsgrunnlaget i klubben ved å hente inn større støtteapparat så har vi partert det opp til vi sitter igjen med hovedtrener, assistent, jamtfall og en fysisk trener sammen med et større et større fysio team enn resten av støtteapparatet til sammen. Samtidig snakker man om å ha vært og tittet på andre større klubber for å se hva de gjør, men vi beviser jo egentlig bare at vi reiser rundt og ser på hva andre klubber gjør feil i følge oss selv
_________________
Grilldress er også en dress:)

[Bart1]

Jeg mener at dette er nok et eksempel på mange på kompetanse i forhold til hvordan RBK blir drevet for tiden: https://www.dagbladet.no/...r/72696798

Hvis man fulgte med på rettsaken mellom Bruttern og Koteng - så var vel det mest forunderlige med dette, hvor ekstremt inkompetent Koteng og styret har vært (i tillegg til hvor hevngjerrig Bruttern var). De har ødelagt klubben og det er ingenting overhodet som tyder på at de klarer å gjøre en bedre jobb enn de har gjort frem til nå - når det gjelder blant annet trener. Nå må det skje noe! Jo lengre de får holde på - jo lengre tid vil det ta for oss å komme tilbake til toppen. Nå er det snart for sent. Koteng og styret har ødelagt det meste av hva Eggen klarte å bygge opp. Jeg ser ikke at Koteng og styret med å ansette Rambo ut året har gjort nødvendige grep. Sjansene for at det kommer en ny Horneland til nyttår eller at de mister kandidaten de trodde de hadde er langt over 50% - det vil da gå flere nye år, før vi kommer oss "opp på hesten igjen"... Dette får de rett og slett ikke til.

[hhem]

[Francisco Clementine]

Lurer fælt på hvilke spillere det var snakk om. Kan ikke skjønne at samme spillergruppen som felte Coolen var fornøyde med å få inn Horneland.

[Zorac]

Grunnen til at vi er der vi er er sammensatt, og det har foregått over lang tid, men kompetanse må bygges ovenfra. Mange krever at Koteng må vekk, andre ønsker sportslig kompetanse i styret ut døra, og en del krever begge deler. Utskiftninger i styret er vel og bra, sågar nødvendig, men det fordrer at kompetansen heves.

Post Eggen har vi hatt flere skifter blant styreledere, -medlemmer, sportslig ledelse, og for den saks skyld administrasjon. Problemet er at det har vært elendige ansettelser (i sport) over hele fjøla. Vi er nå på fjortende trener siden kongen abdiserte, og det har vært skralt. Jeg har tre kriterier for å gi styret/ledelsen godkjent på en treneransettelse: Ansettelsesprosessen bør være god, med planlegging, kravspec og kartlegging som passer samtidens "verdensbilde"; treneren skal ha en profil og filosofi som passer kravspesifikasjonen og gjerne erfaring nok til at planen virker troverdig; og det bør også være brukbar treff på resultatet av ansettelsen. Det finnes selvfølgelig formildende omstendigheter, eksempelvis er det vanskelig å slakte Branns styre selv om ansettelsen av Nordling ble omtrent tidenes flopp i norsk fotball.

Med utgangspunkt i disse tre kriteriene har vi maks to gode ansettelser: Hareide og Hamrén. Det er altså tolv trenere som har falt utenfor minst ett av disse kriteriene, og selv om man godt kan unnskylde interimtrenere, er jo også disse en konsekvens av dårlig planlegging fra styre og ledelse.

Vi har altså hatt mye utskiftninger også blant de som ansetter, men resultatet er mye likt. Spørsmålet er da hva vi gjør. Hvordan kan vi som supportere, medlemmer og eiere sørge for, eller i det minste bidra til, at kompetansen kommer opp på akseptabelt nivå?
_________________
Influencerâ„¢

[Sløvsekken]

Jeg mener fortsatt vi må ha en sportslig leder mellom styret og treneren. Om man kaller det sportsdirektør eller manager er revnende likegyldig, men vi trenger noen som kan ivareta den sportslige satsingen over tid. Når treneren rapporterer til et styre hvor det stadig skiftes ut folk så er det jo ingen i klubben til å ivareta det sportslige fundamentet. Den sportslige lederen må ha ansvaret for å stake ut en langsiktig kurs, og påse at man henter inn trenere som er i tråd med de filosofiene klubben legger til grunn. Det nytter ikke å holde på slik vi har gjort etter at Eggen ga seg, hvor man drastisk bytter formasjoner og spillestil for hver trener man ansetter. Da må det jo gå som det har gått.

Man må ansette trenere ut i fra hvordan klubben ønsker å spille fotball, ikke snu opp ned på klubben for å tilpasse den til en vilkårlig ansatt trener. Får man en rød tråd å følge på dette, så vil det gå langt smidigere for nye trenere å overta, når de bare kan bygge vidre det forgjengeren har gjort, kontra det å måtte skifte ut halve spillerstallen før laget er i stand til å spille den fotballen treneren ønsker. Og ikke minst så har man da en som faktisk jobber med dette. At det sitter styremedlemmer, som deltar på et styremøte i måneden, knapt er tilstede på en eneste trening, og har fulltidsjobb ved siden av, og velger ut trenere er jo helt håpløst.

[Zorac]

Veldig enig, men det fordrer igjen at det ansettes riktig kompetanse. Om Bjørnebye hadde vært "allmektig" hadde det neppe vært særlig forskjell. Etter sigende var det jo nettopp han som var primus motor bak at Horneland ble ansatt.

Vi trenger i høyeste grad en klar rolle som har ansvar for de lange linjene, en slags faglig kontinuitesbærer. Mye tyder på at dagens styre ikke hadde vært spesielt egnet til å ansette en sånn, altså å treffe i nærheten av det vi faktisk trenger, men det hadde neppe tidligere styrer heller gjort.

Så hvordan kommer vi dit at vi ansetter folk som passer uttalte mål og visjoner i rollene som er viktige for produktet A-laget leverer? Vi må gjerne tømme styrerommet, men hvordan sikrer vi at vi i neste trinn får på plass riktig kompetanse?
_________________
Influencerâ„¢

[rail]

[PerO]

Rail: Det var faktisk ødelagt allerede i 2007. Uten CL da, hadde det vært fare for konkurs under finanskrisen i 2008.

Så var den CL suksessen ++ ødelagt før Koteng tok over.

[Zorac]

Det er uansett meningsløst å skylde på én enkelt person for en systematisk elendighet som har holdt på i 15 år, i hvert fall når alle(?) roller har byttet fjes i samme tidsrom. Man kan like gjerne si at Horneland har skylda for at vi ikke lenger er et topplag.

Det er jo nettopp dette som er problemet; hadde det vært så enkelt, hadde det jo bare vært å fjerne denne personen. Det er imidlertid snakk om en (u)kultur og struktur som har fått klore seg fast stygglenge. Å forenkle dette til å handle om enkeltpersoner, -roller eller -prosesser er en såpass grov forenkling at det nærmest blir kontraproduktivt.
_________________
Influencerâ„¢

[senador]

Ja, det er komplekst, ingen tvil om det. Men Rune Bratseth fremstår sentral. Både som sportsdirektør og styremedlem har det vært gjort en svært dårlig jobb.

[avtrekkeren]

Problemet om vi likevel skulle få Hareide, er at Lagerbäck neppe fortsetter særlig mye lengre som landslagssjef. Så det vil bli en uspiselig reprise på 2003 all over again...

[toreinar]

[Lisa Birgit Holst]

Jeg antar at Norling var en spøk, men jeg tror han ville gjort en god jobb. Har hørt positive ting om ham fra gamle spillere. Keiko derimot, der er både mannlige og kvinnelige spillere misfornøyde. I tillegg til støtteapparatet.

[Bye]

Med ny assistent til assistenten på vei inn; er det noen tør vedde imot at Henriksen faktisk er trener ut sesongen? Jeg vil så gjerne tro noe annet, men absolutt ingenting av det klubben har gjort etter det infamøse Hareide-intervjuet (med påfølgende presseskriv) gir meg troen på at noe mer skjer i år.
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.

[moomoo]

Keiko er en one trick pony som KAN 4-3-3 og krever mye av spillerne men som har et heidundranes elendig syin på integritet og respekt.

Synes det er idioti at vi ikke spør Sollied om han kan bistå iallefall, mannen har jo peiling og det må da holde ut sesongen! Men nei, assistent til assistent assistenten.. søkki mæ ta..

Nesten så jeg går over på trøndersk, men det står til stryk alt, ALT de har foretatt seg etter første sesong med Kåre.
_________________

[eksil]

Alt de har foretatt seg etter første sesong med Kåre?

Ikke glem at ansettelsen av Kåre var kontroversiell. Selv pisket jeg meg til blods med fersk laks da nyheten kom. Nå hadde styret flaks, fordi den joviale, blide humørsprederen ( og falske kødden ) han var, utløste et undertrykt potensiale i gruppa. Senere viste det seg at han ikke hadde stort mer å by på.

Dermed ble Kåre et «blind høne finner også korn-prosjekt».
Et fullstendig på måfå-skudd fra styret.

Går du litt lenger tilbake så satt jammen Koteng der på pressekonferansen da hesten ble ført ut i manesjen også gitt.

Her er det med andre ord bedervet hest, unnskyld jeg mente bedrevet hestesport i mange år.
🐎
_________________
Du och jag Alfred? …..mmmmmjaannjoo...