Start - Rosenborg

[senador]

[ibejnar]

Dino må være den mest klodsede 10,er jeg nogensinde har set - ingen ideer og ingen visioner - hvordan i alverden kan nogen træner få den ide. Ta nu det opgør og spil de unge ind - så må vi have Åsen, Helleand ud - Børven på 9er og for guds skyld ingen Dino på 10,er - det skurede virkelig i øjnene.

[doffen]

Ok. Her lærte vi ett og annet

1) Dino passer på benken. Rett og slett ikke god nok. Bra med ball, men det stopper der
2) tagseth må starte. Gi han tid og tillit så er han en ny storspiller for RBK
3) snudd V funker ikke. ikke mer snudd V betyr mer markante bevegelse fra indreløper
4) Åsen er for treg og dekker for lite rom til å spille fra start.
5) vi trenger en slagplan i angrep. Vi evner ikke spille oss til sjanser.
6) antall støttepasninger må ned ved at det er mer bevegelse på topp. Vi er altfor stasjonære
7) gjør det enkelt. Kutt alle hælflikker etc. Spill enkelt og få ballen i lengderetning.
mer dobling på kant. Gjerne på begge kanter og ikke bare på høyre.


Sikkert mye mer. Dette var det etter en «lei av planløst RBK øl». God sommer

[Hedning]

Tore er stor og redder oss flere ganger i dag. Tagseth er bestemann så lenge han er på. Stemmen min går til Tore.

[Ryujin]

[machiavelli]

Vi er ligaens mest solide bakover. Det er bare synd det er så ubeskrivelig tafatt på siste tredjedel.

Helt ubeskrivelig statisk, planløst og lite kreativt.

[senador]

[Zorac]

Planløst, tamt og forutsigbart. Når Start stenger av enkelte rom, dreper de hele angrepet vårt. Aremu fikk en vanvittig enkel jobb med å se god ut.

Vi har fortsatt etterslep etter Hornelands relasjonsløse tilfeldighetsfotball, og Henriksen er åpenbart ikke mannen for å snu dette. I hvert fall ikke i en hverdag med kamper tett som hagl. Det er ingen plan over hva man skal gjøre uten ball, og da blir det ingen plan med heller. Vi er per dags dato (og har vært lenge) i direkte opposisjon til Eggens postulat om at bevegelse skal utløse pasning.

Dagens illustrerende høydepunkt: Da tre Rosenborgspillere gikk i hodeduell 20 meter fra Starts mål, og ingen traff nevneverdig på ball. Det er rett og slett der vi er; ingen vet hva de andre gjør.
_________________
Influencerâ„¢

[Rexalor]

Var det bare tre trodde det var fire? Jeg facepalma når jeg så hva som kom til å se så fikk det ikke helt med meg

[tigerbart]

Er det krise nå? Når er det ev. krise?

[Zorbeltuss]

Tror i stor grad at Dino, Helland, Åsen, Holse og Lundemo har det til felles at vi kan ha maks to på banen samtidig, og selv det er egentlig en for mye.

Blir for mye stakkato av det, Helland skal ha ballen i beina, Lundemo får panikk med en gang det legges press på ham og bruker typisk så lang tid til å få orientert seg til at det blir press på ham, dog det skal sies at det har litt med at vi ikke er flinke nok til å gi ham alternativer (men han har det med å vende seg med ball ut mot en side som snevrer til ting ytterligere), Holse skal ha ballen i beina, Dino skal ha ballen i beina, Åsen har jeg ikke så mye mot egentlig, men han jeg føler at han i stor grad forsterker hva resten av kollektivet holder på med, går det i sirup med resten så bidrar han til elendigheten med å ikke klare å dra av motstander, slå forløsende pasninger, komme på gode løp eller iallefall signalisere innsatsvilje i press. Åsen ser dog tidvis meget bra ut når laget har gode perioder, men da er nok mye laget som spiller han god.

Backfireren skal få godkjent. Det jeg vil se mot Sandefjord fra start er noe slikt:

Doff-Ã…sen*-Tagseth

Ceide-Dino-Børven

*Ideelt sett Per.

Kan sette inn Adegbenro for en av de tre på topp hvis han er klar, kunne tenkt meg å se litt nærmere på hva Brattbakk kan bidra med.

Vi kan kjøre Dino i en tier-rolle hvis vi trenger å snu kampbildet, men tror ikke vi kan kjøre det som plan A, den 4-2-3-1 varianten vår later til å fungere bedre mot slutten av kampene når motstander har løpt fra seg litt.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[DonQuiote]

Enig i at Tore var bra ballstopper i dag, men det irriterer meg grenseløst at ganske enkle klareringer og headinger alltid skal til motstander eller over linja. I lange perioder virker også denne polinga mellom backer og stoppere formålsløs og uten intensjon.
Tagseth får min stemme for glimrende ballbehandling og samspillstilløp.

Det som mangler mest er spor av samhandling og avtalte mønstre. Har en viss forståelse for at Henriksen ikke har fått dette på plass på et par uker, men vi må ikke vente lenge med å få inn Hareide. Trenger klare tanker og strategi.

Forsøket på "to sittende" sto til stryk da ingen av dem så ut til å vite hva de skulle. Ser ikke bort fra at det kan virke med mye tid til trening, noe vi ikke har.

[zaphod81]

For tredje gang de siste tre kampene er fasongen til laget offensivt noe av det verste jeg har sett de siste ti årene. Planen henger ikke sammen i det hele tatt, og det virker litt som planen er at vi tilfeldigvis skal komme til innlegg, og da nyte veldig godt av to tunge spisser. Den planen har vi sett før, og da av klart skarpere trenerhjerner enn Henriksens. Vi kastrerer i praksis de angrepsvåpnene som har vært stabilt farlige for oss - Trondsen og Zachariassen - ved å gi de maksimalt dårlige betingelser for å komme i posisjonene de er gode i. Vi har så mye strekk i laget at folk må ned på 60 meter for å rettvende seg. Og alt for å spille i kamuflert 4-4-2 /4-2-4.

Og så henger ikke laguttak engang sammen med plan. Åsen har knapt nok frekvens til å spille i en treer sentralt, og i en toer? Han blir låst fast til midtstreken uten alternativer. Ceide er en dribler, men ingen enmannshær som Samuel, og kan ikke spille så isolert. Så hviler igjen hele det offensive ansvaret på en Helland i svak form, og jaggu tar vi ikke vekk den eneste samhandlingen over tid ved å fjerne Hedenstad. Mens tieren vår, som liker å få ball på fot, reduseres til en laber og risikabel luftkriger, og nieren, som er en målsnik i boksen, knapt involveres de siste 85 minuttene.

Rosenborgs trenerlogistikk gjør at dette er noe vi bare må tåle mens vi venter på forsterkninger, men la det ikke være noen tvil : vi er dårligere stilt akkurat nå enn før vi sparket Eirik Horneland.

Børs:

Faye Lund 4 - Redningene er helt standard, men han glipper en ball som kunne blitt skjebnesvanger, og har en skummel retur i tillegg. MÃ¥ bli en mer avansert keeper enn det.

Hedenstad 5 - Stoler på Helland, og klarer å komme seg litt opp i banen både som høyre- og venstreback.

Reginiussen BB 7 - Dominerende både i egen boks og lenger ute.

Valsvik 6 - Kanskje det største lyspunktet etter trenerbyttet, en forutsigbar og trygg makker for Tore.

Trondsen 4 - Har ikke rom til å komme seg opp i banen, og er en ordinær ståback. Ut med skade.

Zachariassen 4 - Langt mindre involvert nå, for langt å løpe til farlig sone.

Åsen 3 - For sein i forflytningen, og har sjelden gode alternativer når han har ball.

Helland 5 - Småfiks offensivt, og det var alt vi hadde. Spiller ikke forsvar.

Islamovic 3 - Prøver å involvere seg i mellomrommet, men er ofte alene der. Veldig langsom i avtrekkeren. Burde vært utvist.

Børven 2 - Ok sjanse tidlig, stort sett fraværende etterpå. Trenger mat.

Ceide 3 - Blir veldig isolert, og sjelden satt opp i noe som ligner på en god situasjon.

Tagseth 6 - God både som back og indreløper. Teknisk og fotrapp. Må lære seg andre bevegelse. Bør starte neste.

Lundemo 5 - Gjør som vanlig en enkel og grei jobb uten å bidra mye offensivt. Ikke satt under press.

Reitan 4 - Har ikke helt verktøy til å prege kampen offensivt uten spillemønster. Bra defensivt.

Holse - Uklart hva det var meningen at han skulle inn og bidra med når han posisjonerer seg som Helland, men er en totalt annerledes spiller.

Henriksen 2 - Virker famlende og litt låst til egne planer samtidig. Dårlig plan fra start, og forutsigbare grep underveis som virket litt tvunget planlagt. Null hull.

Dommer Neueskind 1 - Misser et rødt kort til hvert av lagene fordi han er for pysete til å vise ut spillere. Misser en åpenbar straffe fordi han ikke tør å blåse, tross husets beste seter og 4D 8K sikt til situasjonen. Hyggelig når norske dommeres unnfallenhet av frykt for å avgjøre kamper endelig kommer oss til gode.
_________________
Sitat slutt.

[nidaros997]

Fikk bare sett de siste 30 minuttene, men forstår at dette var en vond forestilling å følge med på.

Det er tydeligvis ingenting å bygge på etter Horneland, og Henriksen er heller ikke rette mannen til å få til et bedre spill mens vi venter på den nye treneren. Vi henger med og får OK- resultater, gitt kvaliteten på stallen vis a vis de andre lagene i en tafatt dårlig serie.

Nå er det fotball i alle kanaler nesten hver dag, og jeg kikket på Rosenborg-kampen på en laptop mens Manchester United spilte på en stor tv-skjerm i bakgrunnen. Det er vondt å se hvor dårlig norsk fotball er sammenlignet med gode PL-lag, både som underholdning og såkalt toppidrett. Eventyret om keiserens nye klær er dessverre veldig beskrivende som en analogi.

Rekdal sier det som det er i sin oppsummering.

https://www.eurosport.no/...fqDqOmLu9g

Vi må få en ny hovedtrener snart. Hvis ikke blir vi ikke topp 3 i år, og det blir heller ikke noe gruppespill i EL.

[Nidarosballklubb]

Noe av det verste jeg har sett av RBK. Sovna delvis og slet med å holde meg våken. Et RBK totalt uten kreativitet og energi.

Jeg tror ikke det har vært noe galt med trenerne se siste årene, men sammensetningen av spillere. Mange vil nok bli skuffet over at heller ikke neste trener kommer lengre med denne troppen.

[Sløvsekken]

Nå er det vel kanskje ikke angrepsspillet United leverer for tiden vi skal sammenlikne oss for mye med, men det vi driver med er ganske trist i forhold til Molde og Glimt også. 3.plassen er jeg ikke veldig bekymret for, da hverken Odd, Vålerengen eller Brann er spesielt gode. Det er 2 lag som er veldig mye bedre enn resten i årets sesong.

[Aristoteles]

Vi har mange veldig gode spillere men de spiller uten en tydelig spillestil med altfor lang avstand mellom lagdelene. Henriksen gjør så godt han kan men er ingen streteg. Vi trenger en god trener så ordner det seg.
_________________
"- Det finnes en lengsel i øynene hans etter fotball og nesten etter livet også, sier RBK-treneren om sin nye spiller."

[Lillebjørn]

Det gir mening med den kravlista til Hareide ja, han har vel sett det samme som alle oss andre - bortimot umulig å få til Rosenborgfotball med denne stallsammensetningen.

[senador]

[larsarus]

[Ratatosk]

Også ganske interessant å se media lage sak på sak om straffesituasjonen til Zachariassen i går. Ja, det burde vært straffe. Det samme burde RBK hatt mot Molde og Bodø/Glimt samt ett rødt kort på en Godsetspiller sist kamp for kraftig albue i ansikt. (Andre gule) Ingen kommentar eller reaksjon på det. Eurosport viste reprise av straffesituasjonen ca 10 ganger i løpet av resten av kampen i går. Snakket om det i studio, og nå er det egen sak i blant annet VG. Fascinerende ensidig journalistikk!

[Hedning]

Samtidig nevnte de ikke ved et eneste ord når startspilleren slo med seg ballen med hånda i en overgang som ble farlig for de.

[Bart1]

Jeg ser at Start er mest opptatt av dommeren etter kampen. De mener de hadde fortjent å vinne. Selv synes jeg det var ok med 0-0 og poengdelig. Men, vi er på et alt for lavt nivå for tiden. Jeg vil gjenta at det er Koteng som er den ansvarlige for dette. Det var han (på tross av at han nekter for det nå), er den som var ansvarlig for prosjekt Horneland - som vi ser "avfallsfrukter" fra...

[senador]

[Zorac]

Om vi ikke hadde nok fra før var medias dekning, eller rettere sagt mangelen på denne, etter Mjøndalen - VIF et lysende eksempel på hvor lite mediene er interessert i å være en objektiv og nøktern nyhetsformidler.

Kampen på Nedre Eiker var sannsynligvis den svakeste enkeltkampen av en dommer på toppnivå i Norge i moderne tid, og det sier jaggu ikke lite, og alt var til fordel for det ene laget. Denne dommerprestasjonen alene er et meget godt utgangspunkt for å starte en seriøs debatt om nivået på dommerne/dømminga her til lands, men siden det utelukkende gikk til fordel for laget fra byen som huser de fleste store riksmediene, blir det bare nevnt nærmest som "høflighetsfraser" og deles ikke ved. Og vi kan alle lett se for oss en del oppgjør og situasjoner hvor dette hadde blitt en voldsom sak.

Det er jo ikke rart tilliten til media er på all time low når selv noe så lite viktig som fotball flyter over av subjektiv bias. Kanskje spesielt fotballdekningen i tradisjonelle medier har utspilt sin rolle for lenge siden. Det er bare sjølpining å lese om idretten jeg elsker i nettavisene.
_________________
Influencerâ„¢