Årsmøte 2020

[xMegafonmannen]

Jeg tenker ikke på det at han lo Nils Arne få snakke altfor lenge alene.

Jeg oppfattet han som partisk og utidig igjennom hele møtet.


Gleder meg forøvrig til over helga. Da er årsmøte-snakket over, vi har valgt ny leder for to nye år, og man kan fokusere på, og krangle videre om resten av innholdet i Sirkus Rosenborg.
_________________
:/

[Barney]

[Oppkast]

[OrionPax]

[Barney]

[El Duderino]

Evig huskes kun dårlige tapere.

[haavarl]

Den synes jeg egentlig er ganske grei. For mange følger det naturlig med når man går med på å bli innstilt av en valgkomite. Motivasjonen til å gjøre en innsats er avklart og påvirkes ofte ikke av eventuelle benkeforslag. Viljen til å gjøre det man er blitt spurt om er tilstrekkelig årsak.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[OrionPax]

BjarneS: Jepp - oppsummert inne i hodet mitt, ble man forsøkt dratt i fire retninger:

Pro Koteng: I all hovedsak kontinuitet. Diverse debattanter forsøkte å gi Koteng æren for sportslig suksess i Kåre-æraen og å bagatellisere problemene de siste årene.

Mot Koteng: På tide med et skifte? Økonomi og sportslig siste årene? Kåre-sparking?

Pro Gjersvold: Var vel stort sett Fiske og Gjersvold selv (Edit: var et par stykker til)? Virket for all del som en ryddig fyr, og Eggen selv sa jo også at hans tid kan/vil komme. Men han klarte jo tilsynelatende ikke å engasjere.

Mot Gjersvold: Her kom mange veteraner med "Man må gå gradene i Rosenborg, det har ikke Gjersvold gjort". Fiske påpekte at det hadde da ikke Koteng heller gjort. Fikk aldri høre noens reaksjon på dette.

Jeg balanserte på en knivsegg mellom kandidatene, og synes ikke jeg fikk mye hjelp i løpet av møtet til å ta en informert avgjørelse. Så ja, formen til Fiske hadde jeg sans for, og håper at flere på begge sider blir flinkere der i fremtiden.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Barney]

Haavarl:
Jeg tviler ikke på at han har lyst på posisjonen når han går inn i kampvotering på et årsmøte. Det er ikke den personlige motivasjonen hans jeg var i tvil om.

Jeg synes det var verre å få tak på hva han kunne tilføre fotballklubben.

Orion:
For min del veide både Gjersvolds manglende "program" og det at Koteng i stor grad var med å snu klubben etter noen vanskelige år tungt. Samt at Gjersvold var en langt mer splittende kandidat enn jeg tror valgkomitèen var klar over.

Samtidig kan det godt være at jeg har undervurdert hvor dypt den sparkingen av Kåre stikker for mange fremdeles.

[ola.]

[SverreTrd]

[KitWalker]

I etterpåklokskapens skyld så burde Koteng blitt kastet for 2 år siden, han har oppnådd "maksnivået" i klubben men som vi vet ble resultatet at han ble trampet inn jublende av medlemmene den gangen.

Idag så var valget av Koteng helt riktig mest pga at det har vært for store utskiftninger i ledelsen på kort tid, argumentet for kontinuitet, mener jeg her er uslåelig.

Så får man ta lærdom av dette i fremtiden.

[Sløvsekken]

Koteng vinner mye på grunn av Gjersvold tror jeg. Som andre påpeker, så manglet han en fanesak, et klart budskap med hva man får med han som leder. Personlig visste jeg veldig lite om han, annet enn at han er sjef i Trønderenergi, og når han heller ikke flagger klart hva som blir bedre under hans ledelse, så valgte jeg heller å stemme på det trygge.

Selv om styret har gjort noen feil under Koteng, så er det klart flere plusser enn minuser i mine øyne, og da ser jeg ikke noen grunn til å kaste styrelederen til fordel for en jeg ikke vet hva står for. Spesielt med tanke på at vi etterhvert har skiftet mye i ledelsen til denne sesongen allerede.

Å tro at Gjersvold hadde kastet Horneland på dør om han hadde tatt over er i beste fall naivt. Jeg føler meg også ganske trygg på at Koteng drar i avtrekkeren om vårsesongen forløper like sørgelig som i fjor.

[haavarl]

Det ble noen nei, men ikke mange nok.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Willoch]

Eller hva med han der knotten som begynte å fortelle om oppussinga av brakka, ramset opp navn på den ene håndverkeren etter den andre inkl elektrikeren som vistnok hadde ordnet noen dimming. Før han fortsatte å fortelle om omvisningene han hadde holdt fog flere tusen på Lerkendal inkl en gresk unge som fikk tatt bilde av seg selv samme med Iversen og inkl en stor gruppe med bergensere som hadde kommet med en båt eller hva det nå var.
Dette holdt han på med i 6 min før han IKKE kom med noe forslag eller noe vettugt.
Jeg lo så jeg nesten pissa på meg.


Hva het den karen som holdt på med dette? Artig ja.
_________________
Willoch

[orkdal,n]

[Bremsen]

Blir interessant å se om kontinuitet nok en gang blir det viktigste argumentet for å gjennvelge Koteng som leder om 2 år.

Er fortsatt forundret over de som synes han har gjort en god jobb og vært et godt ansikt utad den siste perioden. Ikke mye snakk om det på møtet i alle fall.

[WT62]

Bra taktikk av veteranlauget i går,koordinert støtte til Koteng kombinert med klassisk filibustertaktikk for å slite ut de som måtte dra tidlig pga jobb/ barnepass etc. Kan ikke forklare de forvirrede innleggene om 60 tallet på annen måte.Liker ikke helt at klubben domineres av gamle menn med viktigste kvalifikasjon at de har drukket tusenvis av kaffekopper på brakka gjennom årene.

[Henri]

Koteng sier til VG at planen er at RBK og RBK kvinner på sikt skal bli én klubb. I går sa han at det ikke er noen plan utover det som ble lagt frem for årsmøtet, og avviste fullstendig at det er en plan om fusjon.

[SverreTrd]

Har grått hår selv og støtta Gjersvold, eller mer presist, stemte mot Koteng. Er dog ingen pensjonist som de du kanskje sikter til!

Jeg tror egentlig ikke det er snakk om filibuster taktikk, men mer en kombo av interesse og møteplaging. Om noe skulle vi som da var imot Koteng tatt ordet.

Men gjort er gjort, og spist er spist, og demokratiet vant etter mitt skjønn.

[El Duderino]

fortsatt fullt av dårlige tapere her. Get over it!
Koteng er riktig mann i 2 år til.

[orkdal,n]

[larsarus]

Liker dårlige "vinnere" langt, langt mindre enn dårlige tapere...

[El Duderino]

ok.

[haavarl]