Årsmøte 2020

[Bakklandia]

[ballbingen]

[Undergangen er nær]

[Flabbergast]

Hvis De fire nye styremedlemmene hadde vært Trond Giske, Kalle Løken, Svein Mollekleiv og Arsène Wenger hadde det også blitt satt spørsmålstegn ved enkeltes egnethet, kompetanse og økonomiforståelse opp mot balansen i styret.
Men sunnhetstegn at vi bryr oss, tror ikke man finner like stor interesse for styresammensetning annen plass i noen bedrift i Norge, faktisk

[Bakklandia]

[Bakklandia]

[Troillongan]

Det lyser vel i alle fall gjennom at hun kommer til å stemme for felles organisasjon, styre og stell for herrer og damer.. Men om det er dumt i seg selv er vel en annen diskusjon.
_________________
I kvit å svart..

[Bakklandia]

Neida, det trenger ikke nødvendigvis å være dumt, men det er litt pussig å ønske å verne om trondheims/ørns interesser gjennom å gå inn i en annen klubbs styre.

Men vi får se, først skal hun jo velges inn uansett.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[hello]

Planen er jo at Ørn skal inn under Rosenborg etterhvert, men de rakk det ikke i år så da må de vente til neste årsmøte. Det vil ikke være en permanent tilstand at det er to ulike juridiske enheter fremover. Så fremt ting går som de ønsker på de respektive årsmøtene.

Når det kommer til valgkomiteens innstilling er jeg positiv. Virker som dyktige folk, med bred balast og god tilknytning til klubben. Når det først blir så store endringer er det fornuftige folk man har fått tak i.

Jeg skjønner ikke helt denne ruta med at Gjersvold ikke skulle være valgbar, han som konserndirektør i Trønderenergi har ikke økonomiske interesser i Rosenborg. Klubben har valgt inn ledere for våre største sponsorer i styret mange ganger, så at Gjersvold ikke skulle være valgbar virker rimelig usannsynlig.

[Kjello]

Slik jeg forsto det på forrige medlemsmøte, så var det Ørn-gjengen som ønsket å forbli en separat organisasjon. RBK-styre var derimot åpen for å ta de inn i klubben. En sammenslåing av klubbene en gang i fremtiden må også vedtas på begge klubbers årsmøter.

[hello]

Jeg husket bare dette sitatet fra Ørns styreleder:

[Kjello]

Sitat Koteng på spørsmål om det ikke hadde vært bedre å samle alt under en organisasjon med en gang: "Den juridiske måten å gjøre det på er gjort litt etter ønske fra dem. Så får man se om det er smart å slå det sammen juridisk om litt. Men det har jo litt med følelser og sånn der da selvfølgelig."

[Megafritz]

Jeg er mest skeptisk på dette som har med omdømme. Gjersvold starter første intervju med en halvsanhet eller løgn om vindkraftmotstand, alt ettersom hvilke intensjoner du vil tillegge ham;

[/img]

[Bakklandia]

Han er ikke fronmannen - det er ikke han som bygger ut. Dette er ikke så vanskelig å sette seg inn i, hvis man vil.

Skille sak og person!
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Megafritz]

Det handler ikke om det, det handler om hvordan han oppfattes av de potensielt 230 000 vindkraftmotstanderne i Trøndelag. Som jo innlegget mitt hovedsakelig handler om.

Dette er ikke så vanskelig å sette seg inn i, hvis man vil.

[Sløvsekken]

Rent omdømme messig så ligger sannsynligvis Koteng på et betydelig lavere nivå enn Gjersvold (tipper folk flest ikke hadde peiling på hvem han er engang før han dukket opp i denne saken), all den tid den gjennomsnittlige Lerkendal-gjenger kjøper det Adressa skriver rått, og sannsynligvis tok parti med Kåre i trenerkonflikten i fjor.

Folk flest henger ikke på dette forumet, eller bryr seg om å på annet vis grave nevneverdig dypere enn den informasjonen som kommer frem i pressen. Da kommer ikke Koteng spesielt godt ut, siden pressen i det store og hele bestemte seg for å sette Kåre i offer-rollen og fullstendig ignorere grådigheten og den manglende sportslige utviklingen utover i trenerperioden hans, eller den voldsomme økonomiske fremgangen som har skjedd under Koteng sin ledelse for den del.

[Henri]

[Bakklandia]

[frøyværingen]

Har hatt noen dager på meg for å fordøye valgkomiteens innstilling til Gjersvold som leder. Jeg har fulgt vindmøllesaken tett gjennom media, kommunestyremøter, vært i direkte kontakt med Gjersvold tre ganger (hvorav en av disse har vært av en diskusjon) og deltatt og fulgt med på diskusjoner med han og andre på sosiale medier. Jeg har to tydelig meninger om vindturbiner og om måten TE (TrønderEnergi) med Gjersvold i spissen har håndtert vindmøllesaken. Disse to skiller seg markant fra hverandre.

Min opplevelse av Gjersvold og TE er at de er flinke på promotering av selskap og på å få mest mulig positiv mediadekning ut av en kinkig situasjon. Eksempelet der han beskriver vindturbin-motstanderne som få men høylytte er ett. Der stopper egentlig skryten fra meg.

I diskusjonsituasjoner faller han gjennom pga mange beviselige feilaktige påstander, og det virker som om han mangler oversikt og innsikt over hans ansvarsområder. For meg virker det som om det er viktigere å vise ansikt og virke hands-on enn å faktisk være det.

Selskapet han er leder for har i flere omganger blitt meldt opp til fylkeskommune, ulike tilsyn (natur og HMS), olje- energidepartementet og NVE av sine egne medlemmer (kommunene) for det de mener er dårlig saksgang, manglende tilsyn, ikke å holde seg innenfor tidsfrister, utilfredsstillende håndheving av lovverk, manglende rutiner ect. Gjersvold og TE virker litt for ofte å operere i gråsoner eller på kant av bestemmelser og lovverk.

Ser hans kommentar om at han ønsker å være mindre synlig enn Koteng. Det klarer han nok helt sikkert, men erfaringen min er at han er mer synlig på nettet enn i mediebildet. Gjersvold har ofte diskusjoner i facebook-tråder der han diskuterer med motstandere eller tilhengere. I seg selv er ikke dette noe stort minus. Hadde det ikke vært for at han fort faller gjennom diskusjonsteknisk.

Kunne ha kommet med flere argumentasjonsrekker, men stopper der. Personlig vil jeg ikke ha Gjersvold som leder, men samtidig har jeg ikke andre forslag heller. Jeg håper bare for all del at valgkomiteen ikke har falt for Gjersvold på grunn hans opptredener i media. Særlig når han sier at han ønsker å være mindre synlig.

Er en troillonge through and through, men veien til Lerkendal kommer til å føles enda lenger med Gjersvold som styreleder for min del. Dessverre.



[/i]

[Sevenseven]

Det viktigste er å få inn en styreleder som er dyktig, ikke hva han gjør utenfor styrerommet.

Når det gjelder nåværende styreleder så har han langt flere svin på skogen hvis man skal sammenligne Gjersvold og Koteng.

En fornyelse av styret er på sin plass etter så mange år, det er bare sundt for klubben, spesielt når man ser tilbake på 2018/19.

[orkdal,n]

Et stygt feilskjær av valgkomiteen. I sosiale media raser trøndere over at Gjersvold velges til denne viktige posten. Mange uttaler at de vil holde seg borte fra Lerkendal etter dette valget. Er det noe Rbk er avhengig av så er det tillit og støtte fra trønderne. Det er spesielt viktig etter det turbulente året vi er i ferd med å avslutte.
Valget av Gjersvold virker ikke å være særlig godt gjennomtenkt.

Han er upopulær blant veldig mange trøndere
Han mangler elementær diskusjonsteknikk
Han er ikke etterrettelig i diskusjoner

[Bakklandia]

Det der er mye samme gjengen som har påstått at de har holdt seg borte fra Lerkendal så lenge Koteng fortsatt sitter, også. Altså folk som ikke er på Lerkendal mer enn ett par ganger og. sesong uansett.

Tror ikke det er den gjengen klubben taper mest penger på, for å si det sånn
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[h b]

Virker som Karens intensjon er å ta jobben for å øke pengebruken/fasilitetene til jentene mest mulig. Hun burde sittet i Trondheims ørn sitt styre
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[1972 Miami Dolphins]

Gjersvold skal ikke måles på hvor dyktig han er til å diskutere, han skal måles på hvilken kompetanse han kan bidra med i rollen som styreleder.

Blir han valgt så håper jeg for guds skyld at han slutter å diskutere i sosiale medier som det fortelles om over her.

At Espelund sier hun har sagt nei til RBK i 10 år og sier ja nå pga damefotballen syns jeg er litt skummelt/teit. Hvis hun ikke ønsker å bruke sin kompetanse på RBK så trenger hun ikke det.

Kjenner ikke til Gjersvold særlig godt, foreløpig så ønsker jeg fortsatt Koteng videre.

[Henri]

Har ikke noe mot å bytte ut Koteng, men høres lite lovende ut med en fyr som debatterer aktivt med motstandere på FB. Det sier noe om typen.