Torgil Gjertsen

[CLkvart]

Skrives om mannen med det forvirrende fornavnet:

https://www.adressa.no/10...0323b.html

[RBKSandvika]

Ligner ikke oss å få ham gratis.
Signerer vi ham på en ok 3-4 års kontrakt der han skal brukes som stallspiller støtter jeg det.
Tipper dog heller han signerer for Sarpsborg og at vi kjøper ham til sommeren for 15 mill

[Lord Oakley]

Solbakken over Gjertsen alle dager i uka! Gjertsen har enkeltkamper hvor han er super, og helt borte ellers..Lager også lite målpoeng! 4 assists på 21 kamper, 0 mål denne sesongen. Var veldig god i 2017, ok i fjor, og i bestefall helt grei i år. Pila peker så til de grader nedover for han! Betyr ikke at han ikke kan løfte seg igjen, men pr. nå er Solbakken langt mer attraktiv! Spilt mye bedre en Gjertsen i år, er yngre og har gått ungdomsåra i RBK..4 mål og 4 assists på 20 kamper er ikke wow, men ikke dårligere en angriperne våre uansett...

[zaphod81]

Det begynner jo å bli to år siden Gjertsen hadde sin 'nivåraptus' etter overgangen fra Ranheim, og siden har han vel ikke vært noe mer enn en grei førstelagsspiller? Han er ingen uunnværlig nøkkelspiller for KBK, tydeligvis, selv om det kan ha noe med kontraktssituasjon å gjøre.

Poenget er uansett: han var 25 da, og hvis vi hadde god nok kontroll på spilleren til å gjette at han kom til å ta elitenivået, så er det da vi burde ha kjøpt ham. Vi er avhengige av at vi klarer å identifisere og hente spillere - også trøndere - før det blir overtydelig at de har noe på nivået å gjøre, og før de bruker opp tjueårene sine i en annen klubb med presumptivt dårligere treningshverdag. Nå har han blitt 27 og et halvt, har blitt eliteseriespiller, men ikke noen stjerne - da har faktisk toget gått for at dette er en fornuftig og fremtidsrettet signering.

Helt enig i at det ville vært langt mer fornuftig å hente Ola Solbakken hvis man først skulle ha en trøndersk stallspiller på kantposisjon. Han kan jo fortsatt bli både et førstevalg og et salgsprospekt.
_________________
Sitat slutt.

[Kamerat Ola]

Syntes det er verdt å ta i betraktninga situasjonen til lagene til spillerne og. Solbakken spiller for en dumpekandidat, mens Gjertsen spiller for laget på 6-plass. 7 (?) år yngre og har vært i Rosenborg-mølla før? Jeg har sett på Gjertsen som en grei rotasjonsspiller, men nå vil jeg mye heller ha min navnebror.

[JohnTiger]

For min del er det også Solbakken foran Gjertsen.
Mest pga av alderen og dermed være en spiller vi kan få glede av i mange år, men også fordi jeg synes Gjertsen er av typen hvor teknikken på ingen måte står til hurtigheten. Den typen spiller har aldri vært min favorittspiller.
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[Snabeltann]

Med tanke på hvor tynne RBK kan se ut på ving i 2020 med Helland hele tiden skadet/i kulda, Akintola bare på lån og De Lanlay muligens borte så er det i mine øyne fint å se at RBK viser interesse for Gjertsen. Han har over middels Eliteserie-nivå, trøndersk og "gratis", selv om han ikke har hatt noe ekstremt sluttprodukt i det siste. Solid breddesignering om han kommer til RBK, på samme måte som Aasbak/Sørmo kunne vært solide breddesigneringer. Når det gjelder vingplassen og trøndersk alibi så er Solbakken selvsagt også interessant, men har fremdeles mye å gå på i Ranheim og bør få modne litt mer der før han slenges rett på benken til RBK.

Få det på

[sidney]

Ta nå gjerne med Ceide i det regnskapet der. Det kan jo hende ting går bra.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[Number10]

I en alder av 27, så bør det være en klar forsterkning. Og det er det ikke i dette tilfellet. Uaktuelt!!! Da er jeg enig i at Solbakken er mye mere interresant med tanke på alder, utviklingspotensiale og trønder.
_________________
«Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.»

[Zorbeltuss]

Nja, det kan være greit med noen backup-spillere som har en del erfaring også. Ikke nødvendigvis den lureste idèen at det er en 17-åring som skal inn mot f eks Molde hvis førstevalget er ute med skade eller noe.

Men 17-åringen bør gis fortrinn hvis det er et bunnlag som lekker som en sil bakover som gjester Lerkendal.

Men Helland (og DeLanlay hvis han blir), og forsåvidt Åsen, gjør jo at det ikke er allverdens behov for mer i den posisjonen. Med mindre de ser for seg at det er greiest at Helland kan få seg et lite eventyr i Belgia da.

[Ratatosk]

Dette kan være en grei signering, så lenge den er tenkt å dekke følgende poster, nemlig lokal og backupspiller. I tillegg gratis. Da er Gjertsen en ypperlig kandidat. Som førstevalg og forsterkning, får det tommel ned fra meg. Kan ikke se at denne spilleren innehar ferdigheter som gjør at han tilfører startelleveren til RBK noe som helst.

[Mulder]

Torgil Gjertsen har avsluttet nærmere 40 ganger i år uten å scorre et eneste mål, ifølge kommentatoren under LSK-KBK her om dagen. Just sayin´. Hvis vi kan få han tilbake til nivået han var på i 2017 da han scora 10 mål på 28 kamper, 12/8 for KBK, er vi good, men det er jo en høyst usikker greie.

Samtidig, han er trønder og finner seg helt sikkert i å ankomme som en utfordrer og squadspiller. Det spørs jo helt om han er typen som løfter seg når han er en utfordrer i laget, eller om han er en sånn en som bør spiller fast for å levere på sitt beste.

Jeg så en del KBK i 2017, da jeg er fra KR selv og så en del kamper med en kompis. Gjertsen var et god damn udyr da, men det er han så visst ikke nå om dagen av det jeg har sett. Jeg er rett og slett usikker.

[Jan Erik]

Jeg syns han mangler sluttprodukt. Avslutningene hans er så fislete, stort sett når han legger an til skudd triller ballen inn til keeper.
_________________
Det står då før svarte faen ingen mål i skauen!

[wikivic]

Her var det da voldsomt mye negativitet!

Uten å ha studert Gjertsen kamp for kamp, er det jeg har sett av ham veldig spennende. Han har vist før at han kan prestere på dette nivået. Solbakken har jeg til gode å få stjerner i blikket av foreløpig. Han må nok modnes mer, som enkelte her er inne på. At Solbakken ses på som et klart bedre kjøp enn Gjertsen, er for meg uforståelig. Gjertsen har vist mer og er mer erfaren. Og er i tillegg altså gratis – ikke noe kjøp! No brainer.

Gjertsen må selvfølgelig finne seg i å være en backup/rotasjonsspiller bak Samuel, kanskje også Ceide. Akintola, Helland og de Lanlay er det store spørsmålstegn ved. Og hva skjer med Levi?

Vi trenger vinger i 2020 også.

[larsarus]

[Nordens Lokomotiv]

[Mulder]

Det er jo ikke noen Stamnestrø. Stamnestrø har

- Aldri dominert på samme måte som Gjertsen gjorde i mange kamper for KBK den sesongen han kom dit
- Aldri scoret i 2 av 3 kamper i eliteserien over en periode.
- Aldri vært vikigste bidragsgiver for en knallavslutning på en sesong for et lag, slik Gjertsen gjorde da KBK tok en sterk 7. plass i 2017.
- faktisk aldri spilt fast en hel sesong for et eliteserielag, kanskje bortsett fra en god sesong for Sogndal i 2013.

Ifølge min homie i KR, har han spilt bra i år, men slitt med sluttproduktet. Det er dette som uroer meg, at slutproduktet har dalt over tid.

[puckno]

Det stemmer det, i motsetning til Stamnestrø har Gjertsen klart å være god et halvt år i strekk i sin snart 10 år gamle seniorkarriere.

[zaphod81]

Tre av de argumentene der er egentlig bare det samme argumentet, Mulder. Han var jo utvilsomt god/i veldig god form høsten 2017, og så er spørsmålet: er det fordi han er en så god spiller, eller fordi han kom inn med selvtillit og sportslig medgang etter flyt i en trygg og velkjent rolle for Ranheim i OBOS? Vi har av og til sett det, at OBOS-spillere fra topplag går rett inn og gjør en forskjell fordi de er vante til å score mål og vinne kamper.

Jeg hadde vært helt for dette dersom Gjertsen hadde vært 24 år og fortsatt hadde tid til både å tilpasse og utvikle seg i en skarpere treningsgruppe før han skulle konkurrere for alvor om plassen på laget. Nå er han for gammel til å bli veldig mye bedre, for gammel til å bli interessant for videresalg, for dårlig til å egentlig konkurrere med Adegbenro om plassen, for dårlig til å erstatte Adegbenro dersom han skulle bli solgt, og da står man igjen med en blokkering for spilletiden til det største talentet vi har i A-stallen per dato. Som vi må betale for.

Så nei, det er ikke noen Stamnestrø, for Stamnestrø var bare 23 år da han kom til oss, og kunne jo teoretisk sett tatt steget. Det er mer som Gjermund Åsen, dersom Åsen ikke hadde prestert på sitt toppnivå over tid, men bare i en kort periode i starten før prestasjoner og sluttprodukt normaliserte seg.
_________________
Sitat slutt.

[Mulder]

Gjertsen var jo god i Ranheim i flere sesonger før han gikk til KBK, og ikke bare i et halvt år i KBK. Men, jeg er ikke veldig positiv til å hente Gjertsen. For at mannen skal ha noe å bidra med i RBK, krever det at han er bedre både enn han har vært hele karrieren, bortsett fra det halve året i KBK. Men å si at han bare har vært god i et halvt år av karrieren sin stemmer ikke, mener jeg.

Poenget mitt er at sammenligningen mellom han og Stamnestrø er weak, og unødvendig. Stamnestrø har aldri vært en sentral spiller for et lag, mens Gjertsen har vært det i flere år for Ranheim og KBK.

Stamnestrø var en svært billig backupspiller, sikkert lavest betalt av samtlige voksne spillere på lage, som sikkert ikke hadde planer en gang om å utfordre for en fast plass på laget. Det tipper jeg Gjertsen har planer om hvis han kommer til RBK.

[Jan Erik]

[JohnTiger]

Utlignet selvsagt med et nydelig skudd i går

Men i følge min bror som ser alle kampene til KBK, så bør vi ikke kjøpe han. Mener han vil bli før lett og puslete. Teknikken står ikke til farten.


_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[puckno]

Har han fart? Kjøp!

[RBKSandvika]

[Nordens Lokomotiv]