Eirik Horneland

[Montana]

Hehe. Det diskuteres om treneren vår er for bøllete(?). Den tråden finnes sikkert på kvinneguiden også om dere vil forske videre på det.

[Stubbelur]

Horneland er for bøllete og brølete, men man velger Ã¥ glemme at NAE ledet RBK med jernhÃ¥nd og en rungende, harsk megafon av en stemme. Uten at det ble sett pÃ¥ som et problem 😂 Selektiv hukommelse eller kognitiv dissonans?

[larsarus]

Av alle ting å kritisere Horneland for, så velger man for mye engasjement på sidelinjen...

[PauloSilas]

[nidaros997]

Det er forskjell på å ha naturlig autoritet, og å slenge med leppa med et glimt i øyet, kontra det å forsøke å fremstå med autoritet, og å ta grep som setter den det går utover i et dårlig lys, og som i verste fall fører til at spilleren kanskje ønsker seg bort fra klubben. En spiller som klubben har investert mye tid og ressurser i, og som har et uforløst potensial som treneren burde jobbe med.

Skulle (ikke) likt å ha sett en spiller som Jan Derek Sørensen under Hornelands trenervirke. Da tror jeg neppe vi hadde fått se JD herje på vingen borte mot Dortmund. Eller Kolstad for den del.

[Montana]

Og denne spilleren du snakker om er Adegbenro?

[nidaros997]

Adegbenro kan godt være en som passer til min beskrivelse ja, men vi får nå se hvem som forsvinner ut døra gitt at de ikke passer inn i Hornelands prosjekt. Kan vel være flere (utlendinger) som forsvinner når stallen skal trimmes, lønninger spares, og egenutviklede lokale talenter fremfor utenlandske talenter skal fases inn på laget.

[Nidarosballklubb]

Noen MÅ ha noe å kritisere for uansett hva som skjer. Kritiserer at han brøler men ler av å se gamle videoer med brølingen til NAE. Kritiserer brølingen når det motsatte også ville blitt kritisert for å være for slapp. Kritiserer at han sa rett ut hvor dårlig det var i begynnelsen når man også ville kritisert han for å være virkelighetsfjern hvis han sa noe annet, kritiserer han nærmest for å bytte ut spillere, kritiserer han nærmest for å ikke ha 18 spillere utpå banen, «for de stakkarne som ikke spiller blir ødelagte og vil bort» bla, bla, bla.

Jeg blir vel kritisert for dette innlegget også.

[Naaerdetnok]

[Koppis]

Ikke mye syting på Horneland tross sit før TIL kampen. Liker måten han svarer på

[Pirlo]

Hver eneste dag denne mannen sitter som trener koster oss dyrebare tid og ressurser vi kan bruke på å bygge et lag som spiller fotball igjen. Har fulgt disse treneransettelsene noen runder nå, og det er helt åpenbart at dette aldri kommer til å bli bra.

[senador]

Magne her tror det er en kvikkfiks på RBK. Spark Horneland og få inn en ny trener så vil alt ordne seg .

Saken er den at vi har sett progresjon i de siste kampene. Så har man fått spysjuka blant flere spillere i forrige uke og noen skader på sentrale spillere. Dette har bidratt til dårlige prestasjoner mot Ull/Kisa og Tromsø. ( mener likevel at det var uflaks og tapte mot TIL).

Vi er ikke der per nå at vi tåler store endringer på 11ern. Vi kan komme dit, men det tar tid.

Jeg synes TIL-kampen var bedre enn mye av det vi har sett, selv om det var et steg tilbake fra kampene mot VIF og Brann. Jeg mener spysjuka og skader har bidratt til tapet i går.

[Yv89]

Enig, Senador!
_________________
Rosenborg. Min lidenskap, andres hat! Reise rundt å bare pisse på!

[Captain]

Sitter med samme følelsen som deg, senador. Min opplevelse fra gårsdagens kamp, var at vi hadde sjanser nok til å avgjøre lenge før TIL scoret sitt mål. Kampen var noen knepp tilbake fra kampene mot Brann og VIF, men langt bedre enn de første kampene av sesongen. Sykdom på over halve laget den siste uken har nok sin skyld i dette tapet, samt savnet av Konradsen og Jensen. Forhåpentligvis slår vi fort tilbake, først på onsdag, så på lørdag.
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[bommel1]

Faktisk svært enig med Senador.
Vi ser progresjon.
Jeg synes faktisk midtbanen vår så ganske bra ut, med godt kombinasjonsspill, mange riktige bevegelser og tett samarbeid, helt frem til hele laget falt sammen etter 0-1 scoringen.
De manglet det siste lille, men styrte kampen bedre enn vi har gjort før i år.
Indreløperne lå langt mer balansert i oppbygningsspillet enn det man gjorde under KI, så får man håpe at trøkket inn i boks kommer.
Hvor vi før fikk possession-stats ved å trille ball mellom stopperne, så fikk vi flyttet den delen av spillet opp til midtbaneleddet og de mer samlede spillerne der.

Det er åpenbare mangler i laget, som f.eks en spiss som kan å spille fotball og de fatale innleggsferdighetene, men kampen mot Tromsø var ikke grunnlag for å gå full brent-jord på klubben.

[Kamerat Ola]

Tapet i går handler i mine øyne om en voldsom mangel på bevegelser og initiativ i siste tredjedel. Samuel MÅ tydeligvis få ballen i fot og kan absolutt ikke prøve å løpe bak backen sin. Akintola er noe bedre på det, men det blir uansett alt for statisk. Søderlund er, vel, Søderlund og tilfører lite annet enn frispark mot oss. Mye av banespillet satt mye bedre i går og vi hadde mye mer kontroll enn det vi har klart tidligere i år. Jeg tror faktisk Senador har mye rett.

[konrad4ever]

Enig med Senador. Ja, surt tap i går, et lite steg tilbake fra VIF kampen, men uendelig mye bedre enn tidligere i sesongen.

[haavarl]

[Kamerat Ola]

Helt enig. Vi var ganske gode med ballen i laget i går, på et vis jeg ikke har sett på lenge. Det som mangla var offensive initiativ og løp. Hvorfor det ikke kom vet jeg så klart ikke, men det antar jeg de som er på feltet hver dag har bedre peiling på.

[Pirlo]

En viss progresjon har det vært ja. Vi hadde 8 eller flere avslutninger på mål mot Vålerenga og Mjøndalen (dette er - så vidt jeg kan se - også de eneste ES-kampene vi har hatt 8 eller flere avslutninger).


Men å ikke ha progresjon utfra hvordan vi startet sesongen med laget vi har er jo utenkelig. Det virker som om alle har senket forventningene, og gjør sliteseire mot bunnlag til grunnlag for pluss i boken til Horneland.

Tidliger erfaringer tyder på at Horneland mangler forutsetningene for være trener i Rosenborg. Det er fremdeles, etter over 5 måneder, ingenting som tyder på at han har det. Kontinuitet er viktig, men ikke på feil forutsetninger.

[Rallepus]

Så sant som det er sagt. Rosenborg må bygge klubben rundt moderne, angrepsvillig fotball i tradisjonen til Rinus Michels, Cruyff, Eggen og Guardiola, ikke rundt en NFF-trener fra Haugesund som tror fotball handler om å få ballen høyt i banen og håpe på en tilfeldighet. Hvorfor? Ikke bare fordi fotball er underholdning og publikum vil ha det førstnevnte, men også fordi det er den den tilnærmingen som utvikler spillere, gjør de bedre til å spille fotball (teknisk og taktisk kompetanse). Det vil gjøre laget bedre på sikt, samtidig som det skaper et fundament man kan falle tilbake på når spillere etter hvert drar. Alle penger fra europa, spillersalg etc. bør gå til akademiet og den teknologiske og statistiske kompetansen i klubben. I dag ser vi en helt motsatt tilnærming, der pengene går til å kjøpe avdankede eldre norske spillere som skal redde stumpene av et forfeilet trenerregime. Det kan funke på kort sikt, det – og det har det også gjort – men Ingebrigtsens avgang og påfølgende søksmål, samt uflaks i trenerjakten, viser hvor skjørt et sånt system er.

Det systemet må bort, og det starter med Horneland og SIB. At ikke alt løses bare Horneland går er ikke et argument for å ikke sparke Horneland, det er et argument for at enda flere må gå.

Spør du meg har vi ikke råd til som klubb å la Horneland og SIB styre et overgangsvindu til. Medalje blir det ikke uansett i år, og om det blir det: so what? Det vi ser nå er en oppskrift på å leve fra år til år, der suksessen avhenger av tilfeldigheter både på banen i spillermarkedet. Det holder kanskje i Norge (de sesongene Molde ikke får det til), men ikke i konkurranse med rikere og smartere klubber i Europa.
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.

[Henri]

Har litt sansen for typen Horneland og noen av grepene hans. Men med hans spillestil så er det utenkelig at han blir lenge i klubben. Likevel, SIB må ut først, hvis ikke kan vi få en ny bom.

[Zorac]

Det handler nok også litt om måten klubben bygget dette på også. De gikk ut og "lovte" en storfisk fra kontinentet, og endte opp med treneren tre plasser bak Coolen (selv om det selvsagt er en i overkant populistisk fremstilling). Horneland startet på mange måter med handicap. Når han i tillegg fikk null hjelp i overgangsvinduet, var det en rimelig heftig jobb å få laget på skinner fra start.

Det begynner å ligne noe dette, selv om jeg nok aldri blir noen stor fan av Hornelands fotball. Ting tar tid, men det er fremgang, og den lange innkjøringsperioden er en hemsko for hagualendingen, og kommer nok til å være det lenge. Horneland er etter min mening fortsatt ikke rett mann, men det kan virke som han er litt mindre skivebom enn jeg fryktet. Og som Henning er inne på, ser det faktisk ut som han tar noen grep i forhold til å rydde opp. Ut med "gammel" blasert materie, og gir plass til mer SalMar-vare for eksempel.
_________________
Influencerâ„¢

[PerO]

[bommel1]

PerO
I går ville vi spille gjennom midtbanen, og det lykkes vi også tidvis med. Lavere indreløpere og mer samlet midtbane gjorde dette mulig uten at vi spilte på oss brudd hver eneste gang slik vi gjorde i 4-1-5 perioden.

Den siste tredjedelen er en annen sak. Dårlige innlegg, en Søder som ikke kan å bevege seg i feltet og dårlig trøkk i boks bakfra. Det er ting som kan jobbes med og forbedres.