Dommerne

[attach]

Jeg har lastet ned spillereglene, så vi har det klart

Dommeren skal:
- stanse kampen, hvis en spiller etter hans mening, er alvorlig skadet og sørge for at spilleren forlater banen.
- tillate spillet å fortsette inntil ballen er ute av spill, hvis en spiller etter hans skjønn, bare er lettere skadet.

SÃ¥ finnes det sikkert en del forskrifter som f.eks. ved hodeskade osv.?

Vet vi er enige nå, men vil ha det klart.

[Troinndern]

Det du leser der, attach, er akkurat utfyllende nok.

Det står ingenting om at dommeren skal stoppe spillet spesifikt ved hodeskader. Det er bare blitt en norm som sier at hodeskader som regel er ganske alvorlige, og derfor skal blåses av.

[attach]

Du ser jeg nevner forskrifter. Jeg regner med dette har blitt tatt opp mer enn at det kun har oppstått som en norm. Dommerne har blitt instruert, så vidt jeg har fått med meg.

[Troinndern]

[Tillegg]Det er vel ikke helt sånn, men mange tror dessverre det.
Neste hver gang jeg selv er ute og dømmer, og noen får et kakk på skallen, skriker laglederne og de andre spillerne på hodeskade og at det må blåses av.[\Tillegg]

Nå er jeg ikke akkurat i tippeligaen selv, men jeg nekter å tro at de er instruert på noen annen måte enn oss dødelige.

[attach]

"Dommeren skal stanse kampen, hvis en spiller etter hans mening, er alvorlig skadet og sørge for at spilleren forlater banen."

Er det hodeskade (eller fare for hodeskade), er det en alvorlig skade. Man skal stoppe spillet.

[Brady]

http://www.dagbladet.no/s...74894.html

Hele fire dommere som har vært i aksjon i de to første Premier League-rundene degraderes temporært til lavere divisjoner. Dette for forskjellige forseelser, blant annet straffesparket som ble tildelt Liverpool mot Sheffield United, et utfall det var stor uenighet om i ettertid.

Har den norske dommerstanden det for bra? Gjøres det nok her hjemme for å ta tak i feil gjort av dommerne? Og i tilfelle ikke, er den engelske metoden rett vei å gå?

Jeg heller til at de groveste feilene må få konsekvenser. Dommer Edvardsen burde f.eks. etter min mening fått seg en periode ned i lavere divisjoner nå, for han har store problemer i flere kamper med å få med seg det som skjer og handle riktig utifra det.

Allikevel blir det feil hvis dommere skal bli degradert pga avgjørelser som verken er oppplagt feil eller opplagt riktig (som Liverpool-straffen).

[Strand]

http://davywathne.nettblo...stund.html

Negativ mot RBK? Det har vi ikke sett.

[2mas]

Problemet er snarere at våre trønderske medbrødre er redde for å framstå som RBK-sympatisører, og derfor dømmer 55-45 i fordel motstanderen.

[Baadshah/Tab]

Hehe, idioti av herr Wathne. Vil han at NFF skal la trønderske dommere dømme østlandske og vestlandske klubber istedet? De kan jo dømme til fordel for RBK der også, ved å gi ikke-østlandske og ikke-vestlandskeklubber fordelen, og gi omdiskuterte straffer osv.
Nei, dette blir for dumt!!!
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[dags]

Det Wathne egentlig vil er at det ikke skal være noen trønderske dommere i toppdivisjonen i det hele tatt, og helst ikke noen trønderske lag heller.

Dessverre er dette en oppfatning som gjennomsyrer hele TV2, unnskyld; Bergen Lokalnasjonalistiske Televisjon.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[Jon Irenicus]

Jeg kom med noen fornuftige innspill. Håper han skifter mening nå.

[attach]

- Jeg både håper og tror at folk skjønner at dette er skrevet med humor og at det er en harmløs greie. Det er ikke meningen å kaste noen brannfakkel inn i serieinnspurten. Jeg mener på ingen måte å si at de trønderske dommerne favoriserer RBK. Rosenborg har vunnet mye rett og slett fordi de har vært best, presiserer Davy Wathne overfor adressa.no.

-Jeg snakket faktisk med Davy Wathne om denne problemstillinga for et par uker siden, og vi er fullstendig klar over poenget, sier dommeransvarlig i Norges Fotballforbund, Rune Pedersen, til adressa.no.

Personlig tar jeg ting Davy sier med en klype salt. Jeg må innrømme at jeg liker den fyren.

[HeiaVincent]

[attach]

Dere oppfatter det slik kun pga. Rosenborg sin dominans både på og utenfor (mediebildet osv.) banen.

[HeiaVincent]

Og dere oppfatter det slik dere gjør, fordi dere faktisk ikke er så langt unna Sunnmøre. You win some, and you win some.
_________________
4-4-3

[trondh]

http://fotball.adressa.no...e65581.ece

Dommerne deler ut mere kort til bortelag enn hjemmelag. Dette bare slår ytterligere sprekker i Stavrum og likesinnedes påstander om dommerhjelp til RBKs gull. Det henger naturlig sammen med at det har blitt flere hjemmeseire i eliteserien. Det laget som vinner spiller stort sett best og det laget som ikke spiller best er oftest på etterskudd, sutrer mest på dommeren og lager mest frispark.

[2mas]

Dobbeltgjengeren til Frode Estil gir seg: Alapnes utbrent

[Troinndern]

Apropos dømming:

Jeg synes ikke det er rart at Skjerven blåste straffe til Brann i går, for fra min vinkel, dommerens vinkel og alle andre Rosenborgfans vinkel, ser det jo ut som om han blir dratt tilbake på samme måte som T.A. Flo i -98.

Straffen til TIL i dag, derimot. Og straffen til LSK som ble frispark i førsteomgang ... Det syns til og med jeg er ille.

[Baadshah/Tab]

Syk smart dommer!

Dommeren fortsatte fotballkamp i tåregass-sky.
Selv om politiet skjøt inn tåregass blant rivaliserende supportere for å dempe gemyttene, fortsatte dommeren kampen i gresk førstedivisjon.


Dommeren løp for livet!
Dommer Patrik Berglund løp for livet da rasende fans skulle ta ham i den svenske Superettan.
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[2mas]

VG har studert RBK-poengene i seriekampene de siste tre årene, og funnet følgende snittpoeng i kamper med de forskjellige dommerne:

1,10 Terje Hauge (10 kamper)
1,13 Tom Henning Øvrebø (8)
1,43 Espen Berntsen (7)
1,50 Per Ivar Staberg (8)
1,60 Roy Helge Olsen (10)
1,87 Brage Sandmoen (8)
2,50 Tommy Skjerven (12)

- Nå skjønner jeg hvorfor de piper hver jeg kommer til Lerkendal, ler Hauge.

- For meg er det det samme om jeg dømmer RBK, LSK, Vålerenga eller Odd. Jeg tenker uansett bare på min egen utvikling og hvordan jeg best kan tjene fotballen, sier Skjerven.

[Brady]

De beste dommerne blir vel ofte satt opp i de vanskeligste kampene, og det betyr at sjansen for å få et mindre snitt med Hauge er mye større enn en dommer som er lavere rangert.

[2mas]

Jepp, mye av forklaringa ligger i det. Men fortsatt er det de to kampene mot Viking og Moss våren 2002 jeg best husker dømminga til Hauge. Samtidig var han linjemann i cupfinalen i 91. Altså har det historisk vært mye rart.

[2mas]

Husker ikke tallet fra fredags-VG, men tror RBK har vunnet 24 av 26 seriekamper Skjerven har dømt i karrieren.

For øvrig: Dommerne hyller egen innsats

[trondh]

Statistikk kan brukes til mye fint...

Selv i den dårlige fjorårssesongen hadde RBK 1,3 poeng pr.kamp.
Den og 2004-sesongen er vel de eneste siden 1991 vi har under 2 i snitt.
Ergo tyder alt på at Hauge og Øvrebø dømmer bort RBK så snittet dras alvorlig ned

Mer seriøst så synes jeg Brady sin forklaring er bra. En kan ikke se på en slik statistikk uten å se på hvem de møter, tidspunkt i sesongen og generell form for begge lag.

Så tett som det var i bunnen i år f.eks. kan en dommeravgjørelse i siste runde ofte bli utslagsgivende for utviklingen til slutt. F.eks ble vel Helstad snytt for en scoring som kunne blitt avgjørende for målforskjellen mellom TIL og Viking i går. Men så hadde f.eks Viking en tvilsom baklengs i forrige kamp og så har det jevnet seg ut. Det er ofte sånn.
Så lenge dommerne skal ta avgjørelsene der og da blir det sårbart for feil, men heller det enn at det skal vurderes mot TV-bilder hver gang det er uenighet...

[attach]

Viking ble snytt for en straffe mot Brann også.