Medlemsmøter i RBK

[WT62]

Det mest spesielle i går var lengden på møtet og antall oppmøtte. Var rimelig fullt på San Siro. Bra engasjement fra salen i ordnede former. Det er dog ikke mye sprengstoff som legges frem,noe er jo lekket til Adressa,er vel som å slå inn ei åpen dør å slippe nyheten om lavere intensitet, det har jo alle som har fulgt med siste årene sett.

[senador]

[xMegafonmannen]

Grunnen til at det ble avdekket så sent er at det etter planen skulle gjennomføres en undersøkelse i 2017 også, men den ble stoppa.

(på direkte spørsmål: stoppa av daværende trener)


Forøvrig så tok de grep i fjor sommer. De sparket trenerne.
_________________
:/

[senador]

[Konesseur]

Det er ikke mulig å måle intensitet i fotballaktivitet i utgangspunktet da aktiviteten er så varierende i intensitet. Det er forøvrig ikke mulig å måle intensitet i anaerobe soner uten laktatmålinger.

[xMegafonmannen]

Må vel tro på at styret ble varslet når de har hatt 7 møter med Kåre uten at han brydde sg stort om innholdet i møtene foruten å kreve mer i lønn på annahvert møte
_________________
:/

[Mustrum Ridcully]

Takk for gode svar shad.
Og til deg Senador, du som er så engasjert og bor på Heimdal, hvorfor tar ikke du turen ned og stiller spørsmål selv?
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[senador]

Det er klart at en drastisk nedgang i antall spurter har mye å si på intensiteten på trening. Det kan bety at man ved f.eks balltap ikke prøver å gjenvinne ball så mye som man gjorde før. Men man må selvfølgelig analysere dette i dybden med flere parametere.

[Konesseur]

[senador]

[Konesseur]

[senador]

[oskisjunior]

Haha, "ikke mulig å måle intensitet og antall spurter i fotball"... Velkommen til 2019. Her er det fullt mulig, og vanlig.

[Riversen]

[Konesseur]

[Macha]

Man klarer fint å måle intensitet, men det kan defineres ulikt. I vanlig samfunnsvitenskapelig metode (lære om forskning) vil man eksempelvis sjekke den begrepsmessige validiteten ved enten å samle ulike oppfatninger hos andre i en definisjon, kryssmåle mot verdier man antar vil korrespondere (konvergerende validitet) eller andre måter. Intensitet er jo egentlig et veldig vidt begrep, men at det ikke kan måles er jo bare tull.

[Konesseur]

Idrettsfysiologi har ikke noe med samfunnsvitenskap å gjøre.

For praktiske formål i Rosenborg holder det fint å skjele til Olympiatoppen. Det går fint å måle intensitet. Aller helst på tredemølle. Det kan gjøres på en fornuftig måte også ved jevn belastning uten tredemølle.

[Kamerat Ola]

Men det har noe med vitenskapsfilosofi og gjøre, og det har noe med hva man kan vite og måle av diverse fenomener. Man kan helt klart måle treningsintensitet og antall spurter. Teknologien er der, det krever egentlig bare at man er tydelig på definisjonen av hva en spurt er. Så regner jeg med at du vil være uenig i definisjonen på spurt uansett hva man velger å definere det som, men det forblir jo egentlig ditt problem.

[Konesseur]

Intensiteten er så varierende i fotballaktivitet at en identisk lik spurt etter 20 minutter ikke kan sammenlignes med en identisk lik spurt etter 60 minutter. Sammenligningsgrunnlag fra en økt til en annen økt er helt fraværende.

Underlag, værforhold, barometrisk trykk som gir betydelig innvirkning på intensitetsmåling i utholdenhetsidretter er bare mikrofatorer å gjøre i sammenligning.

[xMegafonmannen]

Så når alle tall (bortsett fra distanse som var noenlunde lik) synker mellom 16% til 30% fra 2016 til 2018 så har det ingenting å si?
_________________
:/

[haavarl]

_________________
Embrace science - resist ignorance

[Konesseur]

Dersom du hadde målt høyden din til 3 meter. Hva ville du ha konkludert?

3 meter, nei det må vel være feil, men kanskje det er litt sannhet allikevel. Litt må jeg i hvert fall ha vokst.

[Kjello]

Det er bekymringsverdig at tallene har sunket. Men jeg angrer på at jeg ikke under møtet spurte om utviklingen var like dramatisk for enkeltspillere som var her i både 2016 og 2018. Istedet for laget som helhet. For det er liten tvil om at Svensson jobba mer som en duracell-kanin enn Hedenstad. Det er liten tvil om at Midtsjø (som var her i hele 2016) har større frekvens i bena enn Trondsen (som var her i hele 2018). Det er liten tvil om at Gytkjær i 2016 i større grad jobba som en harrahoinn enn hva Søderlund og Bendtner gjorde i 2018.

Så for min del er det mest interessant så se utviklingen til de spillerne som var her både i 2016 og i 2018 hvis man skal konkludere på treningsbiten. Så må man også vurdere om det er andre årsaker til at den hver enkelte scorer lavere.

At de tallene vi ble presentert har sunket, kan i like stor grad forklares med en feilslått spillerlogistikk, som det kan forklares med dalende kvalitet på treningene. Men jeg håper og tror at klubben har grundigere analyser av situasjonen enn det som ble presentert på medlemsmøtet.

Det mest oppsiktsvekkende for min del, var svarene spillergruppen hadde gitt i evalueringen. Jeg kan ikke skjønne hvordan de kunne stå og kreve styrets avgang, og kreve at Kåre ble gjeninnsatt. Og samtidig være så misfornøyd med tingenes tilstand.

[Zorac]

Kognitiv dissonans er en fin bil.

Når en trener over tid viser nedgang i kriterier som kan måles, er det altså rimelig å anta at det er testen som er feil?
_________________
Influencerâ„¢

[xMegafonmannen]