Gustav Valsvik

[Zorac]

Det vil altså si at Valsvik og Hovland til sammen kostet rundt 15 millioner. Greit nok at etablerte spillere koster i dagens marked, men det er jo fortsatt lov å tenke hva man faktisk kjøper. 5-10 millioner for en norsk landslagsspiller er kanskje ikke så ille å tenke på isolert sett, men det er vesensforskjell om det er Aleesami eller Fossum det er snakk om.
_________________
Influencerâ„¢

[Thulian]

S****L

[henrifei]

15? 12+7 er vell ikke 15.
hvis Bjørnebye får forsette i jobben så kommer Rosenborg til å havne i samme situasjon som i 2012-2013. ingen penger til spillerkjøp og avhengig av investor grupper for å kunne fylle på med kvalitet.

[Bananskrue]

Hovland kostet vel 10-12 så vi er vel nærmere 17-19 for de to. Ganske vanvittige summer når den ene kommer fra et OBOS-lag og var kontraktsfri bare måneder tidligere og den andre spilte for et tredjedivisjonslag i tyskland som var desperat etter å bli kvitt han. I tillegg tilfører ingen av de kvaliteter som vi mangler.

[larsarus]

Hadde ikke hatt heng eller sjangs på gull i 2018 uten kjøpet av Hovland, og såvidt jeg har hørt frigjorde det masse midler i form av salg av Rasmussen - veid og funnet for lett for fjellapefotball...

Jada, millioner av kroner har skiftet hender, men man kan si at en del ting betalte seg på andre måter...

[Pokie]

Uavhengig av Hovlands betydning for gullet 2018 og at dette betalte seg på andre måter er det (og kjøpet av Valsvik, Hedenstad, Levi og en rekke flere) nok et eksempel på at Bjørnebye ikke har peiling på hva han driver med.

Man kunne tidlig se at vi trengte en stopper i fjor. Likevel smacker Bjørnebye 20 mill i bordet for Caulker (som tydeligvis er en avdanket, alkoholisert trøbbelmaker) og deretter visstnok 10-12 mill for Hovland, begge deler i ren desperasjon når man innså at Rasmussen ikke var god nok. Med litt bedre planlegging kunne man kjøpt en kanonspiller for samme pris.

Jeg skjønner ikke hvordan det går an å være så dum at man venter til Deadline Day med å hente spillere. Det er helt sykt. Jeg er sikker på at Hovland hadde kostet halvparten om vi bare hadde hentet han så mye som en dag tidligere, slik at Sogndal kunne hente en erstatter. Og det hadde også vært mer enn nok for en spiller av hans alder og nivå, spesielt Mtp. at Sogndal er en OBOS-klubb med lite penger.

Til å være en som er glad i å prate om planlegging, prosesser og i generelle, store ord, er Bjørnebye en gjennomført dårlig planlegger og sportsdirektør. Kontaktnettverket må være katastrofalt, og jobben styret gjør i vurdering/oppfølging av overgangsmarkedet virker å være på det nivået man kan forvente av folk som mener at man burde sette opp to murer på frispark.

Jeg ønsker meg en sportsdirektør som er mer opptatt av spillet fotball enn han er av å skrive meningsløse leserinnlegg i adressa!
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[henrifei]

[Montana]

Rasmussen ut - Hovland inn gjorde oss umiddelbart til et mye tryggere lag defensivt og han skal ha ære for det, men i ettertid har hans primitive og antikke spillestil straffet oss gang på gang. Hovland var litt som å pisse i buksa for å bli varm.

[PerO]

[Montana]

Mange på forumet har bestemt seg for at spillerlogistikken og valget av hovedtrener er et sololøp fra Bjørnebye selv om det meste som kommuniseres fra brakka om slikt tyder på at så ikke er tilfellet.

[Bananskrue]

Men hva gjør Bjørnebye, da, egentlig?

Jeg antar selvsagt at dette ikke er et SOLOLØP av Bjørnebye, men han må vel være hovedansvarlig? eller? Er det noen i styret som har tatt på seg den jobben?

[PerO]

Bjørnebye har ansvar for alt sportslig i klubben utenom 1. Lagstroppen. Han har ansvaret for gjennomføring av spillerlogistikken, dvs speiding forhandlinger etc

Og så er han nok styrets rådgiver i sportslige spørsmål.

[Pokie]

[senador]

[PerO]

Senador: Hvordan vet du at speiding og forhandlinger står til stryk? Har du en innsikt vi andre ikke har. Jeg ser hvilke spillere som blir kjøpt, og et og annet rykte i media, men vet ellers ingenting om hvilke spillere som står på Bjørnebyes liste som aktuelle. Det tror jeg ikke du vet heller.

Ellers har du nok rett i hvem som styrer. Men jeg synes ikke styret ventet alt for lenge med å reagere. De hadde diskutert Låre i over et år før de tok aksjon. At man prøver lenge å snu ting uten å sparke treneren må man regne med når resultatene er så gode som det Kåre leverte.

[senador]

PerO: Jeg skjønner din tilnærming: så lenge vi ikke jobber i RBK så kan vi ikke mene så mye for vi vet ingenting. Men vi kan se det åpenbare manglene som er merkelige med tanke på våre ressurser og vårt navn:

Ingen forsterkninger.

Stallen er faretruende gammel.

Ingen backup på backplass når vi forhåpentligvis skal spille 50 kamper. Dette har de visst om lenge.

Anskaffelsen av Valsvik. En avdanket treg spiller som ikke vil forsterke RBK. Det ser ut til at det ble betalt mye penger. Jeg ser Sarpsborg hentet en midtstopper fra Costra Rica som er kjempe rask.

Det handles svært dyrt og kvaliteten er begrenset. Eksempel er Hovland.

Lite talenter blir satset på. Dette er selvfølgelig også andre sin feil. Det går i stor grad ut på at klubben ikke har noen forankret strategi på talentutvikling. I så fall, følger de den ikke.

For meg og for mange andre virker det som det mangler både oversikt, forhandlingsevne og en overordnet plan for spillerutvikling basert på det vi ser.

[media]

Likevel må det være mulig å mene noe uten å bruke ord som «amatører», «kjøre klubben ned i dritten», det er hinsides når det som beskrives er den soleklart mestvinnende klubben de siste åra. Det er ikke noe som kommer av seg selv, i alle fall ikke seriegull, cupmesterskap i e-cup. Så det meste må nødvendigvis være bra, og så vil det alltid være ting som kan bli bedre, men sånn krisemaksimering blir bare fjortistullball.

[PerO]

Senador: Jeg mener mye om spillerlogistikken. Den har ikke vært bra siden årtusenskifter. Noe som sammenfakler med at NAE stort sett hadde den stallen trengte til han skulle gå av.

Etter det har alle SDer blitt utpekt som udugelige. Men de har jo omtrent samme bakgrunn og kvalifikasjoner som de som lykkes i andre klubber.

Tilfeldigheter? Nepoe. For det ene punktet som skiller RBK fra de klubbene som lykkes. Er at SD der har et overordnet ansvar for strategiene.

[senador]

RBK har nå ansatt sportsdirektører basert på en ting: De har vært i RBK tidligere som spiller. Det virker ikke som noe annet er vurdert. Da er det bingo hvordan det går. Ser vi på Hoftun og Bjørnebye har begge ingen erfaring som sportdirektør tidligere (syltynt hverfall). Det vi har sett, er at begge er relativt begrensede trenere.

Kan godt hende det er organiseringen det er noe galt med, men jeg mener det blir feil fokus å diskutere dette når klubben kun har ansatt tidligere spillere som har ikke kan vise til noe særlig bortsett fra spillerkarrieren.

Jeg tror nok personlighet er den viktigste egenskapen slik at man trenger ikke nødvendigvis å vise til å så mye annet. Men i RBK virker det som at det som er vurderingen er at "han er grei og har hatt en fin spillerkarriere og kjenner RBK". Det er liksom ikke noen andre vurderingskriterium. Det ser hvertfall ikke slik ut.

Jeg kunne aldri ansatt Bjørnebye i RBK som sportslig leder når jeg ser hvordan han mislyktes med Start. Det er altfor stor risiko mener jeg.

Kanskje burde man tenke nytt? Kanskje det burde vært en som var god i spansk, analytisk og god til å skaffe kontakter? RBK har enda ikke forstått at kontinuitet av eksRBKere ikke nødvendigvis er så bra. De fleste av dem er ikke kjempe gode trenere, sportsdirektører osv. Det er et stort problem at disse spillerne på 90-tallet blir tillagt fantastiske ferdigheter kun på grunn av at de hadde en bra spillerkarriere.

[Frankiefourfingers]

TKK ble vel framsnakket som en fantastisk sportsdirektør både her inne og i media for en del år tilbake med en god CV (Monaco).Mange ville ha han til oss.

Se hva han har gjort med start. Kjøpt bambus utlendinger som en full sjømann og sendt klubben ned.

Jeg bare illustrerer hvor random ting egentlig er. God i en klubb, elendig i en annen.

[zaphod81]

[larsarus]

[sidney]

De fleste her var pro Karlsen - sånn sett var Bjørnebye et ok valg.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[henrifei]

er det brukere av rbkweb som ansetter SL og trener?
trøtt av de der tullete greiene der, dere var for den og den.

[sidney]