Medlemsmøter i RBK

[Hedon]

[NilsArneEggenErKongen]

Sett i lys av klubbens ukloke sparking av Kåre, særlig måten det skjedde på, burde klubben og da styret i særdeleshet vært sitt ansvar bevisst og gitt tilstrekkelig info for å forebygge spekulasjoner. Ingen er tjent med en slik uvisshet som nå har oppstått. Dette gagner verken styret, klubben, Horneland eller de som følger RBK.

Når de, ifølge et tidligere innlegg via Tove, har valgt å bekrefte dødsfallsryktet, så kan det være helt greit å si hvilken relasjon avdøde hadde til RbK-familien. Om det var for eksempel mor til en av de i styret, kunne man gått ut og sagt dette. Man ville høstet forståelse og kondolanse. Nå skjer nesten det motsatte. Man høster mistenksomhet, skepsis og undring.

Dersom dette er styrets intensjon så har de vel truffet bra?
_________________
Nils Arne Eggen bygget opp et av Europas beste lag med offensiv samhandling som viktig x-faktor.

[angvik]

Hvis strategien til styret har vært å gi så lite informasjon som mulig til andre interessenter enn de som skulle møte opp til medlemsmøte, for så å satse på at media legger lokk på saken fordi klubben ønsker det, så har de så klart lykkes i det. Jeg tør påstå det er en ganske uortodoks strategi fordi risikoen for at man mister kontrollen er ganske stor.

Som sagt synes jeg dette er et interessant case all den tid klubben har slitt med krisehåndtering tidligere, og fordi jeg i skrivende stund også skriver en semesteroppgave om nettopp krisekommunikasjon.

Uansett er det bare å sende gode tanker til de berørte og at klubben får tid til å fokusere på det sportslige igjen.

[OrionPax]

Når vi snakker om dødsfall - som har vært rapportert og så trukket tilbake i flere kanaler - så er det vel rett og slett som flere har vært inne på så enkelt at det er andre hensyn som går foran. Media vet hva som har skjedd, men de har valgt å ikke publisere noe. Da synes ihvertfall jeg at det er helt innafor for klubben å ligge lavt, selv om jeg selvfølgelig er helt enig i at de kunne formulert seg på en måte som sørget for mindre konspirasjonsteorier.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Mustrum Ridcully]

@ NilsArneEggenErKongen
Nå får dere faen meg gi dere, det er bare en håndfull drittunger her inne, deg innkludert, som sitter og er indignerte for at dere ikke får "bra nok info" når det sitter en familie mitt i en personlig tragedie som vi ikke aner omfanget av.

Når dere i tillegg bruker at dette er dårlig for klubben som skalkeskjul for et personlig korstog uten annen funksjon enn å klage for klagingens skyld blir det rett og slett kvalmt.

Prøv å tenk på noen andre enn deg selv innimellom.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[angvik]

@Mastrum Dette har da ingenting med meg å gjøre? Tvert imot. Dette er en faglig observasjon som jeg synes det er interessant å diskutere fordi en organisasjon har mange interessenter. Men jeg mister fort lysten til å komme med synspunkter når jeg blir kalt "drittunge".

[DarthJohansen]

Det finnes en enkel måte å unngå å bli kalt det.

[Mustrum Ridcully]

Litt sånn ja.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Hedon]

Ok, vi trenger ikke bli uvenner.

[smogli]

Mod får slette innlegget mitt om det gir for mye info.

Det er én type dødsfall som ikke får nærmere omtale i media. Den som tenker litt, skjønner da hva som har skjedd. Vedkommende var ingen RBK-person, og nærmere identifisering av relasjon/slekt/whatever har ingen interesse for hvermansen.

[Zorac]

Jeg forstår ikke hvorfor vi som supportere liksom har krav på å få vite alt. Siden det ikke er kommet ut navn/relasjon og det ikke har vært snakk om at dette påvirker laget, er det rimelig å anta at dette er en person som ikke har noe med a-laget å gjøre. Er det interessant og/eller om det er fetteren til materialforvalteren eller søstra til personen i billettluka som har gått bort? Jeg regner med de dette faktisk angår har fått godt med info, og alle vi andre får bare vente til pårørende eventuelt er klare til å dele dette selv. Så lenge vi stiller uten forfall i Molde på søndag er ikke dette vår business.
_________________
Influencerâ„¢

[Hedon]

Vi setter en strek der. Temaet i denne tråden er Medlemsmøter i RBK. Spekulasjoner knyttet til det avlyste møtet vil heretter fjernes. Den som vil diskutere det får bruke andre fora eller egnet tråd i Garderoben.

[Hentesveis]

Det var jeg som stilte spørsmål rundt det utsatte medlemsmøtet først, og jeg bidro kanskje på den måten til å legge grunnlaget for spekulasjonene, selv om dette ikke var min hensikt. Jeg beklager dette.

Jeg er i ettertid blitt klar over hva utsettelsen skyldes. Basert på denne informasjonen mener jeg at klubben i denne saken har opptrådt helt korrekt. RBK kunne ikke ha løst informasjonen rundt saken på noen bedre måte. Eventuell ny informasjon må komme fra de som er berørt, og ikke fra klubben.

Jeg kommer ikke til å skrive mer om denne saken.
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Hentesveis]

Medlemsmøte 6. mai

[WT62]

På årsmøtet sa Koteng at 2019 var det siste året i en treårssatsing deg man tillot seg å gå med underskudd. For min del var det første gang jeg hørte om at en slik plan eksisterte, men nå er ikke hukommelsen helt vanntett heller da. Vil sjekke med forumets kollektive hukommelse, hvor/når ble denne planen presentert og hva var målet for klubben i 2019 iht denne planen?

Går ut fra at sisteplass i eliteserien ikke lå inne der...

[Hodor]

Håper det blir hett rundt ørene på mange under møtet!

Her bør alle som kan skrike ut

[SverreTrd]

Det blir spennende å se hva som kommer ut av møtet som pågår, som Mustrum Ridcully skrev i den tråden, så er ett stalltips "ingenting". Men hvem vet.

Det er jo problematisk å stå under konstant mediepress for hele organisasjonen, et vanskelig klima for å finne løsninger. Som oftest ender det opp med en svarteper eller tre, for mediehysteriet må fores med noen "hoder".

Men at styret med Koteng i spissen står uten skyld i dette uføret, vel det hevder antagelig ingen.

[ace]

I sedvanlig stiller kommer han til å bagatellisere alle kritiske spørsmål ved å unnlate å svare direkte. Tilslutt byr han på karbis og da er den gemene hop fornøyd.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[gisp!]

Deler av evalueringen blir presentert på medlemsmøtet mandag.

Adressa lurer på om media får presentert deler av evalueringen etter medlemsmøtet.

[Konesseur]

Evalueringa ligger for langt tilbake i tid. Klubbens aktiviteter er for operasjonelle. Denne rapporten er ikke spesielt interessant i utgangspunktet, og i dagens virkelighet er det nesten ren bias.

[WT62]

Her er du litt ute på bærtur Konosseur. De aller fleste organisasjoner er operative, men med en underliggende struktur som styrer det operative mønsteret. Jeg tillater meg å tvile sterkt på at den grunnleggende strukturen ok lubben er vesentlig endret siden rapporten ble utarbeidet. Som rapport å betrakte et dette ren ferskvare og meget relevant

[Hedning]

[Hentesveis]

Jeg syns og at lubben ofte er ok, men antar at det han mente å skrive var i klubben


Av og til lurer jeg på hvilken "oversetter" Konesseur kjører innleggene sine. For noen år siden var det populært, og morsomt, å bruke "Odalizer" og "trønderlizer", men jeg greier ikke å finne den siden Konesseur bruker nå. Har søkt på "pjattilizer", "svadalizer" og diverse, men finner det ikke ut...
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[WT62]

[Konesseur]