English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2019
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Trenerrettssaken
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 52, 53, 54  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 05.04.2019 12:54    Post subject: Reply with quote

Så da ble mistanken om at Kåre og Hoftun tvang klubben til retten bekreftet.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17237
Location: Oslo

PostPosted: 05.04.2019 13:07    Post subject: Reply with quote

Grådige møkkafolk.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 05.04.2019 13:11    Post subject: Reply with quote

Jeg synes ikke styret var grådige når de ikke aksepterte å bla opp 20 millioner kroner. Dette er penger som tilhører klubben. Kravet var med vilje så stort for å tvinge klubben til retten, og hverken Kåre eller Hoftun hadde forventning om å få utbetalt en slik erstatning.
Back to top
View user's profile Send private message
Mustrum Ridcully
Veteran


Joined: 15 Nov 2011
Posts: 8255
Location: Helt Apoel

PostPosted: 05.04.2019 14:29    Post subject: Reply with quote

Det var jaggu en overlam trolling selv til deg å være.
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 05.04.2019 15:13    Post subject: Reply with quote

Enkelte ukvemsord er lite sjarmerende.

Støtter styret fullt ut i at det var riktig å ta forsvaret i rettsapparatet da Kåre og Hoftun fremsatte et så høyt krav og ikke var villige til forlik.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17237
Location: Oslo

PostPosted: 05.04.2019 15:18    Post subject: Reply with quote

Trollingen var at du åpenbart vet at det var Kåre og hoftun jeg siktet til som grådige, ikke styret.
Back to top
View user's profile Send private message
larenim
Veteran


Joined: 12 Jul 2005
Posts: 1043
Location: Bekkestua

PostPosted: 05.04.2019 16:04    Post subject: Reply with quote

Hva ble erstatningssummen egentlig? Jeg fikk aldri det med meg.

Det stod et sted at hele kalaset ble ført på 2018-regnskapet, og hvis det ble det så høres det jo ut som at det ble veldig billig for Rosenborg, som igjen betyr at Kåre Ingebrigtsen var den som følte at det brant på dass og ville inngå forlik.

Men kan noen bekrefte eller avkrefte det?
_________________
Arguing on the Internet is like running in the special Olympics... Even if you win, you're still retarded.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 3977

PostPosted: 05.04.2019 16:33    Post subject: Reply with quote

Har hørt at klubben følte det ulma på dass. Landet vel på en middelvei.
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 3902

PostPosted: 05.04.2019 16:59    Post subject: Reply with quote

Hvorfor ble det billig fordi det ble ført på 2018 regnskapet?

Det ser jo ikke akkurat ut som vi har overflod av cash om dagen ref. overgangsvinduet og det tyder jo på at trener avsettelsen + ansettelsen ikke akkurat var som lommerusk å regne.
Back to top
View user's profile Send private message
larenim
Veteran


Joined: 12 Jul 2005
Posts: 1043
Location: Bekkestua

PostPosted: 05.04.2019 17:37    Post subject: Reply with quote

Ja, altså, nå er ikke jeg noen regnskapsfører men i utgangspunktet ville jeg tro at en erstatning ut over det de allerede har fått ville blitt ført på 2019-regnskapet.
_________________
Arguing on the Internet is like running in the special Olympics... Even if you win, you're still retarded.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50456
Location: Trondhjem

PostPosted: 05.04.2019 19:11    Post subject: Reply with quote

RBK gjorde vel ei avsetning i forkant av rettssaken - og kunne dermed kostnadsføre forliket i fjor.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
larenim
Veteran


Joined: 12 Jul 2005
Posts: 1043
Location: Bekkestua

PostPosted: 06.04.2019 08:07    Post subject: Reply with quote

Flott, så hvis det stemmer at alt ble ført på 2018-budsjettet og at de gjorde en avsetning, så skal det i følge linken til 2mas belastes vedkommende kostnadskonto i resultatregnskapet og en tilhørende (avsetnings)konto på passivasiden i balanserapporten.

Er det noen revisorer her som enten har sett på regnskapet eller har interesse av å gjøre det? Jeg synes ihvertfall at det hadde vært grusomt morsomt å vite, og tror det er flere som ville likt å vite det også.
_________________
Arguing on the Internet is like running in the special Olympics... Even if you win, you're still retarded.
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8228
Location: Trondheim

PostPosted: 06.04.2019 12:18    Post subject: Reply with quote

Hele forliket ble belastet 2018-regnskapet. Det er påpekt i note 14, annen kortsiktig gjeld.
Siden vi bare har tilgang til årsregnskapet, og ikke kontospesifisert regnskap, eller hovedboka, så er det umulig å fastslå hva forliket ble på.

På kostnadssiden så er det en del av de 129,1 millionene som heter lønninger (Note 6). Mens de er en del av de 37,5 millionene som heter påløpt lønn/bonuser/honorarer i balansen (Note 14).

Så alt vi kan si med 100 % sikkerhet, er at det er mindre enn 37,5 millioner. Smile

Lønningene var 12,5 millioner høyere i 2018 enn i 2017.
Mens påløpt lønn var 7,5 millioner høyere i 2018 enn i 2017.

Vanskelig å anslå noe utfra dette også. Men man kan kanskje anta at påløpt bonus var noe høyere etter E-cup i 2017 enn i 2018. Noe sier meg også at vikarene Coolen og Henriksen kanskje ikke fikk like mye bonus som det Kåre og Erik hadde.

Hvis vi da sier at påløpt bonus var 2 millioner lavere i 2018 enn i 2017. Så vil den påløpte lønna for forliket da reelt være 9,5 millioner. I tillegg så fikk jo Kåre utbetalt 3 millioner i fjor sommer. Og da er vi oppe på 12,5 millioner.

Men dette er bare spekulasjoner fra min side.

Jeg tror dog ikke det er veldig langt unna. Forut rettssaken så ble det signalisert fra RBK at man ville gå mot et 0-resultat i 2018. Mens da fasit ble et underskudd på 14,75 millioner for konsernet. Det antyder i alle fall at forliket ble et stykke over 10 millioner.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 20243

PostPosted: 06.04.2019 18:30    Post subject: Reply with quote

Ble ikke de tre millionene fra i fjor sommer nektet mottatt? Altså returnert til Rosenborg med et digert fuck off?

Vet ikke hva det i praksis betyr når man nekter å motta en erstatning, men regner i alle tilfeller med at Kåre ikke beholdte pengene.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Zorbeltuss
Rutinert


Joined: 11 Feb 2012
Posts: 761

PostPosted: 06.04.2019 23:30    Post subject: Reply with quote

De tre millionene ville vel blitt ansett som del av summen de ble enige om hvis han hadde tatt de imot.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 7724
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 07.04.2019 07:11    Post subject: Reply with quote

Han satte vel det på sperret konto i påvente av rettssak, mener jeg å ha lest på et tidspunkt. Så de er i så fall del av summen - de ble utbetalt, og ikke tilbakebetalt (trolig, med mindre klubben kom særdeles godt ut av det)
Back to top
View user's profile Send private message
Hodor
Veteran


Joined: 23 Aug 2013
Posts: 2688
Location: Sunnmøre's hovedstad

PostPosted: 01.07.2019 10:59    Post subject: Reply with quote

https://www.vg.no/sport/f...tent=row-1

Here we go again....
Back to top
View user's profile Send private message
Pjoltergeist
Junior


Joined: 13 Aug 2018
Posts: 69
Location: Trondheim

PostPosted: 01.07.2019 11:05    Post subject: Reply with quote

https://www.vg.no/sport/f...-rosenborg

Quote:
Kåre Ingebrigtsen (53) og Erik Hoftun (50) mener Rosenborg-ledelsen har kommet med flere feilaktige påstander etter rettssaken mellom partene.
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 3902

PostPosted: 01.07.2019 11:07    Post subject: Reply with quote

Herregud, skal det ingen ende ta.
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 7631
Location: Drammen

PostPosted: 01.07.2019 11:13    Post subject: Reply with quote

Hvis noen lurte på om Zorac kanskje var på villspor ang. agendajournalistikken rundt RBK så fikk de svaret sitt her.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 16032
Location: Lillestrøm

PostPosted: 01.07.2019 11:14    Post subject: Reply with quote

Quote:
– Det fremstår som at dere mener at Rosenborg ikke hadde mulighet til å vinne saken. Hvorfor inngikk dere da et forlik?

– Det er et litt vanskelig spørsmål å besvare uten å gå inn på det som er konfidensielt, det som er innholdet i forliket, men den generelle kommentaren er at det alltid er en oppside ved å legge en sak død og gå videre. Vi fikk ikke en dom for synspunktene våre som sådan, men det kan vi leve fint med. For oss er det liten tvil om hva konklusjonen ville blitt, sier Kimsås-Otterbech, vel vitende om at Koteng uttalte i intervjuet med VG at partene forhandlet om penger, mens Ingebrigtsen hadde uttalt at han tok saken til retten blant annet for å styrke norske treneres stillingsvern.


Haha! Dette uttales av en fagmann, og blir ikke utfordret av journalisten. For en sak! Norsk sportsjournalistikk i et nøtteskall.
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 7724
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 01.07.2019 11:18    Post subject: Reply with quote

På tide med noen seriøse lekkasjer rundt Kåres rolle i dette nå. Synd han allerede har lurt noen til å gi ham en trenerjobb.
Back to top
View user's profile Send private message
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15586
Location: Oslo

PostPosted: 01.07.2019 11:41    Post subject: Reply with quote

Quote:
– Hvorfor hjelper det ikke Rosenborg at Horneland står som «virksomhetenes øverste leder» i kontrakten hvis de vil sparke ham?

– Fordi arbeidsmiljølovens regler er ufravikelige. Du og jeg kan gjerne skrive en avtale om at jeg er den øverste lederen i en virksomhet, men så lenge jeg i virkeligheten ikke er det, så er ikke den klausulen bindende for meg som arbeidstager


Dette er interessant. Vi kan med andre ord havne i samme suppa igjen hvis Horneland bestemmer seg for det hvis han får sparken.
Back to top
View user's profile Send private message
RBKtaus
Junior


Joined: 18 Apr 2019
Posts: 69

PostPosted: 01.07.2019 12:08    Post subject: Reply with quote

Uten at jeg er noen jurist, så vil jeg tro det, ja.

Det er for øvrig ikke lenge siden Eggen var gjest i poden til Rasmus og Saga, og om jeg ikke husker feil, så presiserte han flere ganger at Ingebrigten hadde vært, og Horneland er, virksomhetens øverste sportslige leder, ikke virksomhetens øverste leder.

En arbeidsrettssak tar hardt på, så jeg skjønner det gikk til forlik når tilbudet var godt nok, men jeg skulle ønske saken hadde gått til dom, for da hadde man fått noen sårt tiltrengte juridiske avklaringer (selv om saken sikkert hadde blitt anket helt til topps, og dermed surret i rettsvesenet enda)
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 16032
Location: Lillestrøm

PostPosted: 01.07.2019 12:14    Post subject: Reply with quote

Ganske spesielt at Kåre (fortsatt) bruker enhver mulighet til å snakke om detaljer og å "angripe" klubben, til tross for at et punkt i forliket går på at innholdet i saken skal holdes utenfor offentligheten. Jeg undres på om det Kåre driver med er juridisk lovlig i forhold til forliket.
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 52, 53, 54  Next
Page 53 of 54

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2019 RBKweb