Trenerrettssaken

[bommel1]

At ikke KI og EH skjønte at lunta var kort tror jeg ikke noe på.
Eventuelt var de så ideologisk barrikadert at det ikke mottok noen som helst signaler.
Enhver og hunden hans så at utviklingen var totalt fraværende de to siste sesongene.

[larenim]

Og da sier vi takk til Koteng, tusen tusen takk. Bra forklart og bra svart. Deilig å høre den andre siden av saken.
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[Brooklynlol]

Virker som Koteng har hyra inn en propagandamaskin tilsvarende Putins her inne på Rbkweb.

[RbkUrge]

Er det imorgen Bratseth skal vitne? Blir interessant å endelig høre noen sportslige analyser fra de med den sportslige kompetansen i styret som har tatt denne beslutningen. Det er ingen tvil om at advokatene til KI og EH kommer til å spørre mye om hva slags analyser/data som ligger i grunn for avskjedigelse.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[Svangen]

Nå har jeg ikke mulighet til å se rettsaken, men sjekker litt her på forumet og VGD for å se litt reaksjoner. Morsomt at mesteparten her inne er positive og synes Koteng kom godt ut av dette, mens folk på VGD synes Koteng kom svekket ut av dette og han bare pratet tøv.

[Hedning]

Det var da vel kjent allerede før sparkingen at Kåre hadde vært inne på teppet?

[attityd!]

Dere skjønner at det for Ingebrigstens del ikke spiller noen rolle for avskjedigelsens del (forutsatt at han ikke er øverste leder og dermed kan frasi seg stillingsvernet), at han har fått signaler i forkant? Rettmessig avskjedigelse er utrolig strengt, og man er så langt unna her som man kan få det.

[larenim]

@bommel: Jeg tenkte som deg helt til det med spillergruppa kom frem, at de måtte gå til styret for å få gjennom endringer. Det forteller meg at Kåre er dårlig til å ta i mot feedback. Det blåser hardt på toppene og sikkert vanskelig å høre i den ulingen. Kaldt var det sikkert også.
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[hhem]

Enig med Winsnes i at sparkingen kom på et feil tidspunkt.

[Sløvsekken]

[TheKaep]

Ang. Andreas Ekker, så har jo han en fortid i Stars & Friends, og var agenten til bl.a Per Ciljan og Bakenga..
https://www.aftenposten.n...4255b.html

[larenim]

@svangen: Åssen er nivået ellers der? Er de saklige?
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[nidaros997]

Skulle likt å ha sett kladden til Morten Pedersens neste kronikk og hvordan denne endrer seg fra time til time i takt med alle de nye opplysningene som kommer frem i rettssaken. Dette må jo være som heroin for sportsjournalistene. Kroken angrer sikkert også på at han pensjonerte seg alt for tidlig.

Litt mer seriøst: Mye av det som kommer frem er såpass under bordet, at jeg håper Adressa i alle fall evner å ikke gjøre vondt verre. Fikk med meg i morges at VG hadde ringt Eggen for en kommentar, som hadde vært for syk til å kunne kommentere, nærmest på direkten, det som fremgår i retten. Mannen er syk men skal allikevel vitne, mest sannsynlig i retten og ikke via video, og da synes jeg det er upassende av journalistene å ringe ham for å få kommentarer som kan hause opp saken enda mer og skape enda mer misforståelser, splid og tristhet blant de involverte. Vi lever i et demokrati med åpenhet og innsyn om det meste, men denne direkteoverføringen fra retten til alle med internett-tilgang er brød, sirkus og mere til, og gjør ikke saken bedre hverken for klubb eller de som blottlegges. Skal klubben få ro i etterkant så kan ikke pressen få fortsette på denne måten. Enda mindre Oslo-pressen og de som elsker å hate Rosenborg.

Håper derfor at Adressa med Løfaldli i spissen kjenner sin besøkelsestid nå og forholder seg saklig og ikke faller for fristen å dramatisere eller belære klubben om alt mulig. Det har kanskje blitt litt mye besserwisser-kommentarer i det siste. Selv om denne saken er som manna fra himmelen for sportsjournalistene bør i alle fall Adressa forstå at de på lang sikt vil være best tjent med å ta klubben i forsvar, gjerne vis a vis hovedstadspressen, og å bidra til å få luftet de ulike partenes syn i media på en saklig og avdramatisert måte, slik at klubben kan gå videre (kanskje med litt mer lærdom i bagasjen), med fokus på sesongen 2019.

[Brooklynlol]

@Sløvsekken

Velger å ikke sitere da innleggene blir for lange.

Du snakker om tilskuertall som et argument for dårlig utvikling. Dette er snittet på Lerkendal i de to foregående sesongene før Kåre fikk sparken:
2016: 17 585
2017: 17 593
Skal man tolke dette som at utviklingen var på riktig vei?

Når man snakker om de fysiske dimensjonene ved spillet (som også var et argument for sparkingen) så bør dette også baseres på FAKTISKE data. Anekdotisk bevis og "følelser" er ikke nok, da det kan være en masse aspekter som spiller inn på hvordan spillerne fremstår i kamp; f.eks skader, kampbelastning og motstandere.

Det samme gjelder forsåvidt når det kommer til antall sjanser skapt og antall mål scoret. Man trenger ikke nødvendigvis bruke store datasett og IT-systemer for å analysere dette, men man må ta de overnevnte aspektene inn i en kalkulert beregning. Man bør også ta med det faktum at flere norske lag hadde lært seg spillestilen å kjenne etter 3 suksessrike år. Det er helt naturlig og også grunnen til at Kåre&co ønsket å videreutvikle stilen med blant annet større fokus på frispilling og individuelt defensivt arbeid. Dette var også for å tilpasse seg ønsket om å gjøre det bra i Europa.

[Standarn og Crick]

[Svangen]

Nivået på VGD er som det alltid har vært - ræva! Sånn jeg oppfatter det fra innleggene her inne så var Koteng klar, tydelig og kunne dokumentere og motbevise enkelte påstander. Ingen nevner det på VGD. Bare tull om hvordan han fremstår. Skjelver, svetter og generelt den type tull. Kåre har visst allerede vunnet.

[Jonas]

_________________
No al calcio moderno

[KitWalker]

[RbkUrge]

Haha, full av gullkorn den godeste Koteng
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[paynex]

Jeg syns Koteng rettet opp noe av intrykket vi satt med angående rot i prosessen. Men jeg tviler fortsatt på at det når opp til formkravene i AML. Så jeg tror fortsatt klubben taper, spesielt ovenfor Hoftun.

[muppet]

[larenim]

Tidligere daglig leder Hroar Stjernen forklarer hvordan han opplever at daglig leder er Rosenborgs øverste leder. Han bruker Tarik-salget som eksempel hvor hovedtreneren satt hjemme og var sur.

Edit: må bare beklage at jeg surrer nå i fiorbindelse med et tafatt forsøk på multitasking - jeg sliter med stilling. Han var daglig leder, ja?
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[nidaros997]

[Jonas]

Til de som slakter Kotengs svar på det fotballfaglige på hvorfor Kåre ble sparket, så vil nok RBKs vitner backe han opp på dette med sin kompetanse.
_________________
No al calcio moderno

[Konesseur]

Ja, subjektive vurderinger mot subjektive vurderinger blir det konstruktiv diskusjon av.