Utskrift fra rbkweb.no
Skrevet av Thomas Myren, 30. august 2013, 20:03
Erik Hoftun og Nils Skutle forsto at Stabæk spekulerte ved å prise Veigar Pall Gunnarsson lavt. Likevel bød Rosenborg bare én million kroner for islendingen og hele 4,25 millioner for Johan Andersson.
VITNER: Hoftun og Skutle i Telenor arena mens forhandlingene pågikk i 2011.
Foto: Thomas Karlsen
Nå skal Rosenborg i retten (28.08.13)
Straffeloven:
§ 271. Grovt bedrageri straffes med fengsel inntil 6 år. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraffen. Medvirkning straffes på samme måte.
Ved avgjørelsen av om bedrageriet er grovt skal det særlig legges vekt på om handlingen har voldt betydelig økonomisk skade, om den skyldige har foregitt eller misbrukt stilling eller oppdrag, om han har forledet almenheten eller en større krets av personer, om han har bokført uriktige regnskapsopplysninger, utarbeidet uriktig regnskapsdokumentasjon eller uriktig årsregnskap, eller om han vitende har voldt velferdstap eller fare for noens liv eller helbred.
- Med tanke på at vi hadde bydd 2,5 millioner tidligere, og gitt Anderssons utløpende kontrakt, så er den fordelingen ikke riktig. Prisen er for høy. Nå skulle ikke Andersson komme gratis, for han er en meget bra spiller. Man betaler også for de som har de fem månedene han hadde igjen, men 4,25 millioner var for høyt. Han hadde stått over veldig mange kamper på grunn av skade. Det gjorde oss skeptiske til ham, innrømmet Erik Hoftun.
§ 271. Grovt bedrageri straffes med fengsel inntil 6 år. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraffen. Medvirkning straffes på samme måte.
Ved avgjørelsen av om bedrageriet er grovt skal det særlig legges vekt på om handlingen har voldt betydelig økonomisk skade, om den skyldige har foregitt eller misbrukt stilling eller oppdrag, om han har forledet almenheten eller en større krets av personer, om han har bokført uriktige regnskapsopplysninger, utarbeidet uriktig regnskapsdokumentasjon eller uriktig årsregnskap, eller om han vitende har voldt velferdstap eller fare for noens liv eller helbred.
Den sportslige lederen vitnet i dag i Asker og Bærum tingrett i likhet med Skutle, tidligere styreleder Terje Svendsen og klubbadvokat Kristian Nordheim.
Trass i skepsisen rundt Andersson aksepterte RBK likevel forslaget fra Stabæk om hvordan det felles budet på 5,25 millioner skulle fordeles mellom de to spillerne, i et forsøk på å betale minst mulig til Nancy, som skulle ha halvparten ved videresalg av Gunnarsson.
- Jeg tror de ønsket lavest mulig pris på Gunnarsson og mest for Andersson. Det kan ha noe med bakenliggende forhold i Stabæk. Vi fikk en forståelse av at det var ganske høy videresalgsklausul. Vi forsto at det lå en høy prosent der, medga Skutle.
- Var dette problematisk? spurte aktor.
- Vi tenkte på det, men det som var sikkerhetsventilen var styret. Hvis de ikke mente vi skulle gjøre det, kunne de gjøre noe med det, svarte den tidligere daglige lederen.
- Det er alltid styret som skal godkjenne enhver spiller inn og enhver spiller ut. Vi kan få fullmakter til det, men i dette tilfellet hadde vi ikke fått det, men vi hadde fått noen rammer. Til syvende og sist var det de som måtte godkjenne.
Budet med de kunstig fordelte beløpene ble derimot aldri behandlet av styret i Rosenborg. Avtalen strandet før den tid fordi Andersson sjøl ikke ville til Trondheim.
Til tross for at budet var bindende, hevdet Skutle at det hele bare var et forhandlingsutspill og at Rosenborg etter å ha fått konkurrenten Vålerenga av banen, ville ha krevd å betale rundt 2,5 millioner kroner for hver av spillerne.
- Grunnen til at vi likevel godtok deres ønske om et bud på 4,25 for Andersson og én million for Veigar, var at vi ønsket å komme oss videre. Da kunne vi holde forhandlingene i gang. Hvis ikke var vi ute, og det er nok korrekt, sett i ettertid, forklarte Skutle.
Etter at Andersson avviste Rosenborg, ble Gunnarsson i stedet enig med Vålerenga, som hadde økt sitt lønnstilbud fra 2,4 til tre millioner kroner i året. Klubbene var enige seg i mellom om å ta en dyr kjøpsopsjon på Herman Stengel med i pakken.
Sportslig leder Inge André Olsen, tidligere styreleder Lars Holter Sørensen og tidligere styremedlem Tor Q. Aaserød fra Stabæk samt tidligere sportsdirektør i Vålerenga, Truls Haakonsen, er tiltalt for grovt bedrageri, med strafferamme på fengsel i seks år.
Gangen i forhandlingene sommeren 2011:
25. juni: RBK byr 2,5 millioner kroner fordelt på to like store utbetalinger samt 1,25 millioner i mulige bonuser for Gunnarsson. Stabæk avslår.
28. juni: Stabæk tilbyr RBK Gunnarsson sammen med Johan Andersson i pakkeløsning til sju millioner kroner. RBK avslår.
5. juli: Stabæk tilbyr RBK å leie Gunnarsson i 13 måneder for fem millioner samt en kjøpsopsjon på 1,15 millioner. RBK avslår.
19. juli: Stabæk godtar et bud fra Vålerenga på én million for Gunnarsson samt hele fire millioner for en kjøpsopsjon på Herman Stengel.
15-åringen skal ifølge avtalen deretter koste ytterligere 10 millioner ved kjøp samme år, 12,5 millioner ved kjøp innen 1. september 2012 eller 15 millioner kroner ved kjøp innen 1. september 2014. Senere ble avtalen omgjort til at de første fire millionene skulle inngå i alle beløp.
Hoftun konfronterer advokat Nordheim, som vurderte løsninga som mulig "straffbart bedrageri".
26. juli: Rosenborg er enige med Gunnarsson og tilbyr Stabæk 5,25 millioner kroner for ei pakkeløsning der Andersson inngår.
27. juli: Stabæk ber RBK om å presisere fordelinga av summer for hver enkelt spiller. Etter oppfordring fra Stabæk byr RBK én million for Gunnarsson og 4,25 millioner for Andersson. Svensken vil ikke til RBK.
29. juli: Vålerenga matcher lønnstilbudet Gunnarsson hadde fått fra Rosenborg, og islendingen velger VIF.