Din mening: Årets RBK-drakt
Skrevet av Thomas Myren, 3. april 2001, 17:09



Innsendt av Jørgen Stuevold

Før helga ble årets nye RBK-drakter lagt ut for salg på RBK-shoppen. Folkelig som Rosenborg engang er, ignorerer de det drakta måtte representere av klubbsjel, og lar private næringsforetak få beskjemme den med svære, grelle logoer:

Punkt 1
Det er alt for mange mange av dem. RBK har sponsorer på krage, skuldre, bryst, rygg, shorts og strømper. Klubber i Europa det burde være naturlig å sammenligne seg med, har èn sponsor. Er virkelig Rosenborgs markedsverdi så skral at man må kline på ørten logoer for å få sponsor-budsjettet i havn? Engelske tredjedivisjons-klubber klarer seg vitterlig med en…

Punkt 2
Det minste man burde kunne forvente, er at logoene trykkes i klubbens egne farger. Altså ikke blått. Der er Rosenborg blant de verste i Eliteserie-klassen. Brann og Lillestrøm, for eksempel, med all den armod de to representerer, har bare logoer i klubbens farger, og slår oss i så måte langt ned i skruknott-støvlene. Vi liker ikke å bli slått av Brann og Lillestrøm…

Punkt 3
Logoene er trykt i plast. Det ser billig og simpelt ut. Et langt stiligere alternativ ville være innbroderte/påsydde tøy-logoer. Igjen; se til utlandet. Man trenger ikke dra lengre enn til Danmark…

RBK virker i det hele å behandle draktene sine temmelig lemfeldig. Hvis ikke klubben sjøl skal behandle draktene med en smule respekt, hvem skal da gjøre det? Ei RBK-drakt er i utgangspunktet en ganske ærverdig greie, og bør kunne bæres med en viss stolthet av spillere og supportere. Det blir vanskeligere for hvert år. Og, uten at vi skal oppfordre noen til noe; det går an å bestille stilrene, ærverdige "retro-trøyer".

» Er Rosenborg-draktene stygge? Diskutér i diskusjonsforumet!
» Her kan du bestille 60-talls Rosenborg-trøyer.