NISO unner ikke RBK pengene
Skrevet av Thomas Myren, 4. desember 2000, 15:55



Hentet fra Adressa

Rosenborg kan se langt etter kompensasjon for Jan Derek Sørensens overgang, ifølge Morgan Andersen i NISO. Han kritiserer samtidig fotballpresident Per Ravn Omdal for forhåndsdømming.

Sakens kjerne, slik NISO-leder Morgan Andersen ser det, er om Sørensen oppfyller avtalen med Rosenborg. Så lenge han går kontraktstiden ut og oppfyller sine forpliktelser, så har ikke Rosenborg krav på noen kompensasjon for Dereks avtalebrudd. Sørensen må imidlertid regne med en bot fra FIFA for at han ikke overholdt reglementet.

NISO-lederens oppfatning står i sterk kontrast til alle som tidligere har uttalt seg, både i Rosenborg og i Fotballforbundet. RBK har antydet at klubben kan komme til å fremme et krav opp mot 40 - 50 millioner kroner, fordi Sørensen brøt 6-måneders-regelen da han undertegnet for Borussia Dortmund.

«RBK har etter mitt skjønn ikke mer rett til overgangsvederlag nå enn om han ville ha valgt 1860 Munchen som arbeidsgiver. At han ikke overholder en frist kan han straffes for av FIFA gjennom en bot.» Det skriver Morgan Andersen som er leder for spillernes egen fagforening på NISOs hjemmeside.

Andersen synes Rosenborg overdriver argumentasjonen når de påpeker at Sørensen hadde kontrakt med tre klubber samtidig. Kontrakten han underskrev med 1860 München var det ikke noe galt med. Sakens kjerne er at han skrev under en intensjonsavtale med Dortmund før han hadde lov til det. 6-månedersregelen er en særordning for fotballspillere som FIFA har laget.

Andersen er svært lite fornøyd med fotballpresidentens entre i denne saken: «Derfor blir det rart når Per Ravn Omdal i media oppfordrer RBK til å kjøre en sak mot Jan Derek, samtidig som han sier at de har en god sak. Er ikke dette en «forhåndsdømming» av den mest sentrale personen i NFF og en av de mest sentrale i FIFA og UEFA? Når en av de mest sentrale i dette systemet oppfordrer en klubb til å anmelde en spiller gjennom sitt eget system så vil dette kunne legge premisser for utfallet.»

Andersen er villig til å diskutere om Sørensen har opptrådt moralsk, og om agentene Lerby/Kristiansen har gjort en god jobb. Men han berømmer Erik Soler for å ha løst en meget vanskelig jobb på en meget bra måte.