- Han var meget god og farlig hele tida
Skrevet av Thomas Karlsen, 7. august 2022, 14:44

Kjetil Rekdal var godt fornøyd med Casper Tengstedt, som umiddelbart slo til mot HamKam.

Foto: Thomas Karlsen, Karlsen Foto

- Jeg er veldig fornøyd med ham. Han var meget god og farlig hele tida. Han hadde et skudd i tverrligger, et i stanga og to like utenfor. Han kunne ha scoret fire-fem mål i dag, skryter Rekdal til rbkweb.no.

- Du satte også inn Ingason.

- Vi satte ham inn på 1-1. De fikk en utvist. Jeg ville ha Carlo mye på ballen, så jeg flyttet ham lenger ut. Kristall er flink til å vende opp i mellomrommet, men han fant ikke helt sin posisjon.

- Da vi tok av Ole, flyttet vi ham opp. Da HamKam begynte å gamble, hadde vi tro på at vi skulle få noen kontringer, sånn at vi kunne få brukt én-mot-én-ferdighetene hans. Men han fant seg ikke helt til rette. Så det får vi ta neste gang.

- Han kan brukes i flere posisjoner.

- Han kan spille kant, hengende spiss og indreløper. Gutten er 20 år og kommer fra litt lavere nivå på Island enn her. Så vi får bruke tid på å utvikle ham.

- Viser kampen at han trenger litt mer tid?

- Ja, hvis vi skal bedømme utfra dagens kamp. Men jeg tror vi skal gi ham litt mer tid enn 25 minutter.

- Det ble 2-1-seier til slutt.

- Jeg tror vi er det første laget som skaper tosifra antall sjanser på HamKam. De er et tøft lag å bryte ned. De har ikke sluppet inn tre mål i noen kamper, men de burde ha gjort det i dag. De har ni uavgjort, tre seiere og nå fem tap.

- Så det er ikke noen enkel oppgave å bryte ned et sånt lag. Men jeg syns vi gjorde det ganske solid. Vi skapte mye sjanser på dem og vinner fullt, fullt fortjent. Men seieren skulle ha vært mer komfortabel.

- Vi vant, og det var pri én. Det var massevis som var bra lenge, men så er det et endelig siste kvarter.

- Du har etterlyst to gode omganger i hver kamp.

- I dag var det én og en halv. Vi skulle aldri ha blitt redde for å miste poeng, men vi havnet i den situasjonen igjen. Vi må bare sette oss ned, gå gjennom ting og lære av det som skjer når vi gir fra oss initativet på 2-1 og blir lave. Vi lar HamKam stå og slå lange baller mot to store og sterke spisser. Ballen detter ned sånn at det blir dødballer, og vi får trykk på oss.

- I stedet skulle vi ha kontrollert kampen hjem og jaget det tredje målet. Det er mulig det var noen som begynte å bli slitne, men smartnessen sank utover kampen.

- Det er kanskje naturlig at det skjer?

- Men vi skal ikke gjøre det. Vi er én mann mer. Det handler om å sørge for å ha ballen i laget og vente på de rette åpningene for å lage 3-1 og sette kniven i ryggen på motstanderen for "game over". Dit har vi ikke kommet ennå. Vi mangler littegrann på akkurat det området der.

- Det var vel første gangen at vi spilte mot én mann mindre. Mangler man den erfaringa?

- Når du er så overlegen som det du er, føler motstanderen at de burde ha tapt kampen for lenge siden. Men de får noen små "drypp" av dødballer og dueller, sånn at de kan flytte opp laget sitt på slutten. Vi blir litt lave og slår bort ballen. Det er psykologi. Selv om du ikke vil det, skjer det likevel.

- Det er frusterende. Vi trenerne står i hvert fall ikke og sier at vi skal sende laget bakover på banen. Vi vil fram og score flere mål. Vi hadde en gyllen mulighet til det da vi ledet 2-1 og hadde én mann mer. Men det skjedde ikke. Så vi prøve å rette på det til neste gang, sånn at det siste kvarteret blir bedre.

- Holse stoppet et angrep.

- Jeg vil at han helst hadde gjort det lengre opp i banen, rundt 16-meteren til HamKam. At vi kommer oss dit og nagler dem fast på egen halvdel. Så kan vi bearbeide dem til det blir åpninger og at vi skaper den store sjansen som gir 3-1. Men det var sikkert en grunn til at han gjorde det. Det var litt "tut og kjør".