- Slike ting må vi utnytte
Skrevet av Marius Dahl, 2. oktober 2015, 18:45

Det var ikke flust av sjanser for Rosenborg i gårsdagens våte hjemmepremiere mot fjorårsfinalistene Dnipro. Men to av sjansene fikk Lerkendal-publikummet – og Pål Andre Helland – til å rive seg i håret.

Foto: Thomas Karlsen, Karlsen Foto

- Det var utrolig bittert, rett og slett for jævlig. På dette nivået blir man straffet for å ikke sette sjansene sine, oppsummerer Helland – så presist man kan oppsummere Rosenborgs første hjemmekamp i Europa League-gruppespillet på tre år. Rosenborg skapte to sjanser, kastet bort en som kunne blitt en stor sjanse, og tapte 0-1 hjemme mot ukrainske Dnipro Dnipropetrovsk.

Debutantene har vært flere enn de etablerte i dette gruppespillet. Helland spilte selv 1. divisjonsfotball for Hødd sist Rosenborg var i gruppespill, høsten 2012. For de som skulle være i tvil – nivåforskjellen mellom norsk toppfotball og Europacup er stor.

- Vi har egentlig ganske god kontroll. Egentlig har vi kampen der vi vil ha den, men vi skulle vært tøffere i trynet og gått enda mer for det. Blir litt for baktunge og kommer med for lite folk når vi angriper, sier Helland.

- Samtidig merker vi den store forskjellen i Europa. Vi setter en på innsiden av «tverra», så går det ti sekunder også scorer de. Det er der lista ligger. Vi må være effektive og ta de sjansene vi får, fortsetter hemnværingen.

I tillegg kunne Rosenborg fått en god start før pause, da hjemmelaget plutselig kontret fem mot to, mot gjerrige ukrainere.

- Det var for dårlig utnyttelse, det ble litt dårlig rytme i det. Anders (Ågnes Konradsen) får ballen på siden og prøver å slå den på tvers. Da ble det vel brutt, ble det ikke? Slike ting må vi utnytte, slår han fast.

- Dere forventet kanskje ikke så åpenbare kontringsmuligheter?

- Jo, vi visste vi kunne få overganger hvis vi kjørte kjapt etter dødball. Det var litt av planen, vi skulle virkelig kjøre når vi fikk muligheten. Da vi kom fem mot to, burde vi utnyttet det. Det er rett og slett for dårlig.

- Hvordan er nivået på kampen?

- Ferdighetsmessig syns jeg det er en god fotballkamp, bra nivå, det smeller og det er tett. Dårlig tid og alt det der. Det går et hakk fortere enn i Tippeligaen, man får litt dårligere tid. Da blir valgene og utførelsene litt dårligere. Det må vi bare lære av og heve nivået videre. Det er det bare å lære av, men de er ikke et hav bedre enn oss. Når vi får bekreftelse at vi er på høyde med dem, burde vi kanskje sendt flere folk i angrep og virkelig gått for seier, gjentar Helland.

- Det virket som de ville være fornøyd med uavgjort her, slik de var i fjor. Da gikk de stort sett for seier hjemme og uavgjort borte. De brukte mye tid på 0-0, så var de egentlig heldige som fikk med seg tre poeng, mener han.

Selv gikk han av ved halv tid, etter å (nok en gang) ha kjent varsler om en mulig strekk.

- Jeg gikk av fordi det var skummelt. Det murret litt i låret, kjente på den samme følelsen jeg hadde før jeg fikk strekk de forrige gangene. Derfor jeg gikk jeg av i stedet for å kanskje ødelegge høsten. Jeg tror jeg berget, sier han.

Helland mener supporterne – igjen – var kveldens høydepunkt. Ukrainske pressefolk tok flere minutter film av hjemmepublikummet da det ble trykket som mest.

- Banens beste i dag nok en gang, fantastisk støtte. Kjernen sto på hele kampen. De sørget for internasjonal stemning. Det var veldig bra, sier han.

- Vi er fullt på høyde med fjorårsfinalisten og har vel den aller største sjansen i kampen før de scorer. Prestasjonsmessig er det ikke helt natta, egentlig var det ganske bra. Hadde vi scoret hadde det jo vært helt fantastisk, oppsummerer Helland.

- Det er veldig bittert, så vi får lære av det og slå Lazio i neste, sier han offensivt.