Utskrift fra rbkweb.no
Skrevet av Marius Dahl, 2. mai 2015, 21:39
Når Rosenborg marsjerer inn på Skagerak arena i Skien søndag klokka fem på åtte, gjør de seg klar for sin 50. eliteseriekamp på kunstgress, på banen der de tok sin aller første seier på plastikkunderlag.
Foto: Thomas Karlsen
Snuoperasjonen i Skien i 2007 gav 2-1, tre poeng og den første av så langt 24 eliteserieseire på kunstgress. Gjentar man prestasjonene fra de tre foregående sesongene, vil Rosenborg ta sin 25. seier på kunstgress på 50 forsøk. Siden 2009 har Rosenborg bedre poengsnitt på kunstgress enn tradisjonelt gressunderlag.
Det startet ikke så bra, den litt småsure og kalde sommerkvelden i Ålesund for ti år siden. Alejandro Lago sklei ballen i eget mål etter tre minutter, Øyvind Storflor satte ballen himmelhøyt over på straffespark og Aalesund vant 2-1. To år senere, i juni 2007, snudde man altså 1-0 til 1-2 mot Odd. Siden da har man altså 24 seiere, 15 uavgjort og 10 tap på kunstgress. Det er blitt scoret 89 mål og sluppet inn 59. Det gir 87 poeng og 1,77 i snitt.
I tillegg til kampene på kunstig underlag i eliteserien spilte Rosenborg 1-1 mot Fyllingen i daværende 1. divisjon i 1990.
Det er slettes ikke sikkert at noen av Rosenborgs 90 siste bortekamper siden 2009 hadde gått særlig annerledes om underlaget hadde vært annerledes, men vi har tatt oss bryet med å sammenlikne poengfangsten fra og med året da antall gress- og kunstgresskamper var tilnærmet likt.
Totalt siden 2009:
Kunstgress 41 21 14 6 78-44 77
1,90 - 1,07 1,87
Naturgress 49 24 15 10 80-56 87
1,63 - 1,14 1,77
Totalt har altså RBK bare tatt ti poeng mer på åtte flere naturgresskamper på bortebane siden 2009. De seks siste sesongene har man også scoret nesten like mange ganger på plast som på naturlig underlag, til tross for et overtall på åtte kamper på naturgress. Litt overraskende er det derfor at man også har færre baklengsmål pr. kamp på jevnere baner som bør by opp til flere mål. Summa sumarum har RBK tatt 0,10 poeng mer på kunstgress pr. kamp.
Borte serien 2014:
Kunstgress 8 3 4 1 13-11 13 1,62
Naturgress 7 3 1 3 11-12 10 1,42
K: Aalesund, Glimt, Sogndal, Sarpsborg, Godset, Start, Molde og Odd.
N: Sandnes Ulf, Vålerenga, Stabæk, Brann, Viking, Haugesund og Lillestrøm.
Ved første øyekast så det ut til at Rosenborg egentlig har vært like gode eller dårlige på bortebane enten underlaget var kunstig eller naturlig. 1,62 og 1,42 er relativt store sprik, men da det alt i alt skilte tre poeng og kunstgresslagene var ett mer, er det fort gjort å konkludere med at det var kort vei fra himmel til helvete.
En kjapp titt på motstanden viser derimot at kunstgress-lagene (dessverre) var vesentlig bedre i fjor. Tar vi bort oss selv, var medaljelagene alle av kunstgress-generasjonen. For andre året på rad spilte seriemesteren på kunstgress, etter at Strømsgodset ble første lag til å ha gullfest på plastikkunderlag høsten 2013.
Molde borte var for øvrig også vårt eneste tap på kunstgress i 2014 - laget som hadde 12-2-1-form hjemme. Vi står dermed med kun ett tap på våre ti siste kunstgresskamper i Tippeligaen.
Hjemmetabellen viser også at ligaens tre dårligste hjemmelag – Viking, Sandnes Ulf og Brann – spilte på naturgress, noe som gjør det ekstra pussig at vi plukket mer poeng på kunstgress i fjor.
Borte serien 2013:
Kunstgress 8 5 2 1 14-7 17 2,12
Naturgress 7 4 1 2 13-8 13 1,85
K: Odd, Sogndal, Aalesund, Hønefoss, Godset, Tromsø, Sarpsborg og Start.
N: Haugesund, Vålerenga, Viking, Brann, Sandnes Ulf, Molde og Lillestrøm.
Også her er det tilsynelatende jevnt mellom resultatene våre på de forskjellige underlagene. Hadde Start, som var vår siste "plastikktur", fremdeles spilt på sitt flotte gressunderlag, ville kunstgressiden endt på 14 poeng på 7 kamper, mens natursiden hatt 16 poeng på 8. Alle som har fullført barneskolen ser at poengsnittene begge ville vært på 2 pr. kamp.
Klokere blir man heller ikke av å måle motstanden man fikk på de forskjellige underlagene. Det er tilnærmet dødt løp, selv om kunstgresstabellen svekkes kraftig av at Hønefoss og Tromsø ender sist, mens Sarpsborg spilte play-off. Hjemmeformtabellen tilsier derimot at kunstgresslagene var sterkest med snittpoeng på 7, mens naturgresslagene snittet på 9,14.
Rosenborg tok uansett mer poeng i snitt pr. kamp på kunstgress enn på vanlig gress i Tippeligaen 2013, selv om tallene ikke er like klare som i år.
Borte serien 2012:
Kunstgress: 6 3 2 1 12-6 11 1,83
Naturgress: 9 4 3 2 13-9 15 1,66
K: Aalesund, Tromsø, Sogndal, Odd, Godset og Hønefoss.
N: Lillestrøm, Fredrikstad, Sandnes Ulf, Vålerenga, Viking, Haugesund, Stabæk, Brann og Molde.
Rosenborg tok 15 poeng og dermed flest poeng på fremmed naturgress i 2012-sesongen. Likevel kom kunstgressoppgjørene best ut på snittet, med bare ett tap på seks kamper - 2-1-tapet i Drammen som dekket over siste rest av gullhåp til tross for at vi ledet i andre omgang.
Naturgress- og kunstgresslagene hadde for øvrig sine sjikt på tabellen. I toppen var naturgress-lagene nummer en og fire i en tabell uten RBK, mens de to nederste medaljørene spilte på kunstgress. Slik var også den øvrige tabellen - nummer 5-8 plagde mark på ekte gress, mens nummer 9-12 spilte på gummi. 13, 14 og 15 spilte play-off eller rykket ned - alle tradisjonsbærere av gress. Alt i alt slo kunstgresslagene best ut på snittet.
Også på hjemmeformtabellen kom kunstgresslagene best ut, noe som antyder at Rosenborg virkelig var sterkere på kunstgress også i 2012.
Borte serien 2011:
Kunstgress 6 2 1 3 15-12 7 1,16
Naturgress 9 2 4 3 12-11 10 1,11
K: Odd, Aalesund, Stabæk, Sarpsborg, Godset og Tromsø.
N: Brann, Fredrikstad, Molde, Start, Viking, Sogndal, Haugesund, Vålerenga og Lillestrøm.
Først og fremst en elendig borteform uansett underlag i 2011! Det kan vel dog nevnes at man var mer uheldig på ekte gress enn på kunstgress dette året. Først startet man året med gresskamper i en periode der Jan Jönsson slet med å få preg på laget. Så kom det sene straffer imot, både mot Start og Sogndal (feil idømt!), før Haugesund hentet opp vår 2-0-ledelse i august.
15 mål på seks kunstgresskamper – godt hjulpet av seks i Sarpsborg – og bare 12 mål på ni naturgresskamper gjør likevel at vi må tilkjenne kunstgress seieren også her. Fire av de fem dårligste lagene spilte på naturgress i 2011.
Borte serien 2010:
Kunstgress 7 3 4 0 9-4 13 1,85
Naturgress 8 6 2 0 15-8 20 2,50
K: Odd, Aalesund, Tromsø, Stabæk, Godset, Hønefoss og Kongsvinger.
N: Molde, Vålerenga, Haugesund, Viking, Lillestrøm, Sandefjord, Start og Brann.
Vi må altså tilbake til forrige gullår for å finne når vi sist hadde bedre poengsnitt med god gammeldags grønske på shortsen (synonymene på underlagene begynner å bli irriterende, jeg merker det selv). Bare to ganger på våre åtte kamper på naturgress det året ble det poengtap - 0-0 mot meget hjemmesterke Haugesund og gullrival Vålerenga (på en bane som knapt kvalifiserer til betegnelsen "gress" den aprilkvelden).
Styrkeforholdet mellom natur- og kunstgress var rimelig jevnt det året, med 6-4-overtall favør gress på topp ti, men 2-3 favør kunstgress på topp fem (inkludert oss).
Borte serien 2009:
Kunstgress 6 5 1 0 15-4 16 2,66
Naturgress 9 5 4 0 16-8 19 2,11
K: Tromsø, Bodø/Glimt, Aalesund, Strømsgodset, Odd og Stabæk.
N: Start, Lillestrøm, Lyn, Sandefjord, Vålerenga, Fredrikstad, Molde, Viking og Brann.
Et meget sterkt kunstgressår, der bare én av Rosenborg seks opptredener på fremmed kunstgress endte med poengtap: I 1-1-kampen i Skien på sensommeren. Styrkeforholdet tilsa heller ikke naturgresslagene skulle være noe bedre, da begge underlagene hadde tre hjemmebaner hver representert på topp seks. De øvrige ned til 12. plass var derimot gresslag.
Det hører også med til historien at Rosenborg hadde to betydningsløse gresskamper etter at gullet ble sikret, slik at turene til Stavanger og Bergen ikke var med den samme "attityden" i sekken, men med unggutter klare til å spille på seg sine nødvendige minutter for å få gullmedalje. De to kampene, samt tabbene til Jarstein mot Lyn og Sandefjord ble gresskampenes bane.
Rosenborgs kunstgress-toppscorere:
Uansett kan vi konkludere med at vår tidligere storscorer Steffen Iversen ikke trivdes mest på kunstgress. Litj-Ivers var vår toppscorer i fire av fem sesonger mellom 2006 og 2010. I samme periode, medregnet avslutningsåret 2012, scoret han 69 seriemål. Bare ett på kunstgress - i 2-2-kampen mot Aalesund borte i 2012, der han til gjengjeld misset straffe. Her er lista:
12 mål:
Rade Prica
5 mål:
John Chibuike
Didier Konan
4 mål:
Mushaga Bakenga
Trond Olsen
Marek Sapara
Alexander Søderlund
Alexander Tettey
3 mål:
Nicki Bille
Vadim Demidov
Tarik Elyounoussi
Markus Henriksen
Morten Moldskred
Riku Riski
Jonas Svensson
2 mål:
Borek Dockal
Daniel Fredheim Holm
Morten Gamst Pedersen
Jim Larsen
Tore Reginiussen
Roar Strand
1 mål:
Mikael Dorsin
Pål André Helland
Thorstein Helstad
Steffen Iversen
Mike Jensen
Yssouf Kone
Tobias Mikkelsen
Per Verner Rønning
Per Ciljan Skjelbred
Jørgen Skjelvik
Øyvind Storflor
Stefan Strandberg
I tillegg kommer to selvmål.