Rosenborg 2020

[Ratatosk]

«Vi er veldig opptatte av spillerutvikling. I forrige kamp var det ni egenutviklede spillere i troppen, hvorav sju av dem spilte kampen, påpeker Dyrhaug».
Kanskje et litt dårlig tidspunkt å poengtere dette, etter årsverste og tap mot Haugesund. Personlig hadde jeg foretrukket festfotball og seier, framfor sju egenutviklede spillere. Virker som klubben har lyst å bli mer lik Ranheim, enn å nærme seg de større klubbene i Europa!

[PerO]

[Neeskens]

PerO
Horneland fikk bygge i 18mnd og tømte Lerkendal for folk. Hadde han fått fortsette hadde vi vært i Obos ligaen. Det så også styret til slutt.
Hva han prøvde på vet vel ingen da det på banen bare var rot.
_________________
Medløpere.

[PerO]

Neeskens: Ja, som jeg skrev, han fikk det ikke til.

Men han prøvde ikke å innføre Haugesundsk langballfotball likevel.

Så jo, det er trent på noe som ligner det vi vil ha. Dermed kan en ny trener justere dette og få kjapp suksess.

[zaphod81]

Det er ikke bare Haugesunds langballer eller Eggen-fotball som er utfallsrommet. Det er flere aspekter ved dette som gjør at den spillestilen Horneland la opp til ikke er enkelt 'justerbar' til Glimtball.

For det første var de langballene i korridor omtrent det eneste vi gjorde mot europeiske motstandere, for det andre foregikk fotballen langs bakken nesten utelukkende rundt det andre laget, én side av gangen. For det tredje dyrket vi spillertyper som ikke har forutsetninger for å spille den stilen vi ønsker. Det hjelper ikke engang å ha blitt 'bedre trent', for det gjenspeiler mer at vi sparket ut alle spillerne med styrkene primært i teknikk og pasningsspill enn at de eksisterende spillerne har bedre motor, og der må vi inn og prioritere annerledes for å bli et spillende lag.

Når jeg sier at Horneland, selv etter kurskorrigeringen, fortsatt spilte 'som Haugesund' så behøver ikke det tolkes som at det var bare polball opp mot tårn. Litt mer sofistikert var det jo. Og likefullt veldig langt unna en Rosenborgsk grunnide. Det er ikke gjort i en håndvending å gjøre et spillende topplag av et kjempende innsatslag.
_________________
Sitat slutt.

[Neeskens]

Horneland var på alle måter en meget begrenset trener som aldri vil kunne oppnå særlig suksess i sin karriere. Han vil ende opp på kontoret til NFF som en skrivebord trener. God i muntlig fotball men dårlig i praksis.
Noen trenere kan det andre prøver for lenge uten å få det til. Horneland er av sistnevnte sort.
18mnd hos oss og dobbelt mestrene er trent ned til en dumpe kandidat. Det er fakta.
_________________
Medløpere.

[PerO]

[Ståle]

[senador]

Jeg vet ikke om klubben skal gå ut å uttrykkelig å si «i år kan vi ikke vinne noe», men heller fremstille et klart bærekraftig veivalg. «Vi skal nå satse på unge talentfulle spillere». Men da må man ha en rød tråd gjennom hele opplegget. Man kan ikke utvikle spillere i fantastisk fotball for å spille drittfotball på a-laget. Man kan heller ikke utvikle spillere uten toppidrettskultur som er total mangelvare.

[Neeskens]

PerO
Horneland prøvde å spille på samme måte som i Haugesund fra start av. Det var i all hovedsak poling sv ball over midtbanen i korridorer på hver side. Vinne ballen igjen høyt oppe i banen med smale kanter... Det var hans type fotball. Det ble mytteri og han gikk over til en hybrid 433 da han ikke kunne prinsippene i en Eggen/Knudsen 433.
Så Hsugesund fotball var det og forble helt uten samhandling. Bare rot og ville høns på banen.
_________________
Medløpere.

[Huber]

[PerO]

[Zorbeltuss]

Hvis en leser igjennom linjene så framstår det klart at Horneland i utgangspunktet hadde tenkt å spille Sembsk 4-5-1 med 2 til 4 spisser, men etter hvert skjønte at det var veldig stor avstand mellom det inntrykk han hadde fått (av SIB?) av hva som var ønsket og hva som passer publikum og spillere her oppe.

Så kjørte de ut til Orkdal for å lære hvordan fotball egentlig skal spilles, det er jo lov å håpe at ting ser håpløst ut nå fordi det fort gjør så i starten når ting skal automatiseres, men jeg sitter med mistanken om at ingen i det trenerteamet hadde et klart nok bilde av hvordan laget skulle fremstå når en hadde nådd stadiet Glimt er på nå til at neste steg på feltet er innlysende.

Som mange påpekte når vi hentet Horneland ville han nok vært perfekt som assistenten til den treneren som hadde oppfylt det ovenstående, fin fyr som åpenbart liker å lære og har ikke noe særlig til ego. Men som hovedtrener for oss så ble det altfor mye famling i blinde fordi det sannsynligvis ikke sto klart for ham hvordan vi skulle framstå på banen om et og tre år.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Sløvsekken]

Ser ikke helt denne greia med Horneland som assistenttrener. Hva i allverden er det som tilsier at Horneland er noe bedre assistenttrener enn f.eks Trond Henriksen ?

- Står for en helt annen fotball en RBK-supporterne ønsker
- Dårlige pedagogiske evner, all den tid spillerne løp rundt som hodeløse høns, uten noen plan (som funket) i 18 måneder.
- Kastet ut moderne teknologi for analyse/testing
- Elendige resultater

For meg fremstår han som en lite moderne trener, som stort sett er egnet til mindre pælm og spring klubber.

Assistenttreneren skal være sparringspartner for treneren, og bidra aktivt inn mot laget. Ikke være læregutt på opplæring i 4-3-3.
_________________
#middelmådighet

[robbie]

[Bart1]

Det beste for oss nå, hadde vært å få Fagermo som trener. Han startet med seks egenutviklede spillere i kampen mot Molde i går. Spillere som åpenbart ikke var klar for oppgaven (noen av dem), men han spiller de inn - akkurat som han gjorde i Odd, slik at de til slutt klarer dette nivået. Vi topper konsekvent laget nesten uten tanke på utvikling. Derfor må vi starte på nytt hvert eneste år...

[PerO]

[robbie]

Men det er elendig ledelse, det er du med på ikke sant? Å ansette en hanske og gi han beskjed om å være støvel.

[Nåssåladden]

Hornis ble ansatt for å spille moderne fotball med høy intensitet og aggressivt press som jeg har forstått det. Sikkert fordi dette etter hvert framstor som en mangelvare i Ingebrigtsenfilosofien (NAE påpekte flere ganger dette). Men det endte med at vi tidvis så mer ut som forvirrede høns som løp rundt uten mening. (Her må det også nevnes at vi var nær å kvalifisere oss for CL i en periode med god flyt.)

Hovedansvaret må hvile på sportslig leder. Som altså har fått sparken også pga heller laber spillerlogistikk. Styret bør sikkert også ansvarliggjøres men hovedansvaret hviler da på Bjørnebye.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[senador]

[Nåssåladden]

[håpløs]

Så lenge 1-2 midtbspillere skal ned å gjøre stopperne arbeidsledig..
DET er det største problemet med 433 og RBK!

[Rånny]

Kan si mye om stallen, men treern på midten med Zach-Ciljan-Tagseth kan bli veldig bra!
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[PerO]

[PerO]