Trenertråden

[SunsetSalami]

Noen andre som er fotballtrenere her inne? Tok over min moderklubbs G14-lag (96-årgangen) i mars i fjor, og nå i november slo vi oss sammen med 95-årgangen, altså skal vi spille i G16-serien. Ettersom klubben hadde en veldig god 94-årgang, er vi direktekvalifisert til 1. divisjon vår (opp/nedrykk etter vårsesongen) med 1. laget (som jeg trener). Det blir en kjempeutfordring, da 95- og 96-årgangene i utgangspunktet er svake årganger i klubben.

Utviklet dog 96 en god del teknisk og forståelsesmessig i fjor, og har kommet greit i gang så langt med 95 og 96 sammen. De begynner å forstå hvordan jeg ønsker å spille fotball, og alle drar i samme retning for tekniske og taktiske fremskritt. Målet er å overleve i 1. div G16 til sommeren (4 av 14 rykker ned tror jeg), klarer vi det skal vi være storfornøyde. Dog er det langt viktigere å være lojale mot spillestilen vår og stå for fin fotball.

Synes det er veldig spennende og utviklende å være trener: både fotballfaglig, som spillerutvikler (like mye personlighetsutvikling på denne alderen, innlæring av holdninger osv), pedagog... Å være fotballtrener er "alt", egentlig. Driver og arbeider inn spillestilen min med dem, og det er veldig spennende. Treningene består av teknisk ferdighetstrening, "possession-trening" (holde ball i laget), offensiv samhandlingstrening og noe intensivt spill.

Og hvis noen lurer på hvor jeg har hentet inspirasjon til spillestilen min fra: Her

[longines]

[SunsetSalami]

Neida, jeg har blitt 19 nå, så å trene 15-16-åringer er ikke noe problem. Har man kunnskap nok får man uansett autoritet - det handler bare om å få dem til å forstå at man vet mye mer enn dem og at det er lurt å ta til seg tipsene som kommer om de skal utvikle seg som fotballspillere. Hjelper også på at jeg kjente de fleste fra før av etter mange år på banen ("løkka") sammen. Man kan vel si at det er to måter å få autoritet på: gjennom stor kunnskap (Jönsson) og gjennom å være gal (Fagermo). Og så har man de som kombinerer begge (Eggen).

Hadde jeg vært 16 nå hadde jeg forresten begynt på dette forumet som 7-åring

[Bakklandia]

[Hentesveis]

Han har vel også et noe bedre grunnlag for å ha selvtillit på akkurat dette området, enn "tastaturtrenere" som de fleste av oss andre

(selv om jeg aldri har hatt, eller kommer til å få, fotballfaglig kunnskap nok til å diskutere i "seriøse" tråder...)

[Strand]

Har planer om å trene lag etter hvert, men har ikke kommet så langt. For øyeblikket nøyer jeg meg med å være han som står med hoftefeste feilvendt på topp og dirigerer de andre bak seg på organisert trening en gang i uka

[SunsetSalami]

[Bakklandia]

Jeg betviler deg ikke, og det var ikke ment så negativt som det virker som om du oppfattet det. Allerede da du diskutere her inne som 14-åring viste du jo prov på kunnskaper som går langt utenpå mange av oss her inne som er betraktelig eldre enn deg.

Du er vel på fotball omtrent som jeg er på kultur, tenker jeg. Med den hovedforskjellen at jeg har ett, missforstå meg rett, "Særere" særinteressefelt hva kunnskap angår.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Kjello]

Stemmer på Knerten som hovedtrener om 15 år, forutsatt at Storflor har lagt opp og han ikke har barn som er aktuelle som spillere.

[torerik]

Knerten er unorsk i trenergjerningens framtoning så vel som på banen, og har opplagt resultater med det. Kudos.

[Hedon]

Storflor-dyrkingen gjør meg litt skeptisk, må jeg innrømme

[SunsetSalami]

Hehe, Storflor er nok godt lagt opp den gang det eventuelt skulle bli aktuelt

Mitt største fokusområde som trener er det som er det vanskeligste og som færrest er god på, offensiv samhandling. Måten jeg ønsker å spille på er ballbesittende samtidig som den er gjennombruddshissig. Den er nok litt mindre gj.bruddshissig enn Eggen sin, jeg ønsker blant annet null lange baller fra forsvarsrekka og opp. Mine drømmemål er der hvor man holder ballen lenge i laget, før man så løser opp motstandernes forsvar med et innøvd spillmønster, som f.eks. det skissert under: (klikk på bildet)

Forklaring: svart flekk er spillernes utgangsposisjon (4-2-1-3), svart flekk med rosa inni er deres nye posisjon. Svarte prikker er spillernes bevegelse, rosa prikker er pasning, blå prikker er vending/føring. Tegningen er dårlig, har ikke orket å gjøre vinkel mellom pasningene optimal eller tegne på innløp. Er forresten venstre stopper og ikke høyre som skal starte med ballen og, men dere forstår mønsteret likevel.

Mønsteret går slik: høyre stopper har ball, høyre sentral midtbanespiller tar møtebevegelse og buer løpet, skaper rom for venstre midtbanespiller som får pasningen og vender opp. Off.midt tar samme type møtebevegelse, får ikke ball og buer sitt løp. Spiss har tatt bueløp og kommer i mot, får ball, legger igjen mot venstre på tegningen til off.midt som slår diagonalt på 1 touch til høyre sentral midtbanespiller som startet hele angrepet med sin bevegelse. Han er nå frispilt rettvendt i mellomrommet (nøkkel for gjennombrudd i Eggens filosofi: frispilling av indreløper i mellomrom), fører ball og slipper i riktig tid til ving som har skjært inn i rom 2 (mellom stopper og back. rom 1 = mellom stopper og stopper, rom 3 = mellom back og dødlinje). Gjennombrudd er skapt!

Øver inn slike mønstre med laget mitt hele tiden. Og selv om man ikke får se akkurat de mønstrene i kamp, så ser jeg momenter fra dem. De har blitt flink til å se opp i mellomrommet, legge igjen og vri diagonalt på en touch. Får jeg en gang se nøyaktig de mønstrene vi trener inn, skal jeg stå der og sikle på sidelinja, men mønstrene er jo mer eksempler for å få dem til å forstå hvordan jeg ønsker vi skal spille. Jeg tror de lærer mye av at jeg skisserer forskjellige gjennombruddsmuligheter med forskjellige bevegelser og pasningsvalg involvert (motsatte bevegelser, 2./3. bevegelse, tredjemannsløp etc. og at vi øver på dem igjen og igjen.

Noe vi jobber med for tiden, er å bli kvitt to ting min fotballfilosofi IKKE liker:

* tidlige gjennombruddsforsøk uten vinkel fra for dype posisjoner. Dessverre blir spillerne miljøskadet av å vokse opp i Norge. Ballen skal hurtig i lengderetning hele tiden, det ses alltid mot bakrom. Det prøver jeg å få av dem, og har klart det med de jeg har hatt i ett år, verre med de jeg har hatt bare noen måneder. Er utrolig hvor ensidig fotballsynet til norske trenere på barne- og ungdomsnivå er faktisk, spillerne får kun gjennombruddshissig og intet ballbesittende tankegods med seg.

* gjennombruddsforsøk "langs sidelinja". Dette begynner å bli bedre nå. En av de beste av de 20 angrepspostulatene til Eggen er "spillet skal vinkles inn i oppbygginga, ut i gjennombruddet". Et gjennombrudd fra back til ving går ekstremt sjeldent. Ballen må vinkles innover i banen når man er ute på siden (med mindre det er snakk om overlapp).

Merker at jeg blir revet med når jeg skriver dette Er bare litt frustrert over tankegangen til de fleste foreldretrenere: resulater prioriteres, ballen skal hurtig i lengderetning. Det er utrolig få som "tørr"/vil/har kompetanse til(?) å gå sine egne veier og lage sin egen, mer kontinental spillestil. Dødballer og kontringer er fortsatt det som prioriteres rent spillestilmessig. Man har blitt flinkere på trening av tekniske basisferdigheter, men spillestilene er fortsatt de samme - dessverre.

Dette ble vel så langt at det ble uinteressant, men til slutt vil jeg oppsummere spillestilen jeg prøver å formidle til mine spillere i en setning: "Vær så kreativ og gjennombruddshissig som mulig, men med minimal risko for å miste ball". Er ikke gjennombruddsmuligheten god, da holder vi på ball. Målet vårt er å ha ballen mest i hver kamp vi spiller. Forsvarsspillet er oppsummert ekstremt kort: press enormt høyt, tving motstanderne ut på siden, steng av midten.

[Torbjørn]

[SunsetSalami]

Ja, det er dette som er det aller viktigste om vi skal utvikle norsk fotball videre. Man må gå bort fra tankegangen om at ballen MÅ fremover HELE tiden. Folk undervurderer at dersom man har ballen, kan jo mostanderen hvertfall ikke score! En ballbesittende spillestil på barne/ungdomsnivå fører til at spillerne blir bedre og mer komfortable med ballen, samtidig som de blir mer kreative, fordi de lærer å åpne forsvar som ligger kompakte.

[Knowrud]

Stå på knerten, ser ut som du har en grei trenerkarriere framfor deg

[Torbjørn]

Enig, knerten. Det er lett å se til Barcelona nå for tiden, men de er helt utrolig gode til nettopp dette. De bare maler på og er ekstremt lojale mot sin plan og filosofi. Gjennom den eminente måten de flytter ballen fort og beveger seg smart på - i alle retninger på banen - leter de konstant og lojalt etter åpningen som er stor nok til at de velger å avansere til neste ledd. De er altså så godt skolerte i lagets grunnfilosofi og spillsystem at antallet feilvalg med ballen og dermed feilpasninger reduseres til det minimale. For en som er glad i pasningsorientert fotball og kombinasjoner er det som en drøm å se på.

Gjennom din gjentatte argumentasjon i andre tråder kan få inntrykk av at er livslæren din er at "løkka er svaret på alt", knerten. Det er nettopp her jeg føler den faller igjennom. Jeg synes det blir for enkelt, og har problemer med å skjønne logikken bak at det skal være fånyttes eller nærmest negativt for en spiller å delta i organisert trening. Det er mange fordeler ved å delta i organisert trening: man får muligheten til å lære av en "læremester" som sitter på mye kunnskap, man blir i en _helt_ annen grad satt i spillsituasjoner designet for å gi læring om taktiske ferdigheter som decision-making (pasnings- og bevegelsesvalg), man kan få kartlagt og evaluert sine ferdigheter som igjen muliggjør en mer målrettet trening både teknisk, taktisk og fysisk, og man får muligheten til å delta i differensiert trening slik at man trener med folk som er eldre eller yngre enn seg for mer gunstige treningsforhold. Og dette var bare et generelt utvalg.

Jeg synes det er opplagt at det er optimalt å bruke tid både på løkka og i organisert trening. Jeg konkluderer med at du gjør det samme - basert på det du skriver i denne tråden og kunnskapen du har - og at tvetydigheten som jeg mener å se skyldes engasjerte innlegg satt på spissen for å få frem poenger i enkeltdebatter. Det er for øvrig også en egenskap jeg setter pris på
_________________
Nils Arne Eggen.

[SunsetSalami]

[sau1]

Snakker vi en ny Brede Skistad?
_________________
Oeyvind Hoaas er Gud

[Strand]

[toreinar]

Hovedpoenget er ikke å fremheve meg selv, men jeg var i riktig gammeltid et produkt av løkkefotballen.
Oppnådde å bli kretsmester i smågutter som 14-åring, men deretter gikk det gradvis utforbakke.
Hadde vel ikke blitt sjømann om noen profesjonelle trenere hadde hektet meg på den tiden vil jeg tro.
Moralen min blir at uten løkkefotballen kommer du sjelden i posisjon til å fanges opp som mulig toppspiller.
Uten den organiserte fotballen i tillegg, forblir du en ex lovende fotballspiller.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[2mas]

Har vært mye snakk om Sjetne i vinter, og visste sannelig ikke at du har fått et ærefullt oppdrag hos 50-årsjubilanten, knerten!

[SunsetSalami]

Jeg ble lei av å bare trene et seniorlag i fjor, må ha et lag med ivrige, unge spillere i tillegg! Har nok å gjøre i år hvertfall, som trener for Sjetne senior, Astor G16 og Team Trøndelag G99 - i tillegg til å være instruktør på BDO Fotballskole (kretsregi) og RBK Pluss. Men skal en bli god så må en øve Treningsleiren med Astor var fantastisk, og vi har kvalifisert oss til 1. divisjon som eneste Byåsen-lag!

[2mas]

I vinterferien dere var i Tyrkia?

[SunsetSalami]

Jepp!

[2mas]

Flotte greier! Høres ut som en svært bra start.

Sjøl "kjøpte" vi opp National i gutteklassen, men det ble Astor National på samme måte som StatoilHydro. I likhet med Statoil burde vi ha blitt hetende Astor.