English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2017
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Erling Næss
Goto page 1, 2, 3 ... 13, 14, 15  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 49530
Location: Trondhjem

PostPosted: 16.11.2013 16:49    Post subject: Erling Næss Reply with quote

Den tidligere midtbanespilleren (Kåre Ingebrigtsen anno 1968-78?) og Rosenborgkanalverten krever 700 000 kroner i erstatning fordi han mener RBK aldri tok en ankelskade i debutsesongen alvorlig, melder Adresseavisen:



Nå skal partene møtes i forliksrådet 2. desember.

Styreleder Ivar Koteng i RBK har ingen kommentar til saken, mens Erling Næss bekrefter at dette er blitt en sak for forliksrådet.

- Jeg kan bekrefte at det er tilfellet. Det er høyst beklagelig og fullstendig unødvendig, men RBK ga meg intet valg. De siste ti årene har venstre ankel vært så ille at jeg av leger og andre i 2009 ble oppfordret til å søke Rosenborg om økonomisk kompensasjon, men klubben ville ikke snakke med meg om saken. Dette handler om klubbens verdier og RBK må ta ansvar. Jeg håper vi kan komme til enighet, sier Erling Næss.

Skaden i ankelen skal skrive seg tilbake til slutten av 60-tallet. Næss er i dag 100 prosent arbeidsufør på grunn av skaden. Han vil at Rosenborg dekker det han har tapt av arbeidsinntekter.

- Stemmer det at du krever 700 000 av RBK?

- Ja. Det dreier seg om 100 000 kroner i syv år, sier Næss.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Eru
Veteran


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 2891

PostPosted: 16.11.2013 21:03    Post subject: Reply with quote

Jeg kjenner ikke sakens faka og er normalt tilhenger av at arbeidsgivere ansvarliggjøre, men dette var Næss sin hobby, Rosenborg var ikke arbeidsgiver og det var førti år siden. Hvor lenge skal klubben ha ansvar?

Last edited by Eru on 18.11.2013 17:13; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Knowrud
Veteran


Joined: 18 Sep 2010
Posts: 7274

PostPosted: 17.11.2013 00:30    Post subject: Reply with quote

Man skulle nesten tro at slike erstatningssaker blir foreldet når det har gått over 40 år siden skaden oppsto. Tviler på at RBK kommer til å betale noen erstatning for dette?
Back to top
View user's profile Send private message
Sola
Veteran


Joined: 05 Mar 2011
Posts: 1179

PostPosted: 17.11.2013 02:21    Post subject: Reply with quote

Kan bli vanskelig å bevisgjøre dette. Næs må da ha en ganske svak sak etter så mange år?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 49530
Location: Trondhjem

PostPosted: 17.11.2013 14:12    Post subject: Reply with quote

I undersaken med Terje Svendsen ble det mellom linjene slått fast at det tidligere styret mest så på ei sånn utbetaling som ei belønning, noe som ikke var passende.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Strand
Veteran


Joined: 22 Jul 2005
Posts: 6389

PostPosted: 18.11.2013 12:25    Post subject: Reply with quote

Ettersom han aldri var en profesjonell fotballspiller kan jeg vanskelig tenke meg at han har noen sak. Idrettsskadeforsikring var vel kanskje ikke så utbredt heller?
_________________
@stranddh på twitter.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 6908

PostPosted: 18.11.2013 16:43    Post subject: Reply with quote

Klubben kan ha lagt press på spilleren selv om det var snakk om amatørfotball. Erling er vel kanskje den mest sympatiske fyren i miljøet. Vanskelig sak dette.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 8565

PostPosted: 18.11.2013 20:18    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:
I undersaken med Terje Svendsen ble det mellom linjene slått fast at det tidligere styret mest så på ei sånn utbetaling som ei belønning, noe som ikke var passende.


Belønning for hva?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 49530
Location: Trondhjem

PostPosted: 18.11.2013 23:30    Post subject: Reply with quote

Lang og tro tjeneste?

Terje Svendsen mente i alle fall at ei slik utbetaling ikke ville bli en reell erstatning, derimot bare en pengesum.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 49530
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.12.2013 01:10    Post subject: Reply with quote

Ble vel aldri kommentert på onsdag:



Som forventet at RBK ikke vil gi Næss noen erstatning 45 år etter skaden. Virker også som om han innfinner seg i det, og ikke går til sivilt søksmål.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Thulian
Veteran


Joined: 17 Aug 2012
Posts: 1191
Location: Oslo

PostPosted: 08.12.2013 01:40    Post subject: Reply with quote

Skulle vitterlig bare mangle at han ikke fikk noe.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website AIM Address MSN Messenger
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 6908

PostPosted: 10.12.2013 08:26    Post subject: Reply with quote

Leser i avisa at vi visstnok boikotter både Frelsesarmeen og Erling Næss.

Unicef har vel vært innblandet i noe korrupsjonssnusk i Afrika. De er nok neste på lista.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 10.12.2013 08:45    Post subject: Reply with quote

Begrunnelsen var?
Back to top
View user's profile Send private message
ace
Veteran


Joined: 05 Apr 2005
Posts: 3449
Location: Stiftstaden

PostPosted: 10.12.2013 08:49    Post subject: Reply with quote

Hvis det er Frelsesarmeen du tenker på så er det denne artikkelen

http://www.adressa.no/100...407497.snd

Støtter klubben 110% i avgjørelsen.[/url]
_________________
Svart og hvit for alltid!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 10.12.2013 08:51    Post subject: Reply with quote

Fantastisk bra Tommel'n opp! Hvordan klarer du å snu det til noe negativt, Konesseur?
Back to top
View user's profile Send private message
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15186
Location: Oslo

PostPosted: 10.12.2013 09:00    Post subject: Reply with quote

Helt enig i kutt til Frelsesarmeen. Generelt synes jeg vi bør støtte organisasjoner uten religiøse koblinger.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 6908

PostPosted: 10.12.2013 09:16    Post subject: Reply with quote

Erling Næss er en kjernekar og Rosenborger uten like. Frelsesarmeen er en organisasjon som har betydd uendelig mye for Trondheims fattige og behovstrengende gjennom mange år.
Back to top
View user's profile Send private message
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15186
Location: Oslo

PostPosted: 10.12.2013 09:19    Post subject: Reply with quote

Rørende, Konesseur.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 7010
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 10.12.2013 09:47    Post subject: Reply with quote

Nok en gang: veldig bra at koblingene mellom Rosenborg og religiøse organisasjoner svekkes. Dersom en institusjon som Frelsesarmeen noen gang skal endre på den middelalderske praksisen de bedriver, så må det være fordi de går glipp av så mye støtte at de ikke anser 'formaliteten' for å være så mye verdt.

Slik som Hannevik framstiller det er jo den der mann og kvinne-greia bare en sånn ting som tilfeldigvis står i regelboka, og da må de uniformerte etterleve det, mens andre etnisiteter og legninger er velkomne i andre roller. Litt sånn imperialistisk holdning: de der husnegerne er greie de altså, så lenge de gjør en jobb og kjenner plassen sin.
Back to top
View user's profile Send private message
Vollrik
Veteran


Joined: 09 Sep 2009
Posts: 3676
Location: Møllenberg

PostPosted: 10.12.2013 10:22    Post subject: Reply with quote

Det kan også legges til at Rosenborg har donert 25 000,- direkte til Hveita United, som er et fotballlag for hjemløse.

På tide at frelsesarmeen skjerper seg nå.
_________________
TomH wrote:
Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17019
Location: Oslo

PostPosted: 10.12.2013 10:46    Post subject: Reply with quote

Flott gjort av RBK, skivebom av Konesseur foreløpig. Herlig at RBK ikke kutter støtten, men kutter "mellommannen".
Back to top
View user's profile Send private message
BjarneS
Veteran


Joined: 01 Jul 2010
Posts: 2779

PostPosted: 10.12.2013 10:57    Post subject: Reply with quote

Flott av RBK, veldig greit å se at kjerneverdiene faktisk får betydning i praktisk politikk også. Organisasjoner som diskriminerer utfra seksuell legning ønsker vi selvsagt ikke å assosiere oss med.

Ellers vil det være veldig merkelig og dyrt for RBK spesielt og norsk fotball generelt om man skal ta ansvar for den fysiske velferden for alle spillere et halvt århundre etter at de har lagt opp, uansett hvor hyggelige de er som personer.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 6908

PostPosted: 10.12.2013 11:20    Post subject: Reply with quote

Kjenner jeg Erling rett er det en reell sammenheng mellom pålagt press om å spille kamper til tross for skade og uføret han befinner seg i nå. Dette er langt fra typen til å dikte opp en historie for å få et sugerør ned i bankkontoen til Rosenborg. Erling er en hedersmann, og de skulle hatt ris på blanke messingen nede på Brakka for boikotte ham.

Så er det jo en gang sånn både på dette forumet og ellers i samfunnet at man kommer til forskjellige konklusjoner og inntar ulike livssyn, og politiske ståsted. Rosenborg bør være romslig og inkluderende i møte med samfunnet slik det er. Frelsesarmeen er fremfor alt en organisasjon med et enormt hjerte for de aller svakeste i samfunnet vårt.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17019
Location: Oslo

PostPosted: 10.12.2013 11:22    Post subject: Reply with quote

Kast inn håndkleet Konesseur, dette var rett og slett en klassisk swing and a miss fra din side, ingen grunn til å forsvare dette til døden Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 6908

PostPosted: 10.12.2013 11:32    Post subject: Reply with quote

Nei, dette er ment med aller største alvor, og jeg mener jeg har rett.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2, 3 ... 13, 14, 15  Next
Page 1 of 15

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2017 RBKweb