View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Kimito Junior
Joined: 01 Mar 2010 Posts: 6
|
Posted: 01.03.2010 23:18 Post subject: Vurdering av stallen |
|
|
Hei!
Det nærmer seg seriestart og tabelltipsene dundrer ut i diverse fora. Som Lillestrøm-supporter har jeg prøvd å sette opp styrker og svakheter ved Lillestrøm-stallen før sesongen systematisk.
Det har jeg prøvd å gjøre relativt ukomplisert, men likevel sånn at det forhåpentligvis er meningsfylt.
Siden jeg er nysgjerrig på forskjellige supporteres inntrykk av lagets egne spillere, og fordi det kan være interessant for dere selv, lurer jeg på om dere ville prøve dere på å vurdere eget lag.
Det fungerer sånn:
Sett opp et 1. og et 2. lag (ikke mer enn 22 spillere og alle må plasseres i henhold til formasjonen dere spiller mest).
Sett et tegn for styrke i posisjon. Det første for spilleren i førsteelleveren, det andre for grad av konkurranse på plassen.
Tegn 1. lag:
- (svak spiller)
+ (sterk spiller)
* (ubestridt stjernespiller)
Tegn konkurranse (2. lag):
- (svak konkurranse)
+ (sterk konkuranse)
* (konkurranse mellom to stjernespillere) PS! Usannsynlig.
0 (ingen dekning)
Eksempel:
Brann (snill (?) vurdering jeg selv har gjort):
Håkon Opdal – El Fakiri, Austin, Bjarnason, Sævarsson – Solli, Einarsson, Jaiteh, Vaagan Moen – Guastavino, Huseklepp.
Kenneth Udjus – Guntveit, Amankwah, ?, Holmvik – Haugsdal, Bakke, Mjelde, Møvik (?!) - Hansen, Nielsen.
Keeper +-
Høyreback ++
Høyre midtstopper ++
Venstre midtstopper +0
Venstreback +-
Høyre kant *-
Høyre midtbane ++
Venstre midtbane ++
Venstre kant +-
Spiss ++
Spiss *+
PS! Austin har jeg satt som midtstopper fordi Nilsen faktisk vurderer å omskolere han siden Brann bare har to midtstoppere i laget fra før.
Dersom jeg får goodwill fra nok supportere (drittslenging preller av som på fornuft på NFF, så jeg anbefaler å spare kreftene) kommer jeg til å systematisere resultatene og lage et tabelltips ut fra vurderingene. Jeg vil naturligvis ta meg friheten til å justere åpenbare tåpeligheter.
Lenke til tråden hvor jeg begynte med dette: http://www.kanari-fansen....hp?t=16547 |
|
Back to top |
|
 |
Roamer Veteran

Joined: 15 Feb 2006 Posts: 1811
|
Posted: 01.03.2010 23:34 Post subject: |
|
|
Har ikke sett juniorene eller de nye spillerne nok, men her er et foreløpig forsøk.
1. lag
Ørlund - Lustig, Stadsgaard, Lago, Dorsin - Annan, Winsnes - Moldskred, Skjelbred, Traore - Prica
2. lag
Jarstein - Roar Strand, Wangberg, Demidov, Nordvik - Henriksen, Ã…sen - Olsen, Iversen, Sellin - Bakenga
Keeper ++
Høyreback *-
Høyre midtstopper *-
Venstre midtstopper ++
Venstreback --
Venste defensiv midtbane *-
Høyre defensiv midtbane ++
Høyre kant +-
Offensiv midtbane +-
Venstre kant +-
Spiss ++ _________________ RBK på topp tre i årets sesong.
Last edited by Roamer on 02.03.2010 10:11; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
Kimito Junior
Joined: 01 Mar 2010 Posts: 6
|
Posted: 01.03.2010 23:46 Post subject: |
|
|
Takk for det! Klarer riktignok ikke å komme unna at det virker som en litt streng vurdering av fjorårets seriemester? Tre svake spillere i førsteelleveren? |
|
Back to top |
|
 |
hendrix Veteran
Joined: 14 Apr 2008 Posts: 1048 Location: kålrabi
|
Posted: 01.03.2010 23:57 Post subject: |
|
|
Jeg liker ikke Olsen jeg heller Roamer, men kan vel til nøds ta en plass på 2. laget. |
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17439 Location: Stavanger
|
Posted: 02.03.2010 00:17 Post subject: |
|
|
Førstelaget:
Jarstein
Lustig Stadsgaard Demidov Dorsin
Annan Winsnes
Traore Skjelbred Moldskred
Prica
Andrelaget:
Ørlund
Henriksen Wangberg Lago Nordvik
Ã…sen Strand
Sellin Iversen Olsen
Bakenga
Keeper: **
Høyreback: *-
Midtstopper 1: *+
Midstopper 2:**
Venstreback:+-
Anker 1: *+
Anker 2: +-
Høyreving: +-
OMS: *+
Venstreving:++
Spiss: *-
* Da har jeg antatt at jeg ikke kan flytte spillere fra 1 og 2 laget rundtomkring fordi enkelte spillere på førstelaget ville være naturlige erstattere hvis noen på førstelaget ble skadet og en ville rokert for å stillt et sterkere lag. |
|
Back to top |
|
 |
Ballahl Veteran

Joined: 01 Feb 2007 Posts: 5561
|
Posted: 02.03.2010 01:27 Post subject: |
|
|
Førstelaget:
Örlund
Lustig - Stadsgaard - Lago - Dorsin
Annan - Winsnes
Moldskred - Skjelbred - Olsen
Prica
Andrelaget:
Jarstein
Strand - Nordvik - Wangberg - Traoré
Demidov - Ã…sen
Henriksen - Iversen - Sellin
Bakenga
Keeper: ++
Høyreback: *+
Midtstopper: *+
Midtstopper:*+
Venstreback:++
Anker: *+
Anker: ++
Høyreving: +-
OMS: ++
Venstreving:+-
Spiss: *- _________________ - Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:
- Rune var forut for sin tid. |
|
Back to top |
|
 |
LarsG Veteran
Joined: 03 Nov 2008 Posts: 1484 Location: Oslo
|
Posted: 02.03.2010 05:03 Post subject: |
|
|
Jeg synes både Keenoir og Ballahl har gode forslag. Han førstemannen som var ute var alt for negativ. |
|
Back to top |
|
 |
Roamer Veteran

Joined: 15 Feb 2006 Posts: 1811
|
Posted: 02.03.2010 10:09 Post subject: |
|
|
Gikk nok litt fort i svingene. Glemte helt Olsen. Har editert der jeg har vært for streng (Winsnes, Moldskred) _________________ RBK på topp tre i årets sesong. |
|
Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 02.03.2010 10:38 Post subject: |
|
|
Roamer wrote: | Gikk nok litt fort i svingene. Glemte helt Olsen. Har editert der jeg har vært for streng (Winsnes, Moldskred) |
Neida, neida.  _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
Back to top |
|
 |
senador Legende
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 10396
|
Posted: 02.03.2010 11:00 Post subject: |
|
|
Her er min stallvurdering:
6= Godt PL-nivå
1= Holder knapt norsk 2div
Jeg har prøvd å sette disse tallene opp mot internasjonalt nivå. Ikke misforstå når jeg gir Moldskred mer enn Skjelbred. Det handler om at Moldskred besitter spissferdigheter som gjør RBK farligere enn Skjelbred. Noen spørsmålstegn har jeg også.
Ørlund - ?
Jarstein 4-
Dorsin 4
Lago 4
Stadsgaard 4+
Lustig 5-
Nordvik 3
Wangberg 4-
Winsnes ?
Ã…sen ?
Henriksen ?
Traore 4
Demidov 4
Annan 5
Skjelbred 4
Roar Strand 4-
Olsen 3
Zahora 1+
Prica 5-
Iversen 4-
Moldskred 4+
Sellin 3 |
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 19235
|
Posted: 02.03.2010 11:10 Post subject: |
|
|
Ikke så uenig med senador, men Strand bør ned til 3 eller 3-, Traore ned til 4-, Olsen opp til 4-, Annan muligens opp til 5+, og Jarstein opp til 4. |
|
Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 02.03.2010 11:15 Post subject: |
|
|
senador wrote: | Her er min stallvurdering:
6= Godt PL-nivå
1= Holder knapt norsk 2div
Jeg har prøvd å sette disse tallene opp mot internasjonalt nivå. Ikke misforstå når jeg gir Moldskred mer enn Skjelbred. Det handler om at Moldskred besitter spissferdigheter som gjør RBK farligere enn Skjelbred. Noen spørsmålstegn har jeg også.
|
Henger ikke helt sammen dette. RBK farligere? Vel, vel...
Hvem tror du ville gjort det best i PL? _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
Back to top |
|
 |
senador Legende
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 10396
|
Posted: 02.03.2010 11:17 Post subject: |
|
|
Recon wrote: | senador wrote: | Her er min stallvurdering:
6= Godt PL-nivå
1= Holder knapt norsk 2div
Jeg har prøvd å sette disse tallene opp mot internasjonalt nivå. Ikke misforstå når jeg gir Moldskred mer enn Skjelbred. Det handler om at Moldskred besitter spissferdigheter som gjør RBK farligere enn Skjelbred. Noen spørsmålstegn har jeg også.
|
Henger ikke helt sammen dette. RBK farligere? Vel, vel...
Hvem tror du ville gjort det best i PL? |
Ingen av dem tror jeg ville gjort det godt i PL. Det er verdens beste liga og ingen av dem er god nok for øyeblikket. Moldskred mener jeg gjør RBK mer giftig grunnet hans gjennombruddskraft. Pasninger på tvers og fiksfaks finter gir ikke mål. Håper Skjelbred kan motbevise det jeg sier. |
|
Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 02.03.2010 11:33 Post subject: |
|
|
Ikke helt det jeg mente. Forutsetningen din er å måle mot PL-nivå, men så sier du at du gir Moldskred høyere fordi han gjør RBK farligere her i TL. Derfor jeg spurte om du mente moldskred ville gjort det bedre* enn Ciljan i PL.
*/bedre = mindre dårlig, bra, whatever. Gradbøyning er viktig.  _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12309 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 02.03.2010 11:40 Post subject: |
|
|
Min vurdering per d.d.:
6 - God internasjonal klasse
5 - Dominant eliteseriespiller
4 - God eliteseriespiller
3 - Middels eliteseriespiller
? - Usikkert eliteserienivå
1 - For dårlig for eliteserien
Ørlund 4
Jarstein 4
Dorsin 4
Lago 4
Stadsgaard 4
Lustig 5
Nordvik 3
Wangberg ?
Winsnes 4
Ã…sen ?
Henriksen ?
Traore 3
Demidov 4
Annan 6
Skjelbred 4
Roar Strand 3
Olsen 3
Zahora 1
Prica 5
Iversen 4
Moldskred 4
Sellin ? |
|
Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22391
|
Posted: 02.03.2010 11:51 Post subject: |
|
|
6 - God internasjonal klasse
5 - Dominant eliteseriespiller
4 - God eliteseriespiller
3 - Middels eliteseriespiller
? - Usikkert eliteserienivå
1 - For dårlig for eliteserien
Ørlund 4
Jarstein 5
Dorsin 4
Lago 4
Stadsgaard 5
Lustig 5
Nordvik 2
Wangberg -
Winsnes 4
Ã…sen -
Henriksen -
Traore 3
Demidov 4
Annan 6
Skjelbred 4
Roar Strand 3
Olsen 4
Zahora 1
Prica 5
Iversen 4
Moldskred 4
Sellin 2
Stort sett veldig enig med Kristobal for en gangs skyld, altså. |
|
Back to top |
|
 |
Moltisanti Veteran

Joined: 23 May 2005 Posts: 3111 Location: Trondheim
|
Posted: 02.03.2010 11:59 Post subject: |
|
|
Hvordan kan du bedømme Örlund til 4 når du ikke kan bedømme Wangberg og Henriksen som har vært her over en hel sesong?
Ellers ganske enig med deg. Kanskje med unntak av sellin. Der ville jeg gitt 3. _________________ Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience, |
|
Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12309 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 02.03.2010 12:11 Post subject: |
|
|
Lettere å bedømme Örlund som har spilt en rekke kamper mot den motstanden vi møter i eliteserien. Det er verre å bedømme spillere som liksom ikke har fått prøvd seg ordentlig.
Jeg sa i fjor sommer at jeg trodde Sellin kunne være kapabel til å bli vår nye gode høyrekant i 2010. Så langt tyder det ikke på at han er god nok/får muligheten til det.
Skulle man poengsatt på antatt potensial så hadde kanskje lista blitt litt annerledes. Jeg satte karakter ut fra hva ståa er akkurat nå i mine øyne, og ut fra det jeg med rimelig sikkerhet kan si noe om. Resten forblir spørsmålstegn inntil videre. Sellin har jeg litt trua på. Henriksen er jeg noe mer tvilende til om kan bli noe stort.
Bakenga er den jeg med størst sikkerhet føler kommer til å virkelig herje.
Åsen har imponert i vinter, men føler meg for usikker til å konkludere med det ene eller andre. Jeg har opp gjennom årene sett en del spillere være gode i treningskamper uten å få ut potensialet sitt når alvoret tar til. |
|
Back to top |
|
 |
Moltisanti Veteran

Joined: 23 May 2005 Posts: 3111 Location: Trondheim
|
Posted: 02.03.2010 12:15 Post subject: |
|
|
kristobal wrote: | Lettere å bedømme Örlund som har spilt en rekke kamper mot den motstanden vi møter i eliteserien. Det er verre å bedømme spillere som liksom ikke har fått prøvd seg ordentlig. |
Med den begrunnelsen bør Örlund opp på en femmer. Han preget jo vitterlig allsvenskan i fjor. _________________ Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience, |
|
Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12309 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 02.03.2010 12:20 Post subject: |
|
|
Mye mulig det. Kan være en undervurdering fra min side. Men det er i så fall bare positivt. |
|
Back to top |
|
 |
Halvorsen87 Veteran

Joined: 16 Jan 2009 Posts: 2382 Location: Trondheim til høsten!
|
Posted: 02.03.2010 15:17 Post subject: |
|
|
senador wrote: |
Jeg har prøvd å sette disse tallene opp mot internasjonalt nivå. Ikke misforstå når jeg gir Moldskred mer enn Skjelbred. Det handler om at Moldskred besitter spissferdigheter som gjør RBK farligere enn Skjelbred. |
Morsomt utsagn, all den tid Skjelbred alltid presterer på høyt nivå i nettopp internasjonale kamper og som regel er blant de aller beste på banen i slike kamper.
Forøvrig er jeg sterkt uenig med alle som setter Moldskred foran Olsen på venstrevingen. Men det kommer dere fort til å finne ut av selv når sesongen begynner. Skal prøve å huske å dra opp dette innlegget igjen når forumet plutselig skriker ut "Moldskred er jo totalt malplassert på kanten der!" |
|
Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12309 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 02.03.2010 15:50 Post subject: |
|
|
Litt av årsaken til at Skjelbred har sett forholdsvis bedre ut i internasjonale kamper er jo at i internasjonale kamper må vi klare å holde i ballen, drive oppholdende kortpasningsspill og kan være rimelig fornøyd med det selv om vi ikke skaper så mye.
Skjelbred har eminent teknikk, bra driv over korte avstander og er en av få i laget vårt som kan dra av en mann.
Dermed mestrer Skjelbred bedre enn de andre det internasjonale tempoet og det å spille vakkert småspill på små flater.
Problemet er bare at det periodevis de siste årene har vært ufattelig lite skapende. Og her hjemme hvor vi er et lag som helst skal skape mye så blir det lite verdt med fiksfakserier og flotte småting fulgt av en støttepasning. Ute mot de store, hvor folk ikke stiller samme krav til at vi skal skape mye, men er fornøyd med at vi på sett og vis henger med i kampen og viser flotte fikse ting på midten av banen, så blir Per veldig synlig med sin måte å spille på.
Kanskje ikke verdens beste sammenlikningsgrunnlag, men Daniel Braaten er en annen spiller som kunne gjøre Real-spillerne frustrerte og virke som en topp internasjonal spiller for oss, men som skapte utrolig lite ut fra de ferdighetene han hadde når han spilte hjemlige kamper. |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11392
|
Posted: 02.03.2010 17:29 Post subject: |
|
|
6 - God internasjonal klasse
5 - Dominant eliteseriespiller
4 - God eliteseriespiller
3 - Middels eliteseriespiller
? - Usikkert eliteserienivå
1 - For dårlig for eliteserien
Ørlund ?
Jarstein 5
Dorsin 4
Lago 3
Stadsgaard 5
Lustig 5
Nordvik 3
Wangberg 3
Winsnes 4
Ã…sen ?
Henriksen ?
Traore 3
Demidov 4
Annan 6
Skjelbred 5
Roar Strand 3
Olsen 4
Zahora 1
Prica 5
Iversen 4
Moldskred 4
Sellin ?
Bakenga 3
Last edited by Hedning on 02.03.2010 17:42; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11392
|
Posted: 02.03.2010 17:36 Post subject: |
|
|
Førstelaget:
Örlund(4)
Lustig(5) - Stadsgaard(5) - Demidov(4) - Dorsin(4)
Annan(6) - Winsnes(4)
Moldskred(4) - Skjelbred(5) - Olsen(4)
Prica(5)
Andrelaget:
Jarstein(5)
Strand(3) - Lago(3) - Wangberg(3) - Traoré(3)
Demidov(4) - Ã…sen(?)
Henriksen(?) - Iversen(4) - Sellin(?)
Bakenga(3)
Demidov er her både på 1. og 2. laget, men regner med det er greit.
Keeper: ++
Høyreback: *+
Midtstopper: *+
Midtstopper:++
Venstreback:+-
Anker: *+
Anker: ++
Høyreving: +-
OMS: **
Venstreving:+-
Spiss: *+
OMS får 2 * for Skjelbred og Iversen. |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11392
|
Posted: 02.03.2010 17:43 Post subject: |
|
|
Hvordan vurderer trådstarter Lillestrøm i denne formen?
Post også gjerne resultatene du samler inn fra andre fora. |
|
Back to top |
|
 |
|