Åge Hareide

[Zorac]

[Der Kaiser]

[robbie]

Jeg har hatt Senador i vrangstrupen siden 2007, bare så det er sagt. Men det er en ting han skal få kred for. Det er at han er den første som gjennomskuet bilselgergliset til Kåre Ingebrigtsen. Mens konsensusen i begynnelsen var at Kårianismen er Eggen-fotball versjon 2.0, begynte Senador allerede høsten 2015 å poengtere de taktiske hullene i kårianismen, samt det som den gang var en kontroversiell påstand, at dette ikke var vakker og fantastisk fotball.

Av og til kan Senador være ganske presis med kritikken sin. Problemet er innpakningen. Senador har en tendens til å provosere og lage fiender av folk som egentlig mener akkurat det samme som han.

[Thulian]

Er vel også en kjensgjerning at han har svartmalt alt og alle, og suger selve livslysten ut av folk.

[Ratatosk]

Sånn på nyåret vil jeg si at det i mine øyne hadde vært mer interessant og matnyttig dersom man diskuterte sak og ikke brukere i disse trådene. Denne tråden handler utfra overskriften om Åge Hareide. Ikke om hvorvidt enkelte brukere er sinna, negative, trangsynte, godtroende eller kunnskapsløse! Det er selvsagt lov å mene ting. Personlig synes jeg at man bør diskutere sak, og bruke argumenter når man gjør det. En god diskusjonsregel er at man skal mene alt man sier, men man trenger ikke å si alt man mener. Ønsker alle et godt nyttår!

[Aristoteles]

Veldig kloke ord fra Ratatosk der. Dette er såvidt jeg vet et forum for oss som er interessert i RBK og man må nesten regne med at folk har ulike meninger og ulike måter og formidle dissse meningene på og også ta høyde for at alle befinner seg i ulike livssituasjoner. Man må verken lese dem eller kommentere dem om man ikke ønsker det. For min egen del har jeg gått igjennom noen mentalt krevende år og vet at jeg har ventilert noe frustrasjon her inne, spesielt da det var som mørkest. Uansett hører ikke personkaraktestikkene som enkelte får seg til å bruke her inne hjemme verken her eller i samfunnet forøvrig. At en gruppe brukere angriper en bruker på den måten som det gjøres i denne tråden er under ingen omstendighet akseptabel oppførsel.

[sukram]

Helt enig med grosset her inne; det er ikke senadors kritiske blikk som provoserer. Etter min mening er RBKweb et ganske utypisk supporterforum, siden brukerne i liten grad er ukritiske fanbois. Det fleste her inne har da vært svært enige i at mye er rottent på Brakka.

Som det skrives ovenfor, så er det blant annet frekvensen og gjentagelsene som skiller senador fra alle andre. Ting blir ikke mer riktig av å gjenta det, særlig ikke når de fleste gjentagelsene starter med en stråmannargumentasjon ("så du mener alt er rosenrødt"), selv om brukeren slett ikke har påstått det.

Deretter er det rene provokasjoner, for at andre brukere skal gå på limpinnen. Kamptrådene pepres med disse: "RBK kommer til rykke ned, OBOS er for høyt nivå for oss, vi trenger ikke møte opp i neste kamp mot Aalesund". Jeg vet ikke helt hva dette skal gi av input til folkeopplysningen.

Så jeg kan jo være enig med siste taler (Aristoteles) om at det i utgangspunktet er idiotisk å hisse seg opp overfor senador, og å gi tilsvar. Men jeg klarer ikke å lese flere av innleggene som noe annet enn at han ønsker å provosere frem en reaksjon. Man burde jo klare å la være, men så preges jo en kamp av litt følelser og adrenalin. Der kan kanskje jeg bli bedre i 2020. Edit: Upps, det har visst blitt 2021.

Det er synd, for en sober senador har vi god bruk for. Jeg er enig i mye av kritikken, men det er jo også de fleste. Problemet er at han insisterer på å ødelegge humøret til folk, og bruker sine 99 teser om RBKs problemer som unnskyldning for ikke å la seg korrigere.

Så for min del sier jeg det bare rett ut: senador, hvis du vil så er det fullt ut i dine hender å bli akseptert av et samlet (eller nesten) forum. Du trenger ikke endre noen av dine oppfatninger, kun å endre form og farge.

[Mustrum Ridcully]

Dere som leker hvite riddere er klar over at det ikke finnes en "anti-Senador" gruppe her inne ikke sant? Det er ikke sånn at vi møtes og koordinerer en samlet front eller hva søren enkelte tror. Og at det kan tenkes at folk uavhengig av hverandre klager på det samme noen ganger?

[Aristoteles]

Jeg kommer ikke til å slutte å si ifra når jeg synes noen behandles dårlig selv om jeg i etterkant blir beskyldt for å leke hvit ridder.
At mange personer angriper en person blir ikke greit av at det ikke er planlagt på forhånd Mustrum.
Det gjelder naturligvis alle ja.

[6Strand]

Cry me a river. Dersom man ikke takler at enkelte brukere agerer på den ene eller andre måten (f.eks. Senador), blir jeg oppriktig bekymret for hverdagen deres utenfor forumet. Spoiler alert: livet deres kommer til å inneholde større negative begivenheter enn det dere opplever på dette forumet.
Dere klager over at senador er negativ, men se hvem som sutrer og syter som en treåring. Come on!

Nok om det. For min del synes jeg nyttårshilsenen til Åge var fin

[Wiseblood]

Nå har jeg rusket bort elefanten i rommet for lenge siden. Men vil si at det ikke er "vi" som behandler narssisisten dårlig, det er snarere brønnpisseren som snart bør kutte ut 95% av spammet han kommer med. Det er ikke greit å holde på sånn selv om det her "bare" er et forum. Regner med at han er arbeidsledig/ufør, og hvis ikke, stakkars arbeidskolleger som må holde ut med en sånn person. Dere som liksom forsvarer det her, er det greit at folk ødelegger det psykososiale miljøet, er det en menneskerett å være rasshøl?
_________________

[6Strand]

På ingen som helst måte, men man må vel ha en sterkere psyke enn at man provoseres av en forumbruker? Om man støter på et problem kan man enten legge seg ned å grine, eller finne en løsning på problemet. Selv har du jo brukt rusk, og det fungerer vel superb så lenge en tråd som omhandler Åge Hareide ikke omhandler senador? Ved å bruke tid og energi på én enkelt forumbruker, så er det jo ikke denne brukeren som ødelegger forumet, men at man bruker forumet til å diskutere brukeren. For min egen del er jeg interessert i å lese og diskutere Åge Hareide i Åge Hareide-tråden, og ikke alt mulig annet pakk. Nå er vi på flere sider allerede, attpåtil i flere tråder.

Forslag til løsning:
1. Lag en egen seksjon kalt «forumbrukere» og en egen tråd for ulike brukere (formålstjenlig?)
2. Ta diskusjonen på SOL chat, leserinnlegg i adressa, eller mIRC, eller hva f***.
3. Bruk rusk
4. Ignorer

[otters]

Tenker senador kan få en egen tråd, slik at de som synes det er interessa
Nt kan diskutere der😊
_________________
vi banker Alltid LSK

[Wiseblood]

[Hodor]

Når skal tråden handle om Åge igjen??

[Mustrum Ridcully]

Jeg kan hjelpe deg.

Åge må gå!
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Hodor]

For å sitere vår gamle stopper kjempe og fatalt elendige sportslige leder.

"Gå? Kor æ ska gå, da? Gå hjæm?"

[Zorbeltuss]

Hareidlandet er da en fin plass (bortsett fra nå for tiden da det som regel er ruskevær).
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[haavarl]

Tilbake til Åge, da, - så synes jeg han svarer ålreit for seg i 2mas' eminente intervju på forsiden.

Er jo definitivt verdt å merke seg at kun Hansen og Reginiussen, av laget høsten 2020, også var førstevalg i 2019. Ikke veldig merkelig med et lag som ser planløst ut når man bytter mannskap på den måten.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla

[ola.]

Og så legger jeg igjen merke til måten han snakker om å ha spillere som er "friske og som tåler å spille på toppnivå". Det er ganske klare stikk mot Helland og Konradsen. Hvem andre kan han tenke på?

Dyre spillere som nesten aldri er på toppnivå. Når han ordlegger seg sånn, klarer jeg ikke å se for meg at noen av de to har en fremtid i klubben i år.

[haavarl]

Adegbenro har vel heller ikke utmerket seg ved sin evne til å holde seg skadefri.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla

[enojado]

[senador]

Åge sier mye riktig i det intervjuet. Helt åpenbare selvfølgeligheter som ikke har vært snakket om i klubben tidligere under flere inkompetente trenere.

Oppsummert:
Dårlig på analyse
Dårlig på skadeforebygging
Dårlig på treningsnivå og mengde.

Det burde jo vært andre i klubben som forfektet dette, ikke bare Åge. Det er bekymringsfullt at styret ikke evner å se dette. De må derfor kastes ut og aldri sitte i et rbk-styre igjen.

[Sløvsekken]

Har egentlig lite med styret å gjøre, det har med mangelen på folk mellom styret og treneren. Styremedlemmer har et møte i måneden og stikker innom en trening i ny og ned om tiden tillater det. Virker ikke som folk skjønner hva styremedlemmer/styreleder faktisk er. De er ikke ansatt i klubben og følger ikke opp driften av klubben daglig. Og der ligger problemet. I det organisatoriske. Det er ingen kompetanse over treneren, som er tilstede hver dag og kan bidra til kvalitetssikring av det som gjøres. Dermed fikk forfallet under Kåre og Horneland pågå uforstyrret.

Skal dette bedres forutsetter det sannsynligvis initiativ på årsmøtet. RBK har vært organisert på denne måten i lang tid, og det skjer sannsynligvis ikke noe med mindre det rettes mye fokus på det.
_________________
#middelmådighet

[senador]

Jo da. Men et styre skal klare å se om ledelsen forvalter organisasjonen bærekraftig og eventuelt gripe inn ved vesentlig elendighet. Styret i Telenor hadde også grepet inn om de så en drastisk nedgang i solgte abonnement og en drastisk økning i kostnader som ikke førte til økt kvalitet.

Så kunne man hatt den mellommannen du snakker som som tok vare på det daglige arbeidet knyttet til dette. Man burde kunne inkludert en del analyser i statusrapporter til styret om spillernes form, etc etc, men dette må klubben sette i gang selv og vurder hva som skal være med. Styret må hvertfall få en innsikt i utviklingen av de daglige gjøremålene. Her har ikke styret eller kontrollkomite grepet inn overhodet før vi har blitt helt akterutseilt.