RBKweb kårer Årets spiller 2007

[attach]

RBKweb sine forumbrukere skal i år kåre årets Rosenborg-spiller, men først er det kåringer av månedens spiller.


All ære til RBK2992 for denne videoen!

Månedens spiller kåres i måneder hvor det spilles minst to tellende kamper. Dvs. serie, cup og europacup. Royal League og treningskamper er ikke medregnet. Spillere med mindre enn 90 spilte minutter, blir ikke nominert.

MÃ¥nedens spiller - april 2007: Marek Sapara
MÃ¥nedens spiller - mai 2007: Didier Konan
MÃ¥nedens spiller - juni 2007: Alexander Tettey
MÃ¥nedens spiller - juli 2007: Alexander Tettey
Månedens spiller - august 2007: Yssouf Koné
Månedens spiller - september 2007: Abdou Razack Traoré
MÃ¥nedens spiller - oktober 2007: Per Ciljan Skjelbred
MÃ¥nedens spiller - november 2007: Per Ciljan Skjelbred

PS! Bruk tid og tenk nøye over hvem du stemmer på.

Kåringen av Årets spiller kommer til å foregå i denne tråden senere i år.

[torerik]

Hvordan vil vinnerene av månedens spiller virke inn på kåringen av årets spiller?

[attach]

Det lurer jeg på selv. Forslag? Jeg tror kanskje det beste er å la alle som har blitt kåret til månedens spiller bli nominert?

[Erik]

Månedens spiller = nominasjon til årets spiller, som er egen vote etter sesong.

Mitt forslag

Ellers kunne den som har fått prisen flest ganger totalt tatt seieren, men da er kanskje fare for at den siste måneden eller to blir litt useriøse. Ettersom folk vil at sin favoritt skal vinne.

[Troilonge]

Den beste, stabile spilleren gjennom 2007 behøver nødvendigvis ikke å bli månedens spiller. Isåfall måtte vi ha rangert alle spillerne hver måned, og det tviler jeg på at mange her orker, eller for den del klarer (på en rettferdig måte).

Jeg stemmer for at månedens spiller og årets spiller ikke skal ha noe med hverandre å gjøre.

[Erik]

Skal se litt av noen kamper fra de første månedene for å kunne stemme.
MÃ¥ bare si at dette er et bra intiativ og tiltak attach

EDIT: VELDIG bra jobb du har gjort med all informasjonen

[attach]

Takk, måtte jo gjøre det litt skikkelig når det først skulle gjøres.

Du har et poeng, Troilonge, men jeg tror det er lettest å gjøre det som Erik sa (månedens spiller = nominasjon). Et alternativ kan jo være å ha et wild card i tillegg. Da blir man jo bedre sikret mot det du poengterte. Hvis noen ikke kommer på noe bedre, da.

EDIT: Avskriver ikke forslaget ditt heller, Troilonge. Vi får finne ut av det.

[Zorac]

Jeg synes også det bør være muligheter for wildcard(s), ellers er tiltaket kjempebra!

En spiller som Lars Hirchsfeld for eksempel, kan fort være den mest stabile spilleren vi har, uten at han nødvendigvis utpeker seg i like stor grad som utespillere.

Med andre ord synes jeg månedens spiller pluss det man ser nødvendig av wildcards er en god idè.
_________________
Influencerâ„¢

[torerik]

Hvem skal i så fall bestemme wildcards?

Om en som ikke har vært månedens spiller blir valgt til årets spiller ville han jo helt klart vært verdig å være et wildcard i et slikt system, så jeg ser ikke helt hva man tjener på å begrense utvalget i kåringen av årets spiller. (Var det forståelig?)

[attach]

Du har et poeng der. Mulig det er best å nominere alle til årets spiller når den tid kommer? Å bli kåret til månedens spiller er jo en ære i seg selv.

Når det er sagt, så kan det jo være greit å avgrense antallet kandidater også. Da blir det ikke så "vannet ut".

[Kjello]

Kan heller ikke forstå hvorfor vi skal begrense antallet ved kåring av årets spiller. Feks hvis Iversen kommer på andre plass i samtlige måneder så bør han fremdeles være høyst aktuell for en årets spiller pris...

[attach]

Sant det. Jeg begynner å bli overbevist nå. Vi er jo ikke FXT heller. Da må jeg korrigere det første innlegget mitt litt, så det kommer klart fram.

Prisene for månedens spiller og årets spiller blir da altså helt adskilte, så fremt ingen kommer med et knakende godt motargument.

Kom til å tenke på en ting til. Hvis vi gjør en vane av disse kåringene, så kunne jo 2mas laget ei underside med oversikt over vinnerne. Mulighet for det?

[attach]

Jeg snakket om ei begrensning av antallet nominerte istad. Det kan jo naturligvis gjøres ved å utelate de med for lite spilletid.

[torerik]

Et krav til spilletid er greit, men det bør være moderat. Det er bedre å ha det for åpent enn for stramt, synes jeg. Demokrati og alt det der. Tror uansett ikke en spiller med veldig lite spilletid blir valgt, fordi de fleste har det som et eget kriterium at den de stemmer på skal ha spilt en del og vist seg verdig over tid.

Tipper faktisk den utvalgte vil være en ganske klar førsteellever-spiller.

[attach]

Tenkte ikke å ha det strengt. Synes bare ikke det er en god ide å nominere spillere som Lund Hansen og Kleppe Jamtfall.

[torerik]

Enig. Noe ala minimum 2 kamper eller noe slikt?

[2mas]

Jeg mener vel at minst en tredjedel av kampene er et greit krav. Altså 8/9 kamper.

[Brady]

Hvis man tar med alle som har vært blant de tre beste i 'månedens spiller'-kåringene, skal man da være rimelig trygg på at alle aktuelle spillere vil være nominert til årets spiller.

[SunsetSalami]

[Erik]

[SoZo]

Man kan jo også kåre årets spiller ved å summere alle stemmene spillerne har fått gjennom året.

[torerik]

[attach]

Det er åtte seriekamper etter at overgangsvinduet stenger og det kan muligens snike seg inn en cupkamp (inkl. europa) eller to også. Den som ikke får spilt 7-8 kamper da, har ikke noe i en slik kåring å gjøre. Det er min mening.

[Strand]

Blir feil å gi den som har flest stemmer til sammen prisen årets spiller. En spiller kan være ekstremt god i en måned og spille totalt over ende til enorme mengder stemmer før han forsvinner ned i en dyp dal og bare loffer resten av sesongen. Det er vel også mer aktivitet på forumet når ligaen holder på å slutte og det er mest spennende, da vil det nok bli flere stemmer å få.

Hvorfor ikke heller ha egen avstemming der kriteriet er å ha startet minst syv kamper?

[SunsetSalami]

Det er vel noe lignende som er planlagt tror jeg, Manus