Kantspill og relasjonelle ferdigheter - Perry har skylda

[LitjEggen]

Perry har skylda

Jeg vil påstå at en av feila Perry har gjort i år, er å ikke se hvilket potensiale vi har til å spille ulikt på høyre og venstre kant, og å bygge opp relasjonelle ferdigheter spillerne imellom for å få ut det potensialet. Spillere har i allt for stor grad blitt brukt i feil posisjon. Braaten på høyre og Ødeggard på venstre førte til masse klabb og ingen relasjoner å bygge videre på - hvorfor ikke omvendt Perry ????

Spillerne

Vi har IKKE spillere til å kunne satse på masse kvalitetsinnlegg fra høyre. Spillerne har feil egenskaper på papiret og har også vist det i kampene.

Spillere som Strand, Ødegaard, Helstad ( og delvis Braaten) er først og fremst gjennombruddshissige spillere som bør bryte gjennom og gå rett på mål. Sistemann bak, Basma har heller ikke noen innleggsfot å skryte av.

Våre spillere på venstresiden derimot, Stensaas, Dorsin, Brattbakk, Storflor, Berg og Winsnes har ALLE ok innleggsfot fra venstre. ( Braaten skal jeg komme tilbake til og Ødegaard hører ikke hjemme på venstre )

Med Frode Johnsen på topp så MÅ RBK ha kvalitetsinnlegg fra kantene - iallefall om en skal få noen goaller fra Frode. Frode skorer aldri på oppspill fra midtbanespillere om du så gir han 30 kamper ( har sjekka 2004/2005 )

Innlegg fra venstre og relasjonelle ferdigheter

De ballene kan slås av Stensaas, Winsnes/Skjelbred og Brattbakk/Storflor. Oppgaven blir da å drille disse spillerne i den rollen og få det relasjonelle ferdighetene spillerne imellom til å sitte godt nok.

Spillere med kvaliteter nok til å slå innlegg fra venstre har vi, men innlegga må være av kvalitet og riktig timet. I samspillet på venstrekant må det være slik at den som slår inn gjør det med kvalitet, og ikke som siste mulighet på hvordan en skal bli kvitt ballen.

Det jeg savner er at en bevisst samspiller spillerne slik at de har godt innøvde relasjoner for å slå skikkelige kvalitetsinnlegg mot Frode og de gjennombruddshissige bak Frode ( kommer tilbake til dem )

Å bruke Ødeggard på feil side med feil oppgave ( slå innlegg ) har sinket denne prosessen med 2.mnd, og jeg håper og tror på Brattbakk/Storflor på venstreflanken framover og at venstresiderelasjonene våre snart sitter slik at vi kan få ut det store potensialet en faktisk har til innlegg fra venstre.

Gjennombrudd fra høyre

Med spillere som Strand, Ødegaard, Helstad ( og Braaten ) tilgjengelige på høyre side så sier det seg selv at det ligger helt andre muligheter her enn på venstre.

Helstad er ingen innleggsving, men meget farlig som skjev gjennombruddshissig spiss. Strand er på internasjonalt nivå med sin gjenombruddshissighet og men kan også levere gode innlegg fra høyre. Ødegaard er en slu, gjennombruddshissig og målfarlig spiller men på ingen måte noen hovmester eller servitør. Faktisk så har vi INGEN med servitøregenskaper på høyre side.

Muligheten ligger da selfølgelig i å rendyrke gjennombruddshissigheten. Rendyrke de relasjonelle ferdighetene som skal til, for initiativ og timing fra pasningslegger avgjør allt. Høyrespillerne våre MÅ ta initiativ og starte tidlig, og pasningsleggerne lenger bak må servere med presise og tidlige baller i bakrom. Om det er mot Helstad, Strand eller Ødegaard er likegyldig. Poenget er at det må være en relasjon mellom tidlig startende gjennombrudds-spillere på høyre og pasningsleggere lenger bak på banen. Koppinen/Helstad viste hvordan det skal gjøres mot Odd. Korteste vei mot mål.

Når ballen isteden havner på venstrekanten så er det like viktig med gjennombruddshissighet fra vår høyreside. Med Strand og Helstad/Ødegaard på løp mot bakerste stolpe så får pasningsleggerne fra venstre to valg. Enten kvalitet mot F.Johnsen, eller kvalitet mot de som kommer på løp bak. Ikke noe mer lomping mot feltet. Enten eller. F.Johnsen får valget mellom å gå etter avslutning eller å flikke lenger bak i visshet om at det alltid kommer noen.

Rytme og forutsigbarhet

Med ei venstreside som primært går etter innleggsmulighet og ei høyreside som primært går etter gjennombrudd så får en muligheten for å velge riktigere i forhold til rytme. En kan slå tidlig mot bakrom på høyre, og om en hindres i det så kan en søke venstre istedet. ( I tillegg til alle andre muligheter )

Selvfølgelig så kan dette bli forutsigbart for motstanderene, men vi er de som vil tjene mest på det i og med at RBK kan øve på relasjonene hver dag, menst motstanderen kun kan tenke på oss 2 ganger i året.

Det å ha to ulik definerte angrepsvåpen gjør oss også i sum mer uforutsigbare ved at vi kan angripe med større kvalitet ved ulike kamp-situasjoner ( gjennvinning og kontringer vs ballbesittelse ) og kamp-bilder.



Solli

Med Solli`s spillemåte med ok langpasninger og føringsvilje men noe høye feilprosent på kortpasninger så må ett klarere definert og ulikt angrepsmønster på høyre og venstre være det optimale. Idet han vinner/får ballen så har han mulighet for tidlig gjennombruddspasning på høyre, om det ikke går, så kan han føre ballen noen meter til og finne alternativer på venstre.

Braaten

Og hva med Braaten ? Braaten kan bli vanvittig god, både på høyre og venstre flanke, MEN det er avhengig av at han lærer relasjonene. Han har ett enormt potensiale som gjennombrudds-spiller på høyre, men i mine øyne kanskje enda større på venstre.

Med en Braaten som lærer relasjonene og som utnytter sine muligheter så kan vi få en fantastisk spiller på venstreflanken. Gjennombrudds-sterk som ingen andre, men mulighet for å runde og søke mål. Innleggs-spiller ved at han setter fart, stopper opp og bruker krefter/teknikk på å vende opp å slå inn med høyre, eller ved å vende opp og gå innover for å søke avslutning.

Braatens fysikk er så ekstrem at ikke er avhengig av god venstrefot for å fungere på venstre. Lærer han å bruke fart, teknikk og styrke riktig så vil han bli ett mareritt for høyrebackene...

Matching

Framover så håper jeg at kun Brattbakk/Storflor blir brukt på venstreflanken og at kun Ødegaard/Helstad blir brukt på høyre.

Jeg håper også at Johnsen får hvile i de kampene vi ikke kan forvente å føre kampen slik at vi får brukt bakroms-spillerne Helstad og Ødegaard mer sammen.

Med 5 offensive spillere skadefrie til 3 posisjoner så skulle det være mulig å få alle godt matchet ved å la rett spiller hvile innimellom...





( trykk print og lever Perry er du snill der du sitter og tjuvleser på fansens skriblerier !!! )
_________________

[wonderbao]

Dette er den beste analysen av dagens RBKangrep jeg har lest hittils i år. Meget bra jobbet Litjeggen!

Håper du kommer opp med en like god og fyldig analyse om den defensive delen også

[Recon]

Må innrømme jeg begynner å bli mer og mer tilhenger av å putte Braaten sentralt i posisjonen til Braaten. Frode er vel teknisk bedre på hodet, men Braaten har råvarene til å levere der. Gutten gruste jo Sol Campbell i lufta i høst. Hvor mange i PL har gjort det!?
I tillegg har jo Daniel mye bedre ferdgiheter med beina.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Svennie]

Skikkelig bra analyser du kommer med Litjeggen Kanskje du burde sende de til Perry
_________________
Rosenborg - Stolt fortid - Stor fremtid.

[TomH]

Velkommen etter Recon.
Da er vi enige om bruken av Braaten (også).
Vi er enige om mye i dag.

Godt innlegg Litjeggen!
Forøvrig tror jeg ikke at det blir noe mer forutsigbart om venstre"siden" slår innlegg og at høyre"siden" truer bakrom (som du foreslår), enn at vi legger opp til at både venstre- og høyre siden slår innlegg (som det gjøres i dag). (du skrev at du var noe usikker på om ditt spillemønster ville bli forutsigbart. Det blir ikke noe mer forutsigbart enn vårt spillemønster i dag)

Dog er jeg usikker på hvordan ditt spillemønster vil fungere mot lag som ligger lavt, som jo mange gjør mot RBK. Mulig det blir enklere å forsvare seg. Jeg er litt redd for at RBK`s angrepsspill da kan bli veldig ensidig og venstreorientert, fordi det ikke blir noe bakrom å løpe i for høyresiden.
_________________
Takk.

[Henri]

Bra innlegg!

Men jeg skjønner ikke helt hvorfor du mener at Braaten har størst potensiale på venstre når du vil ha innlegg fra venstre og gjennombrudd fra høyre. Som du skriver så er jo braaten en gjennombruddsspiller. Innleggsfoten har overhodet ikke imponert meg, han har jo ofte problemer med å få ballen opp fra bakken!
Braaten i midten høres spennende ut!

[LitjEggen]

[LitjEggen]

[LitjEggen]

[TomH]

Flott,
da er også VI enige om at Braaten bør få sjansen spiss - om ikke annet bare for å finne ut hvordan han fungerer.
Jeg skrev en Topic om dette for et par måneder siden og det er mange som tenker likt om dette.
Jeg vet ikke hvorfor ikke trenerne har lyst til å prøve?
_________________
Takk.

[LitjEggen]

Det er for vanskelig å vrake Frode - og egne ideer. Det er forklaringa - for stor risiko.

Men jeg vil ikke kritisere Perry for ikke å ha prøvd Braaten som spiss. Han har nemlig glimtvis vist at han kan være stor på begge flankene, men desverre uten stabilitet.

Å benke både F.Johnsen og Helstad for å bytte dem med en som en ikke får til å fungere skikkelig på flanken smaker for mye av trippel nederlag.

Eller handlings-styrke som en kunne ha sagt i ettertid om det ble en kanonsuksess.
_________________

[Mathiasman]

bare en obs, braaten hadde extreme kamper på venstreving for skeid i cupen da han slo igjennom i norge!! sammen med daniel f. holm. må har ikke vi f. holm, men vi har helstad
_________________
Dette er en blank signatur

NY RBK-SIDE! www.RBKonline.net

Besøk den i dag! Dessverre er den ikke helt ferdig, men dere får en smakebit på hvordan den kan bli!

[LitjEggen]

Har tittett litt på A.Ødegaards 15 mål for Sogndal forrige sesong.

9 av måla kommer som ett resultat av at Ødegaard angriper med fart mot forsvar som ikke er etablert.

3 er frispark

2 er straffe

1 er heading i boksen.


Måla er ett resultat av evne til å angripe i bakrom med fart, skjere inn, skaffe seg god avslutningsposisjon ved god ballkontroll/finter, og presise lave avslutninger. Ødegaard avslutter relativt tidlig og er veldig lik i avslutningene ved alle måla. Fører ballen i fart og avslutter lavt og presist fra mellomdistanse ( 10-20 m )

Alex Ødegaard er ingen putter ala Brattbakk, en ren gjennombrudds-spiller...

Denne evnen har vi ikke gitt A.Ødegaard muligheten til å utnytte i RBK, og ett argument for at A.Ødegaard bør spille på en rendyrket gjennombruddsorientert flanke...

[2mas]

Har ikke så mye nyttig å komme med i øyeblikket, men LitjEggen, du skal virkelig ha ros for analysene dine!

[fubar]

det er litt morsomt at innleggene på dette forumet varierer mellom alt fra dyptgående analyser av spillemønstre etc til "noen som har bilder av Michael Jamtfall??? ".....

[LitjEggen]

Litt mer statestikk for å underbygge mine påstander. Assists for 2004. venstrespillere uthevet.

Brattbakk 7
Johnsen 7
Winsnes 7
Storflor 6
Basma 2
Blixt 2
Solli 2
Stensaas 2

Assists 2003.

Winsnes 10
Brattbakk 8
Johnsen 7
Basma 4
Berg 4
Stensaas 4
Enerly 3
George 3
Karadas 3
Storflor 3

Det virker med andre ord som om spillerne vi har tilgjengelig på venstresida har større evne til å legge målgivende enn de andre. Venstrekantspillerne står for 60-70 prosent av de målgivende som ikke er midtspissens eller midtstoppernes.
_________________

[LitjEggen]

En av de tingene som har irritert meg mye fra høyt oppe på tribuna er hvordan de offensive spillerne er oppstillt når motstanderen har ballbesittelse.

Ofte ligger F.Johnsen og flankene på ei rett linje og venter...

For å utnytte mulighetene for effektive kontringer ved ballerobring så kunne vi med fordel hatt en noe annerledes "oppstilling" av våre offensive spillere.

Jeg ser for meg at en med Helstad/Ødegaard på høyre og F.Johnsen i midten kan finne en kontringsrelasjon der Johnsen, Ødegaard/Helstad , Strand, Basma og Storflor har ett fast innøvd kontringsmønster.

Jeg ser for meg flankene ligge på offsidegrensen men litt lenger inn mot midten. F.Johnsen ønsker jeg litt dypere og endel nærmere høyreflanken.

Ved ballerobring så skal en så slå hurtigst mulig mot høyre flanke. Enten direkte i bakrom for flankespilleren, eller mot Frode Johnsen som kan heade/flikke videre i bakrom.

Etter 1.steduellen så må F.Johnsen være med å kjempe om eventuelle andreballer og Strand og Basma må også starte tidlig for å kjempe om andreballer. Mislykkes en på første duell så kan en vinne andre og igjen slå i bakrom. Med å trekke F.Johnsen litt dypere og mot høyre så vil en også dra med seg en midtstopper, noe kan åpne pasningsrommet mellom motstanderens høyreback/midtstoppere, slik at en etter vunnet andreball kan slå diagonalt mot venstre flankespiller som går på løp mot første stolpe bak ryggen til venstre midtstopper... osv osv..
_________________

[joakleis]

Hehe, burde sende inn en søknad til Perry/Rune, om å få Litjeggen til å prøve seg som herre på treningsfeltet en times tid hver dag

Dette er så dyptgående analyser og konstruktive teorier, at man rett og slett ikke kan la dem forbli uprøvd. Enten får Perry lese alt, og prøve selv, eller så må man hyre inn LitjEggen til å vise hvordan det skal gjøres.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[Erik87]

Dette er virkelig bra skrevet! Ser nesten ut som en hovedoppgave av ett eller annet slag!
Sier meg enig i det du skriver!
_________________
----{ROSENBORG}----

[LitjEggen]

Ingenting av det jeg skriver er annet enn standard go-fot teori, og standard drillo-filosofi.

Jeg har forøvrig inntrykk av at de faktiske teoretiske nivået til trenerne når det gjelder spillestil/logikk/analyse ikke er allverden, og at fans som følger laget like godt kan se hva som stemmer/ikke-stemmer som en trener på sidelinja. Ett d-trenerkurs er tross allt kun 3 dager teori med ett halvt år egenfordypning/oppgaveskriving. Kun noen timer av dette er forbeholdt spillestil.

MEN det er lett å påstå ting, verre å forutse konsekvenser i virkeligheten.

Mitt forslag om å slå kontringsballer på høyre tidlig og kjøre en skikkelig push-up på høyresiden i etterkant medfører potensielle defensive problemer.

Med Strand og Basma på vei oppover før en har ballbesittelse så blottlegger en seg lett for kontra på sin egen høyreside, og mest sannsynlig så må hele forsvarsrekka foreta en skikkelig push-up med påfølgende "offsidefelle" for å dekke opp for dette. Om det kan gjøres med kvalitet nok er usikkert. Å kjøre en skikkelig push-up etter langpasning vil forøvrig også være standard Drillo-fotball, og bidra til mindre strekk i laget og høyere press i etterkant av kontringen/langpasningen.

Motinnlegg ønskes !!!
_________________

[LitjEggen]

I sitt nyttårsbrev hadde Perry en ganske ambisiøs( komplisert? ) og konkret beskrivelse av "sitt RBK"`s angreps-spill:

[LitjEggen]

PJH er ute i adressa og gir Alex Ødegaard pepper. Kaller han luksus-spiller.

[joakleis]

Jeg er helt enig med deg her, Litjeggen. Jeg bestemte meg for å se litt spesielt på Alex da han kom inn mot Byåsen i dag, og jeg kom til det at Alex ikke kan spille ving dersom Frode er på banen. Da må vi bruke Alex i en annen posisjon, slik at han kommer mer sentralt, ettersom han ikke duger til å komme rundt på kant for å legge millimeterpresise innlegg, som Enerly gjorde. Alex er en type som skal utfordre bakrom, og komme med ballen i beina mot mål. De gangene Alex skulle prøve å legge inn fra kan i dag, ble det enten til at beina ikke stokket seg riktig, eller så la han ikke inn til riktig tid. Og det har vi sett flere ganger fra den kanten. Kanskje er det også derfor Alex ikke har prestert på ønsket nivå.

Alex kan sikkert være en god høyreving, om han bare får mulighet til å dyrke sin spisskompetanse. Problemet er at vi ikke spiller på en slik måte at hans ekstreme ferdigheter i bakrom kommer til nytte. Og akkurat det er det Perrys oppgave å se, og gjøre noe med.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden