Dommerkontroversene Elite/Serien 2024

[Saltfjellet]

[Duncan]

[Saltfjellet]

[OrionPax]

Vi slapp ikke unna denne runden heller. Jesper Reitan-Sunde i 16-meteren til Odd, Espen Ruud (som allerede har gult) med en takling hvor det definitivt er kontakt.

Ruud veiver for filming, dommeren dømmer ingen verdens ting, VAR gjør ingenting. TV2-kommentatorene forstår ingenting, og det er det vel flere av oss som ikke gjør.

Hverken straffe+rødt eller gult for filming?

Som nylig video fra VAR-bua etter KFUM-RBK viser så handler det selvfølgelig bare om å finne grunner til å støtte opp om dommerens avgjørelse, ikke "rettferdighet".
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Kamerat Ola]

Jeg er i utgangspunktet fan av at slike hendelser kan være hverken straffe eller kort for filming. Dette var åpenbart straffespark + gult kort. Sinnsykt.

[robbie]

[Danserud]

[Ståle]

[OrionPax]

Danserud: Forsøk her:

https://twitter.com/troil...2732407080
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[OrionPax]

Ståle: Jeg er enig på den måten at dersom VAR faktisk skal fortsette, så MÅ det bli bedre, på MANGE parametre. Og dommerne må bli bedre. Da vil jeg heller at VAR-pengene brukes på dommeropplæring.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Danserud]

[machiavelli]

[binocu]

Det spiller ingen rolle i den situasjonen om han er så vidt borti ball eller ikke. For det første får han jo uansett ikke klarert ballen vekk, så Sunde har fortsatt kontroll på den om han ikke blir felt. For det andre er taklingen såpass hensynsløs at det skal være frispark/straffe selv om han får sparket ballen langt vekk.

[Danserud]

[Zeke]

Klippet fra KFUM-kampen og VAR-bussen er jo helt krise. Jeg forstaar ikke hvordan noen kan komme til den konklusjonen naar du sitter der med bildene og fastslaar at at Saeter er forst paa ballen at du stoetter opp om frispark utover?

Kommer inn med stor kraft/fart? Det er vel ikke forbudt saa lenge du treffer ballen?
Keeper kommer vel inn med like stor fart/kraft og treffer ikke ballen men spilleren.
Om noe saa er det jo keeperen som treffer Saeter og ikke omvendt.
Og aa hoere de sitte der 3 stykker og gnikke hverandre paa ryggen og bli enige om stoette frispark foeles helt absurd.
_________________
"Smart av Sæter å bli utvist utenfor banen så vi ikke mister spillere" -Cyrilp

[Saltfjellet]

[Zarm93]

[Zeke]

Beklager, var noe upresis.
Jeg annerkjenner ogsaa at man kan komme inn med for mye fart og kraft, selv om man er foerst paa ballen. Noe som medforer farlig spill og dermed maa sanksjoneres av dommeren.

Men naar 2 spillere (som i dette tilfellet) gaar inn i en duell med det jeg vil mene er mer eller mindre samme fart/kraft kan man ikke doemme mot han som treffer ballen foerst og deretter blir truffet av motspiller som ikke naar ballen.
_________________
"Smart av Sæter å bli utvist utenfor banen så vi ikke mister spillere" -Cyrilp

[Zeke]

Naar det er sagt var det jo merkverdig hvordan VAR glimret med sitt fravaer saann ellers mot KFUM.

Klarere roedt kort enn han som planta albuen i tinningen paa Väänänen skal man lete lenge etter.
Mener ogsaa at samme Väänänen blir snytt for et soleklart straffespark naar han blir felt.
Og taklingen fra midtstopperen som fikk gult naar han druste inn i Selnes rett utenfor 16-meteren til KFUM kunne/burde vaert vurdert paa nytt ift potensielt roedt kort.
_________________
"Smart av Sæter å bli utvist utenfor banen så vi ikke mister spillere" -Cyrilp

[Barney]

[Zarm93]

Ja, jeg vet det. Hvis du faktisk leser det jeg skrev, så står det at jeg mener den avgjørelsen var feil. Kommentaren min var ment som en generell presisering rundt fortolkningene av retningslinjene.
_________________
Alle må gå.

[2mas]

Tekstutgaven:

Allerede i kampens første minutt blir Ole Sæter spilt gjennom. I stor fart rekker han ballen rett foran en utrusende KFUM-keeper. Ballen triller i mål, og trønderne jubler for scoring.

Men keeper Emil Ødegaard får seg en kraftig smell i sammenstøtet med Sæter. Og dommer Kristoffer Hagenes dømmer frispark til Kåffa.

Også her har TV 2 fått tilgang til all kommunikasjon mellom dommer og VAR-rommet.

VAR-dommerne får raskt beskjed fra arenaen om at siden keeperen er skadet og får behandling, så har de god tid til å sjekke situasjonen.

På sambandet er det mye støy fra arenaen.

– Jeg ser at kneet treffer hodet hans. Men de sjekker det nå, hører man Hagenes si til en RBK-spiller som vil vite hvorfor han har blåst frispark.

Men på VAR-rommet ser de ikke noe kne mot hodet til keeperen. Likevel virker VAR-dommer Sivert Amland usikker på om avgjørelsen er feil. Bildene studeres nøye.

– Han svarte spilleren (Sæter) treffer ballen først, før han treffer keeperen i stor fart. Jeg kan støtte frispark på denne. Han hopper inn i situasjonen, sier Amland, som etter hvert får støtte av assisterende VAR-dommer Aleksander Jæger.

Etter å ha sjekket situasjonen fra alle tilgjengelige vinkler, gir de følgende beskjed til Hagenes.

– Kristoffer, check complete. Bekrefter frispark.

Les mer: Jakten på rettferdigheten

Kasper Foss oppsummerer bra - dessverre.

[Saltfjellet]

Svein Oddvar Moen med en stilstudie i avledningsmanøver.

https://www.vg.no/sport/i...nn-i-dette

Tilbake i juli annullerte VAR en scoring av Kasper Høgh, etter en offside. Flere spurte om dette egentlig var offside, SOM var ute og slo fast at dette var faktisk 35,5 cm offside, systemet var kalibrert og linket til GPS, så dette var ikke en gang en marginal avgjørelse.

https://www.nrk.no/nordla...1.16981071

Så har Stabæk-supporter (men ellers OK) Erik Posse plaga NFF noe vilt med egne analyser, som trekker i retning av at streken er satt helt feil.

Etter en måned kommer så Moen og erkjenner at det nok var snakk om en mye mer hårfin avgjørelse, nå er det 5 cm offside, ikke 35,5. Dog ingen dokumentasjon eller annet som kan vise at nå er det faktisk riktig. Heller ingen forklaring til hvordan de kunne bomme så grovt.

Derfor har de nå besluttet å endre protokollen, VAR skal ikke lenger brukes på marginale avgjørelser, og da ville Høghs mål mest sannsynlig stått i dag, og da er vel alle venner igjen?

Bortsett fra at han styrer helt unna poenget. Ja, det er trivelig at VAR ikke skal brukes på marginale avgjørelser, mye av kritikken mot VAR har nettopp vært jakten på hårfine avgjørelser.

Men det er ikke korrekt at Høghs mål ville blitt stående i dag, for der og da så var det ingen marginal avgjørelse. Moen var klokkeklar på at det var 35,5 cm, og systemet var nøyaktig. Problemet er ikke at VAR ble brukt på en marginal avgjørelse. Problemet er at VAR ikke fanget opp at dette var marginalt.

Moen ignorerer at VAR bommet med 30 centimeter, og slenger istedet ut noen endringer i protokollen og forventer at alle skal være happy med det.

Synd at enkelte i Glimt er så positive til VAR, jeg ville vært fly forbannet om vi ble snytt for to poeng på grunn av noe som dette.

[Hodor]

Ro ro ro til fiskeskjær

– Så hvorfor grep ikke VAR inn i situasjonen på KFUM-arena, og ba dommeren se på den selv?

– Når man ser situasjonen i ettertid, så er det elementer i hendelsen for å støtte at han blåste frispark. Og hadde dommeren godkjent målet, så hadde det heller ikke vært grepet inn. Det har noe med det sikkerhetsnettet som jeg nettopp snakket om, forklarer Moen.

Han påpeker at det store flertallet, VAR-dommerne, inkludert ønsker så få avbrudd og innblandinger som mulig i en kamp. Da er ikke sikkerhetsnettet så finmasket som mange skulle ønske i alle situasjoner.

– Så det du sier er at i denne situasjonen viser ikke bildene at det er 100 prosent sikkert at Hagenes sin avgjørelse er feil?

– Ja, riktig. Det er igjen viktig å huske at det er dommerteamene ute på banen som dømmer fotballkampene. Og så er VAR et sikkerhetsnett som skal ta de åpenbare feilene, sier Moen og fortsetter.

– Man kan godt hevde at den optimale vurderingen i denne situasjonen er noe annet enn det ble. Men selv om 60–70 prosent mener det, så skal ikke VAR inn i situasjonen.

[Saltfjellet]