Etablere damelag i RBK

[kystad]

Det er på høy tid at RBK gjør som Stabæk, LSK og VIF og satser på damelag i toppserien. Om det best gjøres ved å "ta over" Ørn eller Kattem, eller om man skal starte et alternativ vet jeg ikke.

Dette vil innebære et løft for damefotballen i Trondheim og Norge, og også for folkelige RBK og familieprofilen.

[Johnny W]

Dårlig idé. Penger ut av vinduet. Ørn og Kattem kan få ha damefotballen i fred.

[Guinness]

Nei takk for min del, men nå er ikke jeg noen stor supporter av damefotball heller.
_________________
TT05.no | Mer tifo! Kontonummer: 0539 49 70486

[Eru]

Damefotball er et underskuddsprosjekt. Dessuten: RBK er den klubben med høyest kvinneandel blant stadiongjengerne. Ser ikke at "familieprofilen" har behov for noe "løft".

[Solo]

Rosenborg damefotball, nei takk!!
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[Bakklandia]

Jeg har sådd i mange år at det bare er ett tidsspørsmål før Ørn blir RBK Damer, og det tror jeg fortsatt. Rett og slett fordi det er så enormt mye mindre penger i kvinnefotball at den eneste måten klubben kan overøleve på på sikt er å bli en del av ett herrelag, om dere skjønner.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Recon]

Har det ikke livets rett, så legg det ned.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Hedley]

[vemundo]

Vil tro at Stabæk, VIF og LSK ikke har gjort dette bare for å gi damefotballen på stedet et løft, men har andre motiver også.

De har muligens funnet synergier i driften og ser kanskje for seg noe økt eksponering og oppmerksomhet, bedre sponsoravtaler totalt, etc. Kanskje julebordet blir artigere.

Har ikke noe imot at RBK har et damelag om det skulle være økonomisk gunstig for klubben.

[Brady]

Har de ikke egne plasser på tribunen da, og barnevakt på brakka under kampene?

Syns at det vil være bedre for damefotballen å skape sin egen identitet, og bedre for RBK å konsentrere seg om hovedproduktet.

[Kjetil Rekdal]

Nei takk.

[Bakklandia]

[Knowrud]

Ikke er det damer og ikke er det fotball.

[Frankiefourfingers]

Steng tråden, håper dette aldri skjer. VIl ikke at damefotball skal vanære rosenborgnavnet.

[AndreasR]

Dessuten mener jeg at Rosenborg hadde et damelag en liten periode. Kan ikke si når men husker at spørsmålet kom opp på en quiz på Rosendal for noen år siden. Sikkert en grunn til at det ble nedlagt.
_________________
PÃ¥meldt

[toki]

Var det ikke håndball Rosenborg sitt damelag drev med?

Uansett, nå virker klubbledelsen å være nokså innstilt på at Rosenborg får sitt eget damelag, i fotball;

NFF Vurderer å tvinge topplaga til å starte damelag

Trur RBK har damelag om få år.
...
I Rosenborg har man innleia eit treårig samarbeid med Trondheims-Ørn. Dagleg leiar Tove Moe Dyrhaug seier at ho ser for seg at klubbane på sikt kjem til å slå seg saman.

– Eg tenker det er fint å vere kjærastar ei stund, før vi giftar oss. Vi vil ikkje etablere eit lag som konkurrerer mot Trondheims-Ørn. Men litt fram i tid vil det nok bli ein del av Rosenborg, seier Dyrhaug.

https://www.nrk.no/sport/...1.14511421

Spørsmålet vil vel være økonomien. Her burde en i en overgangsfase evt. spleise på en sponsoransvarlig for damelaget. Dvs. at damelaget går inn i Rosenborg når sponsorene har lagt pengene på bordet. Coop, OBOS, Sparebanken osv. må jo kunne bidra. Kamparena bør vel i første omgang være på Lade, og da kunne jo banen der også blitt en fin plass for treningskamper vinterstid for begge lag.
_________________
04.12.96

[Konesseur]

Her må man tenke kynisk dersom det blir tilfelle. Målet med damelaget må være å trekke gode single spillere til '11'ern. For damelaget sin del er det ikke resultatene som skal telle men 'flott og deilig' fotball.

[Hedning]

Mye dårlige holdninger og blaute kinaputter i denne tråden.

[Kamerat Ola]

Det er dessverre det, men man kan vel ikke forvente stor mer på ett så gubbete forum?

[Konesseur]

For de som synes det "sportslige" er gøy er det jo bare å fylle tribunen til Koteng stadion. Ingen som stopper dere.

[Caupolican]

Ja takk. Om ikke for annet så for å irritere et par av de folka som har kommentert over her. Og en saksopplysning: Nei, Ivar Hoff sa aldri det.

[Montana]

[Robin]

Rosenborg har jo hatt damehåndball som tidligere nevnt. Og hadde det i også i ganske mange år.

Argumenter mot:
- Om Rosenborg starter et damelag går det ut over de andre klubbene... Uansett hvordan en vrir og vender på det.
- Underskuddprosjekt uansett. Damefotball kommer aldri til å trekke mye publikum og vil koste unødvendig med penger.

Argumenter for:
- Politisk korrekt

Damefotball generelt:
- Jeg synes faktisk at damefotball burde være nierfotball, ikke tull, tror størrelsen på banen hadde passet damer bedre. Samt brukt syvermål.
- Jeg liker generelt all fotball, også damefotball, og har sett noen kamper i toppserien, men jeg har jo også sett barne og ungdomsfotball. Damefotball faller litt igjennom og jeg tror de ville tjent på noe slikt.
- Egne arenaer (som hadde tvunget seg frem om de spilt nier), med mindre tribuner. Det er trist å se store tomme tribuner. Som Lyn i gode gamle dager...

Dersom RBK noen gang går for å lage et damelag:
- Egen selvstendig økonomi som ikke går ut over hovedproduktet på noen som helst måte.

[Huber]

Hvordan i alle dager skal det fungere å tvinge "topplagene" til å starte damelag? Så om ett lag rykker opp i Adecco/ES eller hvor de nå setter grensen, så må de ikke bare klare å heve kvaliteten på herre-laget, men også få på beina ett kvinnelag i løpet av vinteren?

[Sløvsekken]

Tvinge lag som allerede sliter økonomisk til å satse på et produkt fullstendig uten interesse høres fornuftig ut