Lillestrøm - Rosenborg

[Zorac]

Morsomt å lese på KFL-forumet. Under og rett etter kamp var det unisont fokus på eget lags mangler og hvor mye bedre vi var enn dem. Etterhvert har det penset over på det klassiske hatet og klisjeene om at dommeren er med oss "som et gufs fra fortiden". Flere der inne mener faktisk at begge våre straffer og tilhørende rødkort var feil idømt (og at dette bør ankes fordi det bare må annulleres), og enkelte mener til og med at LSK sin var "grei nok".

Når man klarer å fokusere på slikt etter gårsdagens kamp, er det vanskelig å komme videre. Det var mange grunner til at LSK tapte svært så fortjent med solide sifre i går, men Edvardsen var absolutt ikke en av dem. Men det er bare å fortsette å skylde på alle andre, slik LSK-fansen alltid har gjort. 8-0 over to kamper sier sitt.

Syt dere ned til OBOS, for all i care. Da slipper dere også RBK og deres tolvte mann!
_________________
Influencerâ„¢

[SeG]

Merka meg at noen på vgd inngående forsøkte å forklare at Kind løp bare for å nå ballen, og aldri satt ut noen bein for å hindre Søder (også kjent som å løpe ned en motspiller) Dermed ingen straffe eller rødkort. Man må spørre seg hva som går igjennom hodet på tilsynelatende fotballinteresserte mennesker.

Er generelt fasinert av de som bruker "ingen intensjon" som argument for at det ikke burde blitt blåst. Per definisjon er vel ingen fellinger i feltet gjort med intensjon.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[attach]

Det er flere på forumet her også som har ment at det var Søderlund som sparket ned Lillestrøm-spilleren.

[Zorac]

Hehe, ja. De rører med noe om at det er Søderlund som sparker i Kind Mikalsen, og ikke sistnevnte som feller Søder, eller noe i den dur. Jeg skjønner egentlig ikke hva selvbedraget går i i detalj da KM åpenbart hindrer en avslutning uten å være på ball, men straffe og kort var det altså ikke.
_________________
Influencerâ„¢

[Danserud]

[Lisa Birgit Holst]

[Zorac]

[Sløvsekken]

[Henri]

Jeg sto glimrende plassert til å se de to situasjonene vi fikk straffe på forfra. Der og da synes jeg den første ser noe billig ut, men Svensson presser seg muligens såvidt foran slik at den er grei. Hadde jeg vært LSK-supporter ville jeg garantert stått på at den er billig. Den andre ser ut fra min plassering som at LSK-spilleren presser seg foran i siste øyeblikk og at Søderlund sparker ned LSK-forsvareren. Men i denne situasjonen er vinkelen veldig viktig, fordi når jeg ser TV-bildene, som har ca samme vinkel som Edvartsen, så ser det ut som LSK-spilleren drar i Søderlund for å komme seg foran og da er det jo klar straffe. Synes disse situasjonene illustrerer hvor forskjellig en situasjon kan se ut avhengig av vinkelen. De har en vanskelig jobb dommerne...

[kevinpieter]

Jeg stod omtrent i rett linje forfra til den første straffen, og jeg synes den er soleklar. Ja, Jonas knuffer seg foran LSK-spilleren, men det er da helt fair. Når han først kommer seg foran, sklitakler motspilleren og tar foten til Jonas før ballen. Ingen diskusjon, slik jeg ser det (tar forbehold om at jeg ikke har blingset totalt.) Men jeg ble faktisk overrasket over at det ble blåst på den, fordi jeg tenkte at fra dommerens ståsted så ville den ikke være like klar (men så var det jo Edvartsen som dømte da, så da er vel det meste klart.)
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[Henri]

Jeg mener absolutt ikke at Svensson gjør noe galt i den situasjonen, bare så det er klart, men jeg synes det var mer en kroppsduell enn en sklitackling på Svensson. Siden vi tydeligvis hadde samme vinkel, hva mener du om den andre straffen?

[machiavelli]

[Eru]

[Henri]

Kommer an på om han faktisk berører ballen også da, men greit. Vi kan konkludere med at forumet mener vi fikk to soleklare straffer, mens LSK fikk en straffe de ikke skulle hatt, hehe.

[attach]

I tillegg skulle LSK hatt en straffe på taklinga til Helland. For øvrig en situasjon som alle tilsynelatende har glemt i bedømmelsen av Bjørdal.

[machiavelli]

Hehe, ja, den taklinga lukta det ikke mye emiment forsvarsspill av. Han tok vel mannen før han var på ballen.

[Hedon]

[Harceïde]

[kevinpieter]

[haavarl]

Idiotisk feilvurdering fra min side å droppe denne kampen i år
_________________
Embrace science - resist ignorance

[zinedinestrand]

Jeg sto til høyre for mål sett bakfra. Jonas' straffe er soleklar både fra der jeg sto og fra TV bildene.
Reagerte umiddelbart med at straffesituasjonen til Søder føltes noe billig ut. Det så fra mitt ståsted ut som Søder fomler med touchen og mister tempo samt får ballen litt ut til høyre for seg, noe som gjør at forsvareren får løpt han opp og kommet seg foran slik at han blir "felt" av Søder.
Klarer ikke helt bestemme meg for det ene eller andre ved å se på TV bildene heller. Vanskelig å vurdere om han får kroppen tilstrekkelig foran Søder.




Konkluderer med at jeg ville vært pissed hvis vi fikk en sånn straffe imot oss, men siden Friday fikk så griiiisebillig straffe er det helt greit at Edvartsen blåste på denne.

[martibs]

[Largactyl]

Stod rett bak høyre stolpe, rett bak det ene flagget, og Jonas' sin straffe var soleklar. Blir løpt opp, men holder på ballen og blir felt, så da er det flere som er enige om den, som hadde gode forutsetninger til å se hva som skjedde. Søder sin straffe husker jeg ikke, men mulig den var billig, men dommeren har en helt annen vinkling enn tv-kameraene, og vil da ikke alltid dømme 100% ''rettferdig''.

[torrax]

Fra tv-bildene og reprisene synes jeg Søder sin straffe er helt grei. LSK-spilleren prøve å ta ballen, men rekker ikke frem, og ender dermed med å blokkere for foten til Søder når han skal skyte.

[larsarus]

Det eneste jeg har som kommentar er - Søderlund felles og Søderlund tar straffen selv? WTF? Jeg håper det bare ble sånn siden vi ledet 4-0, og at tilsvarende hadde vært utenkelig i en Europa-Liga-kamp som står og vipper på 0-0. Det ville vært uakseptabelt...