RBK i Europa 2015/16

[2mas]

Det er UEFA sitt regelverk, så syns vel NFF er uskyldig tredjepart her.

I enkeltkamper utgjør gule og røde kort henholdsvis 0,25 og 0,75 minuspoeng. Delt på 30 kamper blir det altså 0,008 og 0,025 minuspoeng per gule og røde kort.

Om du regner sammen disse for de siste serierundene, vil du nok få en god pekepinn - akkurat slik som jeg fikk i 2008. Den gang førte regnestykket mitt til storoppslag.

[2mas]

Hederlig spill:

Molde 8,299
ODD 8,054
Rosenborg 8,039
Viking 8,03
Vålerenga 7,988
Lillestrøm 7,975
Aalesund 7,955
Bodø/Glimt 7,93
Haugesund 7,896
Brann 7,858
Strømsgodset 7,838
Stabæk 7,817
Sogndal 7,737
Start 7,654
Sarpsborg 08 7,643
Sandnes ULF 7,604

Les mer: Her er Fair play-tabellene for 2014

[vingback]

Morsomt hvor lik Fair Play-tabellen er den endelige TL-tabellen. Godset og Sarpsborg utpreger seg mest ved å komme mye lenger ned på Fair Play enn i poeng-tabellen. De snille vikingene fikk derimot lite poeng.

[Hedon]

[ace]

Et par runder med "dommerjævel" fra tribunen vil trekke ned blant annet!
_________________
Svart og hvit for alltid!

[haavarl]

Det er derfor vi heller bør fokusere på "Dommer'n e fra Molde!". Mer subtilt, og det setter større spørsmålstegn ved dommerens integritet og ferdigheter.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla

[RBKSandvika]

"Dommer'n er fra Molde"

er jo en mye sterkere fornærmelse også, syntes "Dommerjævel" rett og slett kan fjernes fra repertoiret.

[Troilonge]

Siste lag som har fått e-cup gjennom Fair Play:

2014 - Tromsø (2.plass i 1.divisjon)
Slo ut Santos Tartu med 13-1 i 1.kvalikrunde.
Utslått av Vikingur Gøta med 1-2 i 2.kvalikrunde

2013 - Tromsø (Nedrykk)
Slo ut Celje (3-2), Inter Baku (2-1) og Differdange (1-1, 4-3 på straffer) på sin vei til play-off. Egentlig 2-3-tap sammenlagt for Besiktas, men fikk plass i gruppespill gjennom utkastelse av Besiktas.
Utslått med ett poeng i gruppe med Tottenham, Anzhi og Sherrif Tiraspol.

2012 - Stabæk (Nedrykk)
Utslått av JJK Jyväskylä (3-4) i 1.kvalikrunde

2011 - Aalesund (nedre halvdel)
Slo ut Neath (6-1), Ferencvaros (4-3 e.e.o) og Elfsborg (5-1) på sin vei til play-off. Utslått av AZ Alkmaar med 2-7 etter seier 2-1 i første kamp.

2010 - Ingen plass

2009 - Rosenborg (seriemester)
Slot ut Runavik med 6-1 sammenlagt i 1.kvalikrunde.
Utslått av Qarabag med 1-0 i 2.kvalikrunde.

I 2011 og 2013 er altså Fair Play-vinneren vår beste representant (dog var RBK nærmere i sin play-off i 2011, men Aafk vant i det minste en kamp). Likevel vil jeg si vi har vært rimelig uheldige med to nedrykkslag og et 1.divisjonslag som representant de siste årene. Har for så vidt ikke mye større forhåpning for Viking, men det er i det minste en klubb som man kan kreve noe av.

[2mas]

Et visst nederlandsk konsulentselskap var inne på det samme i en mye omtalt rapport:

[Troilonge]

Er vel større ting å ta Hypercube på hva gjelder den rapporten der, men at de har konkludert med SK Brann som vår beste representant i 2006 er noe pussig, da de røk ut mot et svensk 1.divisjonslag i kvalik mens Start og Molde røk ut mot noe mer merriterte Ajax og Rangers i 1.runde.

[^Mirth]

Spørsmålet er vel om Hypercube har tatt høyde for at Norge må dele de andre norske lagenes koeffisient på 5, istedetfor 4. Hvis man i disse periodene delte alle koeffisientpoengene på fem, og fortsatt kom bedre ut, enn om man ikke hadde hatt med FF-laget, men delt på fire, da godtar jeg at FF-laget har vært positivt.

Har Hypercube tatt høyde for dette momentet? Hvis ikke, er det de sier i rapporten angående FF-laget null verdt.
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"

[Troilonge]

De må da ha gjort det, hvis ikke hadde ikke vært noen ulempe å ha med et ekstra lag i Europa.

[^Mirth]

Jeg vet ikke, har ikke sett rapporten, men håper de har gjort det. Isåfall må jeg innrømme at Norge visstnok skal ha tjent noe på FF-laget, om så aldri så lite, ihvertfall for meg er høyst overraskende.

Hadde jeg hatt litt ork til det akkurat nå, skulle jeg ha sjekket opp dette momentet selv. Synes faktisk det er så oppsiktsvekkende at Norge skal ha tjent på å ha med FF-laget, at det er grunnen til at jeg stilte spørsmål rundt om Hypercube faktisk har sett på dette på riktig måte.
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"

[2mas]

UEFAs fair play-tabell avsluttes i mai, men i januar hvert år sendes det ut en oversikt over hvordan tabellen ser ut halvveis i konkurranseperioden.

På den foreløpige tabellen for 2014/15-sesongen ligger Norge helt nede på en skuffende 8. plass.

(...)

Siden 1995 har Norge fått tildelt en ekstraplass hele 13 ganger. Sverige har kvalifisert seg 10 ganger gjennom fair play og er den eneste nasjonen som er i nærheten av å ha like mange som Norge.

Viking har to ganger tidligere (1995 og 2005) deltatt i europacupen på grunn av Norges og klubbens fair play-innsats. Brann og Manchester City har deltatt like mange ganger, mens svenske Gefle er den eneste klubben som tre ganger har stukket av med ekstraplassen.

Les mer: Neppe europacup på Viking

[Mikkelsen]

Endelig! Slipper jævla Fair-play plass oppskryttet.

[Troilonge]

Tror ikke Viking hadde hevet snittet vårt, nei. Hadde i beste fall kommet videre fra andrerunden tipper jeg.

[1960]

Fair play plassene er nok ingen god sak for det enkeltes land koefisient nei.
Det er gjennomsnittet av hvert lag som blir koefisient, når ett lag kvaller inn på ikke sportslig grunnlag er det all grunn til å tro at koefisienten går ned.

[2mas]

Visste ikke at gressreglene var så strenge:

”Malmö FF har bötfällts med 100 000 euro på grund av dåliga planförhållanden under klubbens tre hemmamatcher i gruppspelet. 50 000 av den totala summan är villkorat och skjuts upp under prövotid på två år”, skriver Uefa i sin dom.

Läs mera: Malmö FF tvingas böta en miljon

[Jomer]

Det gis mindre i bot for rasisme. Syke greier.
_________________
ultras nidaros

[v_olden]

Norge ligger på 8.plass på Fairplayrankingen foreløpig. De som topper foreløpig er Irland, England og Nederland.

Hvordan bruker dette å gå når sesongen er ferdig i forhold til midtveis? Bruker Norge å komme høyere opp?

Jeg kjenner jeg er skeptisk til å dele poeng med flere tullelag som ikke har kvalifisert seg på sportslig grunnlag.

http://en.wikipedia.org/w...ay_ranking
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[2mas]

Er jo stort sett EM-kvalik for alderbestemte landslag som har påvirket poengsummen til Norge i vår, slik som i 2008.

Tror ikke Norge har sjangs på å rykke opp på pallen.

[2mas]

Ser at dette aldri ble kommentert for to uker siden - heller ikke av meg:

The Netherlands, England and the Republic of Ireland have each gained an extra place in the 2015/16 UEFA Europa League after topping UEFA's Respect Fair Play rankings.

Read more: Netherlands, England, Ireland get Fair Play bonus

Norge rykket bare opp til 7. plass.

Ellers så har Kassies nå begynt å spå seeding i kvalifiseringa.

Blir nok ingen tur i 1. kvalikrunde for min del. Har en liten følelse av at ferden går til Finland.

[vegran]

Hvordan er det med oss i år, er det slik at vi blir seeda frem til playoff? Eller er det sånn at hvis vi har jævla flaks og de riktige lagene ikke kommer videre, eller i det hele tatt kommer til kvalifiseringen så kan vi ha en mulighet til å bli seeda hele veien?

[2mas]

11,9 poeng holdt til og med nesten til seeding i 4. runde i fjor. Men for å ha flaksen på vår side er det nok mange favoritter som må ryke underveis.

Ellers verdt å merke seg at de norske deltakerne havnet i tre forskjellige grupper før trekninga av 1. runde i fjor:

Group 5
seeded: Differdange 03, Rosenborg BK, IF Brommapojkarna, Linfield Belfast, Derry City FC, Kalju Nomme
unseeded: FK Jelgava, Fram Reykjavik, B36 Torshavn, VPS Vaasa, Aberystwyth Town, Atlantas Klaipeda

Group 6
seeded: Aberdeen, Jeunesse d'Esch, Tromsø IL, Ekranas Panevezys, MyPa-47, Bangor City
unseeded: Dundalk, Stjarnan FC, Crusaders Belfast, Santos Tartu, IF Fuglafjørdur, Daugava Riga

Group 7
seeded: FH Hafnarfjardar, IFK Göteborg, Honka Espoo, Sligo Rovers, FK Haugesund, Daugava Daugavpils
unseeded: CS Fola Esch, Víkingur, Banga Gargzdai, Kalev Sillamäe, Airbus UK Broughton, Glenavon

Vi blir nok gruppert med useedede lag fra Baltikum, Finland, Luxembourg, Island, Færøyene, Wales, Irland og Nord-Irland også denne gang.

I 2. runde er det derimot fritt fram, jf. turene til Baku og Almaty.

[Wannebo]

Hvis man ser på fjoråret, så bør det være relativt grei skuring fram til hvertfall 3. runde. 1-2. runde bør være walkover hvis vi tar alle lag på alvor og gjør jobben. Uten at jeg kan for mye om lag fra Øst-Europa vil jeg si at det verste vi kunne møtt i 3. runde i fjor var de svenske lagene/Brøndby, samt Aberdeen. Lagenes kvalitet er ikke all verden, men kanskje mer klima og lang reisetid? Hadde vi kommet oss videre i fjor, hadde vi møtt Saint-Étienne. Karabük røyk på straffer mot dem. Likevel måtte vi hatt en toppkamp for å gå videre til gruppespillet, føler jeg.

Ser man på lagene i play-offrunden i fjor har man lag som Lyon, Inter, Tottenham og Villareal. Lag vi ikke har sjans mot. I denne runden må vi rett og slett be til høyere makter om at vi får et dårlig seedet lag. Ser at lagene i 1. og 2. runde ikke er allverden i år heller. Et lag som Rosenborg og slik vi spiller nå bør hvertfall nå 3. runde og aller helst 4. runde. Tar vi alle lag på alvor og spiller som vi kan når vi play-off. Der må vi ha skikkelig flaks med trekningen og spille to gode kamper.