Erik Hoftun

[PerO]

[gisp!]

[PerO]

[Montana]

[gisp!]

[PolarCo]

Vetta søren om man skal ta sjansen på å blande seg i en meta-meta-diskusjon, men skit la gå.

Jeg har riktignok aldri sittet i et fotballstyre, men jeg har litt styreerfaring fra politiske organisasjoner og mindre bedrifter, og PerO har et lite poeng: En daglig leder eller lignende som tar offentlige "omkamper" på styrevedtak han/hun er uenig i, blir fort vist døra. Om du ikke kan svelge tapet og fremstå som lojalt bak styrets vedtak utad så må du heller trekke deg.

Når det er sagt så er det et element som lett oversees. Styret kan ha valgt å omplassere Hoftun fordi det for det første er mye enklere organisatorisk (man risikerer ikke en arbeidsrettssak eller mye bråk i pressen), samtidig som det gir styret mulighet til å distansere seg fra avgjørelsen. (Det hadde virket veldig rart å korsfeste en leder man få måneder tidligere stilte seg bak.)

Personlig tror jeg Hoftun til tider har følt seg noe "lett" faglig sett, og derfor ikke vært tydelig nok ovenfor Styret. Når en arbeidstager føler seg er på tynn is så setter han/hun gjerne ikke hardt mot hardt i veivalg, men forsøker å gjøre det beste av de vilkårene som ligger til grunn. (Påstanden underbygges av nær sagt all litteratur på fagfeltet arbeidsledelse og organisasjonspsykologi, sånn i tilfelle flisespikkerne skjerper knivene nå. )

Når det er sagt har jeg ingen tru på at Hoftun ikke oppriktig har forsøkt å gjøre en så god jobb som overhode mulig, og at han har hjertet i klubben. Når man da omplassere ham til ei stilling der han både presterer bedre og kanskje trives bedre, så er det vinn-vinn for klubben.

[PerO]

[gisp!]

At du har løyet er et faktum. Derfor trives jeg ikke nede på ditt nivå.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[PerO]

jeg går ut i fra at du da mener den gangen jeg husket helt feil på hva jeg hadde skrevet, og når det ble påpekt, så sjekket jeg, og beklaget at jeg husket helt feil. Hvis en slik feil er utilgivelig, da får du bare la være å diskutere med meg.

Men det er jo synd at vi skal få en slik lang rekke av personangrep, bare fordi jeg kritiserte ett av dine innlegg. Faktisk kanskje det eneste dårlige innlegget jeg kan huske av dine ellers omfattende og gode innlegg.

[nin]

Når alle innlegg handler mer om debattantene enn debatten er det kanskje på tide å gi seg.

[Montana]

[PerO]

[Montana]

Ok.., men tilbake til tema:

[ode]

Legg nå litt godvilje til da folkens, dette er et fotballforum, ikke et juridisk dokument. Vi kan da ikke kreve at vi er 100 % konsistente gjennom en lang debatt(over flere år i noen tråder). Dessuten er disse metadebattene gørr kjedelige for andre enn de som er direkte involvert.
_________________
Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball"

[Vollrik]

RBKweb retorikkforum
_________________

[Prinsen fra Os]

[PerO]

[Montana]

Om du titter på spørsmålet en gang til så spurte jeg om din mening, ikke hva som ville vert riktig for Hoftun.

[PerO]

[Montana]

Var sikkert etter Hoftuns anbefaling at han selv ble degradert.

[PerO]

Høres lite trolig ut at det er hans ide å bli degradert.

Men det er ikke utenkelig at han er en av de som ser at organisasjonsmodellen slik den er i dag, kun fungerer i medgang, ikke i motgang. Det er dermed ikke sikkert at han er uanig i den gjennomgangen som foregår. Tror den siste tiden med Perry virkelig var vanskelig, både for Perry og Hoftun.

Men man må jo anta at han ønsker å komme ut av omorganiseringen med en jobb han vil trives i.

[Montana]

Skjønner ikke helt hva det er du skriver/vil frem til her jeg..

Men, til siste setningen: nei, vi må ikke anta det. Personlig antar jeg at om det var opp til Erik Hoftun så hadde han fortsatt vert SD og noen omorganisering hadde ikke engang vert påtenkt. Jeg antar at han er i en posisjon der han må ta det han kan få.

[PerO]

Det er jo den enkle konklusjonen du drar. Ut i fra de beskrivelsene av Hoftun, og konklusjonene dratt her inne er vel det den eneste.

Ut fra andres beskrivelser, av Hoftun som en hardtarbeidende mann, med hjertet i klubben, som vil bare klubbens beste, så kunne han vært den som forslo løsningen.

Jeg ser vel på noe midt i mellom som det mest realistiske. At han gjerne skulle styrt selv naturligvis, men kanskje ser at omorganiseringen er nødvendig, og dermed ikke nødvendigvis er motstander av det.

Edit: Et poeng jeg vil frem til, er at vi faktisk ikke vet noe om hvordan Hoftun tenker i en slik sak, og det er dermed umulig å dra noen konklusjon.

[PolarCo]

Altså, det er ofte greit å anta at den gyldne middelvei i et scenario er den mest sannsynlige forklaringen. Det virker (heldigvis) ikke som noen tror Hoftun er en altruistisk engel som selv drev frem en omorganisering. Men jeg klarer ikke helt å se at det er sannsynliggjort at han er en manipulatorisk mesterhjerne i spissen for et langvarig frimurerkomplott for å senke RBK-skuta heller.

Enten er han en drivende dyktig skuespiller, eller så er han såre fornøyd med å kunne jobbe mer "hands on" med gutta på treningsfeltet. Kjemien med Kåre I. er tilsynelatende bra også.

Man skulle tro at en av Norgeshistoriens beste midtstopper har noe med å bidra med i forhold til trening og drilling, og da er det dumt å forsøke å fryse ham ut bare fordi han var under pari i en litt ullen SD-stilling i en organisasjon med store svakheter.

[Montana]

Kan ikke huske å ha sett noen beskylde Hoftun for å ønske klubben vondt.