Medlemsmøter i RBK

[Strand]

Det er ingen sjekk av slikt på medlemsmøter.

[BB]

All time low på dagens medlemsmøte. Hvem som er svakest av oss medlemmer som lar Wiggen slippe unna med småarrogante vitser og faktafeil og Wiggen/trenerapparatet selv er jeg usikker på, men det blir ikke bedre til neste år dessverre basert på hva de faktisk sa i dag.

[Hedon]

Når du sier A, så kan du vel like gjerne si B. Slike teasere skaper bare dårlig stemning her

[gisp!]

Noe fra medlemsmøtet i kveld?
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[1r9b1k7]

Var det møte i dag altså?

De pleier jo å ha artikkel på rbk.no som annonserer møtet, men dette har de tydeligvis glemt i dag. Da er det gjerne også en slags saksliste.

[Diabolic]

Veldig rolige greier og labert oppmøte.

Tove dro gjennom litt diverse, med hovedvekt på Trøndelag på kamp.

Perry dro gjennom sportslig fra nyttår av. Ingenting her du ikke visste fra før.

[haavarl]

Et medlemsmøte kan jo være et passende forum for å spørre om hvor låst vi er til 4-3-3.

Eller generelt til å ta opp kritiske spørsmål.

Istedenfor å ta opp alle kritiske spørsmål i forumet her, mener jeg.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[ElMar]

[Montana]

Eventuelt itillegg til å ta det her.
Er enig med deg, men kan ikke skjønne annet enn at det er vanskelig for mannen i gata, og kanskje til å med profilerte RBK medlemmer å stille seg på podiet å kritisere i den settingen som er? Hva med en frivillig representant fra Rbkweb som spør noen spørsmål man har blitt enige om neste gang? Kanskje det gjør det lettere når man spør på vegne av flere.
Hva med deg haavarl? Du nevner jo stadig at medlemsmøtet er plassen å ta ting, gjør du det selv? Eller er du fornøyd med ståa?

[haavarl]

Jeg gjør det ikke, av flere grunner. Én åpenbar grunn er reiseveien opp. Blir ikke mange årsmøter på meg, og har ikke vært på et medlemsmøte hittil.

En annen grunn er at selv om jeg ikke er fornøyd på noen måte, så er jeg av den formening at det ikke nødvendigvis finnes noen raske løsninger. Jeg er i alle fall på langt nær sint nok til å ta opp en sånn sak. Etter mitt syn må dagens RBK ikke måles kun opp mot 1988-2005, man må ha et større perspektiv. Eggens suksess var et gudegitt unntak som klubben ikke vedtok å skape, og som klubben heller ikke kan vedta å gjenskape.

Men det er jo mitt syn.

Den som er forarget og vil gjøre noe, kan jo gjøre noe. Det er mange på forumet som tilsynelatende både ønsker og krever handling. Vel - sjansen ligger her.

Å bare være internett-kriger er tannløst og blir i lengden patetisk.

[Borden]

Du mener altså at det er patetisk å fremstille sin mening på et internett-forum.

Hvorfor er du da her inne og skriver, haavarl? Hva slags verdi har et forum for deg? Er det en plass der ingen skal kritisere, kun koseprate og informere?

[Strand]

Jeg har tatt opp ting på årsmøte og medlemsmøte tidligere, også i disse RBKweb-møter-seansene.. men hva er poenget? Det eneste en oppnår med sånt er å gjøre det littegrann mer ubehagelig for de som skal svare på spørsmålene, så fortsetter alt som før neste dag. Enten må man være mange nok til å prate med tyngde, hvis ikke blir man bare nok en rabulist hvis ord oppnår null.

[haavarl]

[ode]

[gisp!]

[haavarl]

Fint!

Man kunne jo samlet opp flere spørsmål også, til neste gang.

Blir vel som Strand sier, det eneste man oppnår er å gjøre det hårfint mer ubehagelig for den som skal svare, men bedre enn ingenting. Hadde gått an å bli enige om en håndfull spørsmål, og så skrive under med navn. Kritiske spørsmål underskrevet av 63 klubbmedlemmer -- det --- hjelper vel heller ikke, men gjør det enda mer ubehagelig?
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Diabolic]

Nå spurte vel faktisk Thomas (tror jeg det var) i går om å «snu» angreps-treeren istedet for midtbanen. Altså med 4-3-1-2 (4-1-2-1-2 om man vil og er ekstra glad i tall etter hverandre), hvor Chibuike kan brukes og ligge bak Søderlund/Bille. Det korte svaret Hansen ga klarte jeg ikke å tolke som annet enn at han ikke skjønte spørsmålet rett og slett.

[Diabolic]

Forøvrig gjentok han da, som han også sa på Kjernen sitt pubmøte på fredag, og som jeg vel har lest i intervjuer også, at han anser Chibuike som best «i en fri rolle der han får bevege seg bak spissene». Det tolker jeg selv dit at pratet om Chibuike som indreløper ikke lenger gjelder og at Chibuike kun vil få sjansen dersom de «snur V-en» på midten.

[Montana]

[gisp!]

RBK.no forteller:

[haavarl]

[WT62]

Det bør holde å lage en "smørbrødliste" som deltakerne på medlemsmøtet kan hente spørsmål fra. Selv stiller jeg spørsmål,men kommer selvsagt på de virkelig gode spørsmålene i bilen hjem fra møtet...

[2mas]

Så kan det diskuteres om et medlemsmøte er et offentlig fora ...

[gisp!]

[Diabolic]