St. Johnstone - Rosenborg

[Zorac]

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: jeg er overbevist om at stallen vi har i dag er god nok til å vinne ligaen relativt komfortabelt, og også komme seg til EL. Vi har kvalitet og/eller potensiale i så og si alle ledd, og benken inneholder mange som ikke står mye tilbake for de de er benket for.

Vi har en tropp som overgår alt i ligaen, og stiller sannsynligvis det laget med jevnest og høyest kvalitet individuelt sett. Om Perry skulle få laget til å spille oppimot potensialet og det viste seg at det da ikke var nok - da kunne jeg vært med på å diskutere spillerkjøp. Det er på papiret lite feil med spillerne i dag. Det er laget det er noe galt med.
_________________
Influencerâ„¢

[Montana]

4-4-2
Mix
Dockal - Jensen
Berntsen
Chibuike - Søderlund

eller:4-3-3

Bernsen - Mix - Jensen
Dockal/Helland - Søderlund - Chibuike

[Iziba Jaja]

"Scandinavian powerhouse Rosenborg beaten by St Johnstone out of season."

"St Johnstone, they overcame a side with a much greater European pedigree - and a vastly superior budget - to record one of the best results for a Scottish club in recent seasons."

"St Johnstone pulled off one of the biggest shocks in the club's 128-year history by completing a remarkable 2-1 aggregate win over Rosenborg to send the Norwegian spinning out of the Europa League."

"Famous night for St Johnstone
St Johnstone produced one of the best results in their history by completing a 2-1 aggregate win over Rosenborg."

Pinlig..

[batigol]

Dorsin er helt tragisk på målet i mot. Den skal feies unna.
_________________
You`ll never walk alone!!

[Hentesveis]

[KitWalker]

Montana.
Var det ikke du som pratet om gofot.

Dockal sentralt på midtbanen og som ving kaller jeg ikke godfotfotball. Dockal er verken sentral midtbanespiller i en diamant på midten eller en ving i 4-3-3.

Chibiuke er ingen spiss i tospann med en annen spiss, han er heller ingen ving i 4-3-3.

[Riversen]

[Aristoteles]

Vi leder serien og har tidvis spilt fin fotball i år. Det er naturligvis kun tidvis, men det er ufattelig mye bedre enn i fjor. Da var det alltid sørgelig dårlig. Stallen er også bedre sammensatt i år enn tidligere. Vi er ikke der vi skal være enda, men vi ser av og til ut til å være på vei dit Det er ikke bare å cruise seg inn i europaligaen. Hvis det hadde vært det hadde ikke rbks tidligere prestasjoner vært så imponerende som de faktisk er.

[Hentesveis]

[Jangusk]

[Montana]

@KitWalker
Borek Dockal kan fint spille som den lengst til høyre i en smal 4-4-2 (diamant)
Da fungerer han som breddeholder, men kan også gå innover i banen, som skapt for han.
Ving i 4-3-3 er han ikke, enig der - derfor jeg satte opp Helland ved siden. Dockal er uavhengig av å ikke være en 4-3-3 ving, en bedre 4-3-3 ving enn Mikkelsen, fordi han er en bedre spiller en Mikkelsen.
Chibuike har briljert som innoverkant til venstre i Sverige så der tar du direkte feil.
Om han er opptimal som 1 av 2 spisser kan det stilles spørsmålstegn ved, men da kan han altids bekle rollen jeg ga Berntsen som offensiv midtbane.

[KitWalker]

Jeg skjønner heller ikke hva Õrlund gjorde der heller, det var en duell om ballen mellom to spillere, da bør keeper stå. Når han først går ut der så må han da være bestemt og ta ballen.
Gir også Örlund noe skyld her også, juniorfeil.

[KitWalker]

[KitWalker]

[Scottish Football]

[SunsetSalami]

To tankser + en ekstremt light versjon av Storflor som angrepsrekke? Lykke til og good bye.

[festil]

[nidaros997]

Skjønner ikke at dere orker å diskutere hvem som burde spilt hvor i ulike formasjoner.

Laget var ikke godt nok med de spillerne treneren valgte, i den formasjonen vi øver å bli best i.

I den grad man kan stille spørsmål ved lagoppstillingen, så er det å bruke en spiller som NB i en posisjon han ikke har spilt i tidligere, attpåtil etter at han er tilbake etter skade. Treneren burde velge ut spillere som er i form, har vist målteft, og har spilt tidligere i sesongen i den posisjonen de skal spille i. Idiotisk å begynne å eksperimentere med ny formasjon (skjev 4-3-3) i en såpass viktig kamp! Man kunne beholdt samme spillere som i de siste kampene, eller latt Søderlund starte, slik han gjorde, med NB på benken, og så kunne NB eventuelt kommet inn i 2. omgang.

Rosenborgs problemer er strategiske, både sportslig og økonomisk-administrativt, og laget og situasjonen klubben er i i dag er resultatet av en langvarig prosess grunnet et styre og en administrasjon som ikke evnet å bruke klubbens midler på en bedre måte, samt at ansettelsen av sentale personer sannsynligvis har vært feil ifht. kompetanse og hvordan disse personene har prestert i sine stillinger over tid.

Rett kritikken til styret, om man ønsker bedre resultater. Punkt èn er å be om en evaluering om de personen som styrer klubben og trener laget er de mest kompetente, gitt styrets strategi ("tilbake til røttene") og sportslige ambisjoner, i forhold til den lønnen som tilbys og de trenerne og sportsdirektører som er interessert i å jobbe for en klubb som RBK.

Først når denne evalueringen er gjennomført og nye personer er tilsatt i sentrale posisjoner i klubben, vil vi over tid få bedre avkastning for pengene klubben disponerer og se bedre resultater over tid.

Jeg håper vi får en slik evaluering mot slutten av sesongen, eller når det er klart om laget har tatt eller ikke lengre har mulighet til å ta gullet i TL, og at denne evalueringen går lengre enn i at Hoftun snekrer sammen en egenevaluering.

Be en ekstern gruppe av kompetente folk, gjerne utlendinger som er helt uten kontakter til Rosenborgmiljøet, evaluere hele sportslig avdeling og den sportlige driften av klubben.

Deretter må styret vise handlekraft!

[Zorac]

Haha! Så han er en dårlig supporter for at han "ler seg skakk" av utsagnet ditt, Kit?

Spøk til revolver - jeg sier ikke at hverken Dockal eller Chibuike er optimale i et 4-3-3 system, men det er jaggu ikke Mikkelsen eller ving-Bille heller. Faktum er at Mikkelsen er underlegen begge de to andre når det gjelder produksjonstall, til tross for vesentlig mer spilletid, som vi var inne på i går. Chibuike har sågar måttet spille en del spiss, noe som i hvertfall ikke er godfot.

Det som irriterer meg så grønnjævlig er at Mikkelsen får blankofullmakt på høyre kant så lenge han er skadefri uansett hvordan han leverer, mens Chibuike kun får starte neste kamp om han egenhendig vinner kampen for oss, eller andre alternativer er skadd. Da er han også som regel første mann ut i byttekøa, om han ikke da også skulle levere så godt at det er "uforsvarlig" å ta ham av.

Noen enkle spørsmål (og hold potensiale utenfor, der ser vi forskjellige ting, ser tydeligvis etter forskjellige kvaliteter, og, quite possibly, overvurderer noe på hver vår kant): om vi tar årets sesong, form og tall som utgangspunkt, hva mister vi ved å bruke Chibuike i stedet for Mikkelsen? Hva har Mikkelsen bevist som gjør at han konstant skal vurderes foran en som har bedre tall på målpoeng til tross for rundt regnet 1/3 av spilletida? Hvilke "game -vinning skills" tilfører Mikkelsen som ikke Chibuike gjør? Hva tilfører Mikkelsen laget per i dag (og forsåvidt hele denne sesongen) som gjør at han til stadighet skal få tillit? (De samme spørsmålene kan forsåvidt godt brukes i forhold til Dockal også.)
_________________
Influencerâ„¢

[KitWalker]

Spørsmålene dine Zorak er jo enkle å svare på. Dockal ønsker seg bort og drar så fort muligheten er der, det samme gjelder Chibiuke. Han har til og med solgt leiligheten.
Hvorfor skal vi satse på spillere som ikke ønsker å være her?

[Robert81]

[Zorac]

Begge ønsker seg jo bort nettopp fordi de ikke har blitt satset på. Dette blir jo en form for sirkulær argumentasjon - de bør ikke satses på fordi de vil bort fordi de ikke blir satset på. Dockal er nok en tapt sak okke som, da han virker sur og uinspirert, men Chibuike virker ikke å være like bombastisk. Han sa tilogmed til adressa at han var åpen for å forlenge for ikke lenge siden, så han er nok i overkant følelsesmenneske basert på hva som skjer på banen. Om han hadde fått tillit skal du ikke se bort ifra at han hadde blitt, og han har uansett halvannet år igjen av kontrakten. Vi kan selge ham nå for kanskje fem millioner, eller satse på ham i et år og ha muligheten for å forlenge eller selge ham for en sum som trolig ikke er veldig mye dårligere.

Uansett svarte du ikke på noen av spørsmålene mine, du trakk bare inn et liksom-trumfkort som forsøker å pense diskusjonen over i et annet spor. Jeg mener å huske at du før stort sett bare har sagt at han bør bort fordi han er "fotballdum", "klønete" og generelt ræva. Kontraktslengde/trivsel har jeg hørt lite om før.
_________________
Influencerâ„¢

[nidaros997]

[bommel]

Det er en grunn til at f.eks Chibuike vil/ville vekk, og det er jo håndteringen av lagoppstillingene.

Når han nå først fikk sjansen til å spille et par kamper på rad fra start, på grunn av NBN's skade, leverte han bedre enn både Bille Nielsen og Mikkelsen til sammen har gjort etter ferien. Da er det merkelig at han blir droppet ved første og beste anledning til fordel for spillere i dårligere form og som har prestert langt mindre, særlig når den anledningen er årets hittil viktigste kamp.

Når man -vet- at man blir droppet ut av første11'eren ved første og beste anledning uansett hva man leverer, og uansett hva konkurrenten leverer, går det utover både moral og selvtillit. Denne kampen bekrefter nok langt på vei hva Dockal og Chibuike har følt lenge denne sesongen.

Det er dårlig håndtering av personale.

[toreinar]

Rettspraksis er vel all skyld til Dorsin.
Men en keeper som møter må da kunne ha annet enn krabbegir.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.