Per Joar Hansen

[Barney]

[eksil]

Jannesbart:



Espn:


Hvor har du det fra? Noe nytt nå?
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner.

[EspN]

Haha,nei,det er sant det. jeg aner ikke hvem det blir,håper på noe bedre,lei av og vente..


Nei,såg bare på tv2sport,at mini og hoftun ble intervjuet på brakka.

[Konesseur]

Jeg tror ikke at folk på Brakka er klar over hvor stor frustrasjonen er i tilhengerskaren for øyeblikket. Det er helt utrolig at det ikke er kommet en pressemelding om at Perry ikke er aktuell ennå.

[larsarus]

To år med JJ har bygd opp litt frustrasjon ja...

[Brady]

[Caupolican]

Nei, det er sant. Hadde mennesket ikke hatt drømmer og visjoner, hadde vi aldri satt foten på Mars!

[WT62]

Poenget mitt var at de fortrinn vi fikk på 90 -tallets via NAE's filosofi er mer "brød og smør" for de fleste gode lag i dag,mao en del av en almenn grunnfilosofi. Er absolutt ingenting i veien med å ha ambisjoner ,snarere tvert i mot,men da må man også ha en realistisk forståelse av mulighetsområdene. Det er lite sannsynlig at Pep Guardiola + en russisk milliardær skulle dukke opp på Lerkendal over helga, da må man fokusere på det man kan gjøre noe med.

For RBK betyr det å optimalisere effekten av de ressursene man har og prøve å finne den nye faktoren som kan gi klubben et forsprang igjen.
Den nye faktoren er ikke samhandling og go'fot, de er en forutsetning for å kunne finne den ukjente X.

Jeg tror Perry er den rette til å stable laget på beina igjen etter et Eggensk samhandlingsmønster og da er vi iallefall i TL topp igjen.
Det må være førsteprioritet nå.

Så må man se på veien videre, slett ikke sikkert at den børa skal kun legges på hovedtrener. Her burde feks NAE, Bjørn Hansen mfl bli engasjert i en "tenketank" uten innflytelse på dagens lag,men med oppgaven å se på utviklingstrekk etc med tanke på hva klubben kan gjøre feks for å hevde seg i CL i 2014.
Fordelen med dette er at hvis de som holder på med den daglige drift også skal tenke de lange tanker så blir disse tankene veldig lett kortsiktige og fokusert på nærliggende utfordringer.

Min konklusjon er iallefall at fokuset på hovedtrener er overdrevet,spørsmålet er heller om sportslig ledelse og styret er kompetente og visjonære nok til å se hva som kreves i tidenf remover.

[georgios]

[Caupolican]

Nei, det var igrunnen det som var poenget!

[EspN]

Høres jo veldig ut som alt står på om per joar hansen sier ja eller nei til rbk jobben ut i fra det som ble vist på tv2 sport.

Begynne og bli mer og mer overbesvist at det er han som er vår nye trener om han ikke takke nei,bli vel avklaring idag eller i morgen om han er vår trener,var visst hektiske møter på brakka.

[quentez]

Kjenner jeg er i ferd med å bli likegyldig til hele klubben. Kan vi ikke bare ansette Perry og bli ferdige med det. La han få en sjanse eller noe, det kan jo tross alt ikke bli verre enn det sammensuriumet av rot vi presterte på motstanderens banehalvdel under Janne.

Kanskje vi bare må innse at det er langt mellom Eggen- og Hamrén-ene ute på markedet. Kanskje RBK rett og slett ikke er så attraktivt ute i kontinentet lengre?

Bortsett fra Sollied er det jo tross alt ikke kommet en eneste spesifikk kandidat fra noen her inne, såvidt jeg har fått med meg. Vi ser jo at VIF også famler i blinde når de "vurderer" kandidater som Bergkamp og Meulensteen, men kommer til å ende opp med Høgmo.

[kristobal]

Regner med at Adressa kun har hørt litt feil på vokalene, og at det er PerO som blir presentert som klubbens nye trener.

[JanneB]

[larsarus]

Eventuelt Peg'y..

[PerO]

[davus]

[haavarl]

[JanneB]

Jeg orker ikke å skrive på nytt, så jeg siterer meg selv i fra en annen tråd:

[haavarl]

Jeg går med på at han er det beste alternativet -- men vil fremdeles mene ganske bestemt at heller ikke han kommer med noen garanti for suksess.

[haavarl]

[JanneB]

[haavarl]

Du sa jo at

[JanneB]

[EspN]

Jeg har også veldig trua på trond sollied,men han virker veldig uaktuell fra klubben sin side.
Han sitter på en erfaring og en kompetanse ingen andre av kandidatene har iallefall.
Det vi må vurdere han ut i fra og ikke om han ikke lykkes eller lykkes.