Erik Hoftun

[DonQuiote]

[PerO]

[Brady]

[nastynick]

[quote="PerO
Hadde 25% av de manglene Hoftun tillegges hes inne vært reelle, ville han aldri kunne ha tillitt fra flere uavhengige ledere i klubben. Da ville han iallefall blitt sparket nå når det kom inn ny styreformann og ny daglig leder.

[/quote]

SÃ¥ du benekter at det kan utvikles kulturer i en organisasjon som er destruktive?
Hoftun er øverste sportslige ansvarlige (inkl. adm. oppgaver) og har ansvar for at det som er innenfor hans ansvarsområde fungerer. Selv om han ikke gjør feilen, er han en viktig premissleverandør, og i et lederperspektiv blir det hans feil/problem.

På mange måter er diskusjonen om mannen/personen Hoftun en skivebom. Det blir mer et spørsmål om hvilket ansvar en leder i organisasjonen RBK reelt har, i og med at man har såpass høy toleranse for dårlig fungering over tid, les: store budsjetterte økonomisk tap, alvorlige lovbrudd som kan føre til politianmeldelse, rot i kontrakter, manlende signering av kontrakter, dårlig mediehåndtering, forfekting av sentrale verdier i organisasjonen etc.

Hva blir lederens ansvar da?
_________________
Ljuskraft...bang booom! Bli arg!

[Erlendr]

Var i utgangspunktet likegyldig til om bannerne denne gangen var fortjent, men godeste Hoftun beviser i sine uttalelser til media at det faktisk var helt på plass at han nok en gang ble påmint at han er uønsket.

Kong Erik er på vei til å bli Knekt-Erik.

[gisp!]

Hoftun om Nils Arne Eggen i Dagbladet: "Han blir ikke å se som hovedansvarlig på treningsfeltet på Lerkendal igjen, fastslår Hoftun."

Hvis dette er fordi Hoftun har bestemt seg for det, blir det helt feil. Dersom han kun forsøker å gjengi i denne uttalelsen at han ikke tror Eggen selv har lyst eller ork til å komme tilbake, lyktes han ikke helt å overbevise om det.

Med forbehold om at journalisten ikke gjengir meningsinnholdet fra Hoftun korrekt gir jeg ham
fordi Hoftun ikke har (ikke skal ha) mandat til å ta slike avgjørelser, men plikter å adlyde når/om styret sier hopp.
(Jeg har forstått at å be Hoftun gå er mobbing, men å be ham hoppe kan vel ikke være galt?)

_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Brady]

Det gir iallfall ingen mening at Koteng skal forholde seg til noe et annet styre har bestemt gjaldt der og da for to år siden.

[Bjarnes]

[josinho]

Jeg lurer på hvor langt tidsperspektiv Hoftun har på sin jobb som SD i RBK.....?

[Eru]

[1r9b1k7]

Men hvordan er det mulig å få bort Hoftun?
Han er jo dessverre ikke ansatt over en periode slik som trener og styreleder f.eks. Er det naturlig at det finnes noen punkter i kontrakten som man kan bruke mot ham? Eller må han presses ut av klubben gjennom litt mindre redelig spill (noe jeg er helt for, hvis det er nødvendig for å få han bort).

[PerO]

[Brady]

Du kan ikke unnskylde Hoftun for Gunnarsson-mailen ved å vise til at han var underlagt styreleders ønsker. Han har ansvar for det han gjør i sin stilling, og om styreleder ønsker at han skal bryte med moralske og etiske regler, og samtidig gjøre noe som kan være brudd på norsk lov. Da kan han være med på det eller si ifra at han ikke er med på det. Så enkelt er det.

[gisp!]

(Edit: @1r9b1k7.)

Hoftun blir sittende så lenge han selv vil. Han er så hardhudet at han kan gå oppreist uten ryggrad og derfor er det ikke mulig å "plage ham bort" om det er det du mener.

Medlemmene må kanskje ta initiativ til å organisere klubben på en slik måte at det blir bedre kompetanse i posisjonen som sportslig leder og slik at den ellers trivelige eksspilleren får drive med noe som passer bedre til hans egne evner og om nødvendig ikke kun i så stor grad hans ønsker.

Dette med Hoftun som SL virker dessverre litt for mye på et NAV-arbeidstreningsprosjekt med støttekontakter, men uten å kjenne slike saker i detalj er det vel slik at de er tidsbegrensede og etter en tid må ha nytt vedtak? I RBKs tilfelle må vel styret ha satt en dato for at Hoftun skal stå på egne ben. Hvis ikke har de all mulighet til å fatte nye vedtak.
Uansett vil de årsmøtevalgte måtte stå til ansvar for hva de gjør og hva de unnlater. Det holder ikke å skylde på at det forrige styret (herunder de som sitter igjen fra den tiden) har bestemt slik og sånn.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[1972 Miami Dolphins]

[Trondhjemsen]

[PerO]

[Brady]

Styreformann og daglig leder er ikke i klubben lengre. Det er kun Hoftun som kan tas på dette av de som er involvert i klubben i dag. Da snakker jeg ikke rettslige skritt, men hva som moralsk forventes av en som er høyt ansatt i klubben.

[Harald]

[Wiseblood]

Nå kunne man vel tatt en ekstra prat med politiet her i stedet for å beskytte klubben og Hoftun, og da hadde Hoftun vært arbeidsledig.

Hoftun er bare FLAKS fra å ikke være anklaget her. Hadde VPG valgt RBK over VIF hadde Hoftun vært ute av RBK for lengst samt at han hadde hatt en politisak på seg.

SÃ¥ til dere som forsvarer Hoftun, dere oppfordrer vel ikke til kriminalitet, elendige hodninger og juks?

Akkurat nå kjenner jeg en viss resignasjon over at man ikke tok rotta på SD-Erik da han lå der med hodet på skafottet. Han hadde klart seg fint som lærer etter at politisaken mot han hadde vært avsluttet.
_________________

[PerO]

[Brady]

Klart man kan sparke 1 av 3, selv om de to andre ikke lar seg 'sparke' lengre, av den enkle grunn at de ikke har noen funksjoner i klubben. Jeg kan ikke skjønne og begripe hvorfor ikke.

[gisp!]

Klubben kan selvfølgelig reagere mot Hoftun. En begrunnelse for å reagere mot ham kan for eksempel være at klubben ikke vil assosieres med slike ulovligheter og en slik sviktende dømmekraft.

Dette kan klubben gjøre helt uavhengig av om de tidligere har latt andre medskyldige få gå "frivillig" og "med æren i behold".
Selv om klubben nå i ettertid eventuelt kan klandres for å ha gjort feil ved å ikke "straffe" Svendsen og Skutle så innebærer selvfølgelig ikke det at man er nødt til å gjøre samme feil en gang til - ved å heller ikke straffe Hoftun.

Og dette trenger selvfølgelig heller ikke nødvendigvis ha sammenheng med utfallet i en eventuell straffesak mot andre i Gunnarssonsaken. Klubben står selvfølgelig helt fritt til å forvalte sitt eget omdømme og egen praksis strengere enn hva som eventuelt kan føres som bevis i en rettssal.

Ønsker klubben å ikke lenger sitte med en sportslig leder som gang på gang viser for lav kompetanse eller for høy ignoranse overfor både norsk lov og diverse NFF regelverk så er det klubben som har makt til å gjøre noe med det. Som arbeidstaker har Hoftun en lovbestemt beskyttelse, og den beskyttelsen er lik for alle arbeidstakere i Rosenborg, uansett om de er sportslig leder eller materialforvalter. Hoftun kan kanskje frivillig og med æren i behold omorganiseres over til noe som passer klubben og ham bedre?
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Balleklorin]

Det som skjer med Hoftun og resten av administrasjonen i RBK, er dessverre det man ser i de fleste andre bedrifter av en viss størrelse : Når man trer inn i de administrative rekker vil man, etter en stund, ikle seg en administrativ frakk som strammer mer og mer rundt kroppen, inntil man når et punkt hvor den er så stram at den ikke er mulig å få av. Det er uhørt at ledelsen kan kalle siste dagers utspill og påfunn som hærverk og lavmål. Klubben lever av engasjement på godt og vondt, og det må da være mulig selv for administrasjonen og se at det som nå skrives og sies er et uttrykk for at folk er glad i klubben sin ?? Men nei, istedet strammer man frakken ytterligere inn og antar en hårsår stilling til engasjementet og diskrediterer mennesker som (ihvertfall fram til nå) nærmest lever og ånder for fotballklubben "sin".
Jeg synes også at PJH (selv om han pr i dag ikke er ansatt i RBK) burde holde seg for god til å harselere med folk når han sier at "den tiden der pasningene kom inn i førti meters bakrom og to med hockeysveis kommer alene med keeper er forbi". Humor brukt for å latterliggjøre meningsmotstandere har i mine øyne aldri vært spesielt god humor. [/quote]

[toreinar]

Er litt redd for at "storfamilien" undervurderer grasrota i disse dager.
Mange har et poeng,men det blir for dumt å tøffe seg på supportere og grasrota sin bekostning.
Blir som å jobbe i butikk og si at det er en fin arbeidsplass,bare det ikke hadde vært for disse kundene.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.