Osei Oviasu

[PerO]

[Brady]

Hvis en spiller imponerer veldig mye på utlån, burde han aldri vært utlånt i første omgang, med mindre klubben har ekstremt overskudd av gode spillere på den plassen han spiller.

Imponerer Oviasu for Ranheim i vårsesongen, er det en feilvurdering av Hoftun å låne ham ut. Utlån er for å gi spilleren erfaring, og ikke for at han skal være best på banen for et annet lag, når han kunne vært det for eget lag i stedet.

[Brady]

[TomH]

He he, det blir interessant for Hoftun om Nordberg imponerer for Haugesund og Osei imponerer for RIL.

Det er vel samtidig ikke enkelt for RBK å hente Osei tilbake til RBK nå i vår? Jeg tenker da på hvordan samarbeidsklimaet vil være etter en ny "Jamtfall" episode til. RIL har vel ikke akkurat godt med tid de heller til å finne en ny midtbanespiller.

Tipper at Osei blir kjøpt av VIF i august...
_________________
Takk.

[WildRover]

Ranheim kan få Winsnes

[Keenoir]

Legenden som vender hjem, kan allerede se for meg avisoverskriften ja.

[PerO]

[Brady]

Med Tettey ble det gjort helt riktig. Han var på utlån til Skeid uten at han dominerte kampene.

Ser man til f.eks. England finner man at mange av de beste spillerne har vært på utlån, uten at de har dominert så veldig, selv på et mye lavere nivå.

Poenget med utlån er å få erfaring fra voksenfotball. Er du best på et Adecco-lag, er det ikke snakk om kun erfaring lengre. Da er det mye som tyder på at du kunne bidratt på et høyere nivå.

Men ja, er det snakk om et og annet innhopp, så er jeg enig i at utlån er bedre hvis du har liten spillerfaring fra før. Men er du så bra at du kan være med og kjempe om enda mer spilletid syns jeg det blir feil med utlån.

[Hedning]

Poenget er jo bare at laget ikke har en eneste spiller i stallen med Oseis kvaliteter. Dermed skal det ikke mye til før han blir nyttig for oss, så lenge han har et visst nivå inne.

[WildRover]

Det med spilletid er viktig. Men hadde Osei fått prøvd seg i treningskampene i Annan-rollen hadde vi fort sett om han allerede nå har nivået inne. Hvorfor omskolere spillere til defensiv midtbanespiller (Henriksen), når vi allerede har et lokalt talent som kan utfylle denne rollen?

[bennyboy]

[Brady]

At de sklir rett inn på laget, betyr ikke at de dominerer av den grunn. Ingen av de du nevner har forøvrig vært markant i PL denne sesongen.

Som sagt, utlån er en grei ting hvis han ikke er så god at han dominerer fra dag en. Hvis da moderklubben mangler denne spillertypen i laget, er det et feilgrep å leie ham ut i første omgang, for da har man ikke greid å fange opp nivået gjennom treninger.

[PerO]

[Brady]

Slik at Jönsson i det minste fikk sett ham iallfall.

Hvorfor hadde Hoftun det så fordømt travelt med å leie ut Oviasu?

[Pi_Meson]

[PerO]

[Brady]

[Hedning]

Hva mener du med det?

[Brady]

At i Norge tas det fort parti for de svakeste, uansett om den sterkeste har retten på sin side, og i utgangspunktet har gitt mye til den svakeste.

Jfr. Jamtfall-bråket i fjor sommer.

[Rocky83]

Er Oviasu rask? Hva slags kvaliteter har han som eventuelt gjør han god nok for rosenborgs 11'er per dags dato?

[zaphod81]

Det sier jo egentlig litt om hvordan tankegangen i Rosenborg er når man leier ut en, ifølge mange, lovende defensiv midtbanespiller, for så å prøve å omskolere en spiller som slo igjennom i fjor i en mye mer offensiv rolle, nesten utelukkende gjennom gode offensive prestasjoner.

Det er det samme som skjer når det hentes nye spillere, eller ansettes nye fjes i administrasjonen - det er hvem de er, og ikke hva de tar med seg til fellesskapet, som er viktig. De historiske linjene i klubben er tydeligvis viktigere enn kvaliteten på det som gjøres.

Jeg føler meg rimelig sikker på to ting: den ene er at Rosenborg, med en uke igjen av overgangsvinduet, skal angre veldig hvis de ikke får på plass en balansespiller på midtbanen. Den andre tingen er at Markus Henriksen ikke kommer til å gjøre en på langt nær så god sesong i sin nye posisjon som han gjorde i den gamle.
_________________
Sitat slutt.

[1972 Miami Dolphins]

Føler meg relativ sikker på det samme Zaphod. Eneste positive er at Henriksen sannsynligvis kommer til å utvikle hodestyrken og duellspillet sitt, samt kanksje enda mer på hurtigheten.

Men laget vil lide på kort sikt. Faen meg helt utrolig at det ikke har kommet inn noen defensiv midtbanespiller!

[PerO]

[zaphod81]

Det er jo ingen som hadde klaget hvis vi faktisk hadde kjøpt en defensiv midtbanespiller, men vi har jo ikke det, og når plan b alltid var bare å flytte litt rundt på "han som var så god i fjor", da vitner det om en særdeles enkel tankegang. Det virker som de bare verdsetter spilleren til, for eksempel, fire av fem stjerner, og så satser på at det er nivået hans overalt på banen.

Når det er sagt, så er jeg enig i at det langt fra er sikkert at Oviasu hadde vært god nok for laget, jeg personlig har bare så vidt sett ham spille. Men ut ifra det jeg har sett og lest så virker han som et naturlig valg for å komplettere førstelagsstallen, ikke først og fremst som førstevalg i posisjonen, men også som en nyttig spiller å sette innpå i den fysiske norske serien. Unge spillere med stor fysisk kapasitet er ikke helt feil for å endre et kampbilde.

For å si det på en annen måte: med tanke på stallens sammensetning mener jeg de burde beholdt Oviasu uansett om de hadde kjøpt en god defensiv midtbanespiller, og jeg føler meg rimelig sikker på at den enorme trangen til å sende ham til Ranheim ikke hadde vært der hvis han hadde hett Henriksen, Jamtfall, Hoftun, Heggem etc. etc. Eller, dessverre, for den saks skyld, Johansen.
_________________
Sitat slutt.

[SunsetSalami]